醉翁之意不在酒，一個智殘兒的監護人之爭

李軍

張曉波可謂命運多舛，很小就失去父母，自己又在一次車禍中，由于腦部受傷，造成智力發育遲緩。爺爺把張曉波接到自己的身邊，悉心照料著，而姑姑對他也是呵護有加，經常去看望他。

一晃十幾年過去了，張曉波長成了一個大小伙子，雖然思維和行動還是遲緩，但他的生活基本能夠自理，這讓爺爺非常欣慰。但老人年事漸高，思前想后，他決定將自己的房產交由張曉波繼承，便去公證處辦理了公證遺囑。

立完遺囑半年，爺爺便離開了人世。老人去世一個月后，姑姑想幫助張曉波繼承爺爺的房產，卻遭到叔叔的反對。

法律點1：張曉波能否憑借此份遺囑，取得房屋的所有權？

按照《繼承法》的規定，繼承分為法定繼承和遺囑繼承。法定繼承的第一順序繼承人有配偶、子女、父母；第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。孫子女、外孫子女不是法定繼承人，但有權代替死去的父母繼承祖父母和外祖父母的遺產。

公民可以立遺囑，將個人財產指定由法定繼承人的一個或者數人繼承；也可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。遺囑繼承優先于法定繼承。理論上將第一種情形稱為“遺囑繼承”，第二種情形稱為“遺囑贈與”。

既然張曉波不是法定繼承人，那么爺爺在遺囑中將房產贈與他的行為，應屬“遺囑贈與”，張曉波是受遺贈人。繼承人接受繼承，無須做出明確表示，但是受遺贈人接受遺贈，需要在知道受遺贈后兩個月內做出明確表示，否則視為放棄接受遺贈的權利。

張曉波需要在知道受遺贈后兩個月內做出明確表示，張曉波的爺爺去世尚不足一個月，但是離其立下遺囑已經超過兩個月，張曉波的叔叔以“超過法定時效”為由，主張張曉波放棄受遺贈的權利。但他的認識是錯誤的，張曉波的爺爺立下遺囑之時，遺囑成立但未生效，老人去世時，遺囑才正式生效，張曉波才據此遺囑擁有受遺贈權。一般來說，爺爺去世的時間是兩個月的起算時間，實踐中也有部分受遺贈人在遺贈人去世后，才知道有遺囑，此時應以受遺贈人知道該遺囑的時間起算。

叔叔一家在得知不能阻止張曉波受遺贈的權利之后，又想出其他辦法，從來不管張曉波的叔叔提出要當他的監護人，張曉波由他們來照顧，房子自然也由他們看管，他們的真實目的是想住進爺爺的房里。

姑姑堅決不同意。雙方互不相讓，姑姑和叔叔為當張曉波的監護人發生了爭議。

法律點2：如何從法律程序上給張曉波確定合適的監護人？

依照法律規定：不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，需要有自己的監護人。無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，按照順序由其配偶、父母、子女、近親屬擔任監護人。

張曉波沒有配偶、父母、子女，姑姑和叔叔是他的近親屬，都有資格擔當他的監護人，但姑姑和叔叔為當監護人發生爭議時，依照《民法通則》規定，必須由被監護人住所地的居委會指定監護人。

于是，張曉波的姑姑和叔叔都向居委會申請，要求做張曉波的監護人。《民法總則》已于2017年10月1日實施，確定監護人發生爭議時，可以直接向法院申請指定監護人。法院依據被監護人張曉波的真實意愿，根據查明的事實，按照最有利于被監護人的原則，依法指定姑姑為張曉波的監護人。