關于設立網絡法庭的思考

摘 要 所謂的網絡法庭，就是將計算機網絡與司法審判進行有效的結合，從而使法庭變得不受時間與地域的限制，在電子虛擬的環境中進行法院判決。網絡法庭能夠對司法審判的信息進行有效的管理，并且能夠在審判的過程運用多媒體功能，可以對審判的過程進行全程記錄，及時歸檔以及智能化檢索檔案。并且在司法審判的過程中，網絡法庭能夠實時的在網絡上直播，大眾可以對其進行有效的點播。本文通過對網絡法庭相關資料的研究，對設立網絡法庭提出了相關見解。

關鍵詞 網絡法庭 遠程審判 多媒體

作者簡介：尹涵，河北省唐山市第二中學。

中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.284

一、 網絡法庭概述

根據筆者對相關資料的研究發現，網絡法庭又被稱為“科技審判法庭”，其最初誕生于澳大利亞，其將計算機技術與司法審判進行有效的結合，在司法審判的過程中對網絡信息技術進行合理的利用，從而使網絡法庭的實際操作得以實現。

通過對電腦網絡技術的使用程度，網絡法庭主要分為兩種，第一種是整個司法審判的過程完全虛擬化，而另一種則是部分的訴訟過程運用互聯網技術，例如進行遠程作證、網上立案等。從而我們能夠很明確的判斷出，網絡法庭與傳統法庭的基本審判流程并沒有太大的差別，其主要區別是其實施的媒介有所不同，所以說網絡法庭是傳統法庭進化而來的產物。

網絡法庭與傳統法庭相比，特征較為明顯，其主要的特征根據筆者的分析主要有以下幾點：

（一） 虛擬性

無論是完全利用互聯網這一媒介進行司法審判，將整個法庭移至網絡空間；還是在作證、異地、遠程立案、質證等部分的司法環節運用互聯網技術，這兩者都必須依靠互聯網作為平臺才能得以實現，其在現實空間中并沒有切實的存在，所以其具有虛擬性的這一大特征。

（二）無紙審判

在以往的司法審判過程中，律師、當事人、法官直接進行傳遞信息、當庭記錄以及證人供詞等都需要用紙質的媒介進行記錄與傳輸，其從某種意義上來講極其的不方便，而將資料統統轉化為電子形式的，不但利于傳輸與保存，而且大大的接受了司法審判的效率，這是網絡法庭區別于傳統法庭的又一大特征。

（三）不受時間地域的限制

由于網絡法庭存在與虛擬的環境中進行，所以無論參與者在什么地方，只要能與互聯網進行有效的連接，就能夠使司法審判正常的進行，及時身處時差不同的區域，仍然不受任何限制，所以說網絡法庭不受時間地域的限制。

（四）比較依賴于硬件設備

網絡法庭只有通過一定的硬件設備與互聯網進行有效的連接才能夠正常的運行，其信息資料必須通過一定的硬盤與云盤等才能的儲存，而在讀取信息的過程中必須借助一定的圖片、視頻、音頻軟件才能得以完成。

二、國內外實施網絡法庭的研究

在現階段來看，網絡法庭并沒有完全實現網絡虛擬化，其在實際操作過程中主要將計算機互聯網技術應用到部分的訴訟環節之中，比如審前程序、立案、開庭審理等，利用互聯網技術進行信息處理的過程大多只停留在文字、圖像、音頻的處理方面。西方的發達國家互聯網技術十分的先進，其對于網絡法庭的實施與研究比我們國家更加的成熟。

（一） 國外實施網絡法庭的研究

澳大利亞與美國對于網絡法庭的研究與實施一直站在世界的前列，一直是其他國家學習的榜樣。在本世紀初，美國成立了世界上第一個完全由互聯網虛擬化支撐的網絡法庭，其在法律上要求當事人完全可以通過互聯網技術進行起訴、開庭審理、聽證等司法審判環節。網絡法庭最先誕生于澳大利亞，其在應用網絡法庭的過程中不但通過互聯網技術進行開庭審理、取證、管理案件等環節，還將這些環節規定為利用高科技進行司法訴訟的核心內容。在本世紀初的哈利羅維琪案件中，國際刑事法庭將司法審判所需要的文件包括書面證據、訴訟記錄完全用電子化的形式進行處理，從而使庭審的效率大大的提高。而在希彌琪案件之中，由于當事人身體行動不便，所以法庭利用互聯網視頻連接的形式使司法審判事務得以順利的進行，使案件得到良好審理的同時還能向外界進行實時轉播。

（二）國內實施網絡法庭的研究

我國的網絡法庭主要通過全國法院網絡系統來進行實施，該網絡系統實現了法院系統的內部廣域網，使其有效的覆蓋了全國各地的法院，讓各級法院在進行信息傳輸的過程中更加的方便，為我國的司法審判提供了計算機信息技術的支持。通過制定法院網絡信息技術的相關條例與規劃，以及最高人民法院的指示，從而使該信息網絡系統得以有效的建立。

根據目前的具體情況來看，我國大多數中級以上或者基礎條件較好的法院已經構建了自己的局域網，特別是我國發達地區的法院已經能夠進行信息的相互傳遞，能夠通過視頻資料的傳遞。從而使網絡系統的功能得到良好的發揮。2017年8月18日，杭州市成立了我國第一家網絡法庭，當事人通過視頻連接進行出庭，足不出戶就可以參加司法審判的流程，使司法流程變得更加的高效快捷。我國首家網絡法庭對我國其他法院樹立了良好的榜樣，其對我國網絡法庭的發展具有十分深遠的意義。早在2008年的時候，江西省南昌市就對網絡法庭進行了一定的實踐，雖然其并沒有達到理想化的成果，但是卻對我國網絡法庭的建設具有一定的參考價值。隨著法院網絡的全國性覆蓋，在不久的將來網絡法庭能夠在我國得到大范圍的推廣與實施。

三、網絡法庭能良好的實現法院功能

（一） 當前法院的基本功能：高效和公正

當前我國正處于市場經濟高速發展的時期，隨著不斷的深化改革，我國已經逐漸的與全球化的經濟體系相結合。經濟的發展使人們的生活水平不斷的提高，但是隨之而來的社會矛盾與糾紛也越來越多，人們迫切的需要一個高效的法院系統。隨著國民素質的不斷提高，人們的法律觀念也逐步的增強，學會了利用法律的武器來捍衛自己的合法權益，人們在遇到矛盾與糾紛的情況下都會通過法院的司法程序來解決，從而獲得屬于自己的公平與正義。所以說，目前我國法院中的案件正在急劇的增多，但是我國的司法資源卻極其的有限，在辦案的過程中難以兼顧高效與公正。但是傳統法院如果為了追求高效率不按照規范的司法流程來進行案件審判的話，對審判的公正性并不能得到良好的保障。所以說，高效與公正就是法院的基本功能，如果無法實現這兩者的話，那么法院的正義就難以進行合理的申張。因此，我國人民法院應當順應人民群眾的需求，對法院的主要職能進行科學合理的定位，對不足之處進行及時的改善，這樣才能使我國的法院真正為人民群眾解決問題。endprint

（二）網絡法庭能有效的實現高效、公正的法院基本功能

網絡法庭主要以舉證、審判流程管理、中央控制、影響等四種系統為基礎來建設的，法官在網絡法庭中處于中心地位，當事人、證人、律師等參與者將在庭審過程中利用文字圖像視頻等方式，通過信息網絡技術的有效利用，以及視頻語音實時通話技術、多媒體全息成像技術、智能化控制技術、資料信息庫的有效建立等先進的技術來實現新型的司法審判環境，從而使復雜的司法流程通過計算機技術進行智能化的管理，大大了提高了司法審判中高效與公正這兩大功能。

在進行案件審判的過程中，可以通過計算機技術對案件的信息進行有效的錄入與整理，不但能夠節省法院工作人員的時間，還能杜絕暗箱操作等腐敗作風。

在司法審判過程中，會產生大量的數據與文件資料，這些資料需要在法庭上發放給每一個參與者，但是對這些文件的打印與編輯方面，需要花費極大的財力，而且其過程也十分的麻煩。網絡法庭利用多媒體信息技術，使資料能夠更高效的傳達給訴訟參與者，使審判過程變得更加的方便。而且網絡法庭還可以對案件審判的全程進行錄像，并通過廣域網進行實時的直播，使公眾能夠通過互聯網對審判的過程有明確的了解，從而使法院的公正性更加能得到社會各界的認可。還可以通過視頻通話的方式進行遠程立案，能夠使不方便來法院的當事人通過互聯網來維護自己的權利，并且還可以進行異地審判，從而使案件的辦理更加的高效率。

四、目前我國實施網絡法庭所遇到的問題

（一） 人才素質難以滿足實際需求

網絡法庭想要得到良好的實施必須具備高素質人才的支持，但是我國目前的法院工作人員大多數都是法律專業的高材生，他們對計算機技術的實際操作能力有一定的局限性，而且法院工作人員在長久的工作中已經養成了紙質文件書寫的習慣，不適應電子數據對信息的記錄與傳輸。所以，法院工作人員一定要與時代的進步接軌，克服所遇到的困難，積極地學習先進的互聯網技術，成為能夠順應時代潮流的綜合型人才。而且，法院工作人員一定要注重對網絡硬件設備的定期維護，以免為網絡司法工作帶來不便。

（二） 缺乏硬件設施的支持

網絡計算機硬件設施使實施網絡法庭的前提條件，由于我國很多地區的法院的經濟條件并不好，其硬件設施的配備較為困難，所以對網絡法庭的實施較為困難，無法與全國的廣域網相連接，難以發揮網絡法院的基本功能。所以說，我國的相關部門應當對經濟條件落后的部門加大經濟上的扶持，讓網絡法庭能夠得到大范圍的實施與推廣。

（三） 相關法律條令的欠缺

相關法律部門對有關網絡法庭的法律條令較少，所以其在當前并沒有受到社會各界的廣泛認可。電子版的法律文件與訴訟文書是否具有合法性這是大眾普遍關注的問題，而且在文件上進行簽字蓋章具有一定的困難，這些問題都應當得到有效的解決，否則將會給網絡法庭的推廣與普及帶來極大的阻礙。

五、結語

網絡法庭的誕生是時代與科技發展的必然成果，其顛覆了人類文明出現以來的司法審判方式。在傳統的司法審判過程中，參與者必須按時來到指定的地點才能對案件進行有效的審判，雖然以往一直沿用這樣的審判方式，但是在目前的互聯網時代下，這種審判方式的效率有待提高。網絡法庭有效的提高了司法判決的效率，節約了大量的時間，不會造成司法資源的浪費。只需要通過互聯網的連接，就能夠實現文件的傳送，參與者只需要坐在電腦前就能夠參與審判工作，其具有較高的經濟效益。筆者認為網絡法庭將使我國的司法審判變得更加的高效，對于我國司法工作的完善與提高具有重要的意義。

參考文獻：

[1]任鳴、李國慧.國際刑事審判機構中的“電子法庭”——訪前南國際刑庭劉大群法官.法律適用.2005（5）.

[2]王友云.網絡侵權管轄在傳統侵權管轄規則下的運用.山西警官高等專科學校學報.2012（2）.endprint