刑法學視野中被害人問題探析

摘 要 長期以來，有關被害人問題的研究主要集中在犯罪學領域，而在刑法學當中有關被害人問題的研究則顯得比較缺少。因此，以刑法學視野來研究被害人問題可以使我國現有的刑法學理論更加完善，同時也有助于重新界定我國的刑罰權，從這一點上來看，研究被害人問題是具有重大的意義的。對此，本文闡述了刑法學中被害人的定義，分析了被害人在刑法學犯罪論中的地位，以及刑法學視野中被害人因素的影響等等。

關鍵詞 刑法學 被害人 問題 地位 因素

作者簡介：羅田琪，河北省灤平縣第一中學，研究方向：法學、經濟金融學。

中圖分類號：D924 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.249

犯罪的發生不僅會影響我國正常的社會秩序，同時也會對被害人帶來各種不同的侵害。在犯罪學領域中，關于被害人問題的研究主要是集中在被害人與犯罪人之間的關系、被害人現象、以及被害預防等方面。而在刑法學中有關被害人問題的研究則過于缺少。事實上，被害人問題對于我國的刑法學體系構建和完善具有重要的作用，這也表明在刑法學視野下研究被害人問題具有一定的現實意義。本文在下文中主要從被害人問題的三大要素進行了初步研究，包括：被害人的界定、被害人的地位、以及被害人因素等等。具體如下：

一、 刑法學中被害人的定義

刑法學中被害人的確立主要可以從三個方面進行：一是侵害行為的范圍、二是侵害客體的范圍、三是侵害對象的范圍。

（一）侵害行為范圍

侵害行為主要分為直接和間接兩種方式，被害人在犯罪發生過程中受到直接傷害的被稱為直接被害人，而在犯罪過程中沒有受到直接傷害，但在其它方面仍然受到傷害的成為間接被害人。 在刑法學視野中，犯罪人的處罰主要是根據犯罪人對被害人造成的直接侵害程度進行判斷，而間接被害人由于沒有受到直接侵害，因此不屬于刑法學中被害人的范圍，這也說明在刑法學中被害人的界定僅限于直接被害人。

（二）侵害客體范圍

侵害客體實質上指的是被害人在犯罪發生過程中受到的身體、精神、物質等各方面的損失。在刑法學中，侵害客體是判斷犯罪人處罰的重要依據。但事實上，被害人通常在身體上受到的傷害遠遠沒有精神上受到的傷害大，因此，犯罪人對被害人精神上帶來的傷害應考慮在定刑范圍內。

（三）侵害對象范圍

在刑法學中侵害對象必須是具體化的自然人或單位。通常人們對被害人為自然人的情況比較熟悉，但實際上被害人有時候也會是一些社會單位。但通常情況下來說，當被害人為單位時，嚴格意義上并沒有真正的被害人，雖然從犯罪人的犯罪行為來看對社會利益帶來了侵害，但實際上這種犯罪行為并沒有對某一個人造成傷害。站在刑法學角度來看，這種情況是沒有被害人的。

二、 刑法學中被害人的地位

從刑法學視野來看，被害人作為構成社會的一個部分，當被害人的各項權利遭受侵害時，犯罪行為的實質其實就是一種危害社會的行為。但有部分學者認為，犯罪行為在雖然會擾亂社會秩序，但被害人的各方面權力不一定會遭受到侵害。筆者認為這種被害人權力為受到侵害的，事實上并不屬于刑法學范圍內。在刑法學中，被害人的存在是必然的，同時當犯罪行為發生時，被害人的權力必然會受到侵害。

（一）在犯罪概念中被害人的地位

從目前來看，被害人問題已經成為了我國刑法學領域重要的一個話題，但毋庸置疑的是被害人問題在犯罪學領域和刑法學領域中存在一定的聯系。這就說明在刑法學領域研究被害人問題時，有必要對比被害人在犯罪學領域的地位。實際上，在被害人問題的研究上，我國一直都是將刑法學中被害人問題和犯罪學中被害人問題結合起來討論的，比如：犯罪形式和犯罪實質。在犯罪形式方面，《刑法》中給出了具體的規定：“侵犯國有或者勞動群體集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利”的行為都可以構成犯罪。從該條法規中，我們不難發現犯罪行為中侵害對象不僅可以是某一個人，也可以使某一群體或單位。當侵害對象為個人時，被害人即為個人；當侵害對象為某一單位時，被害人則為某一單位，而在這種情況下事實上并不存在真正的被害人，這一點將在下文中會進行深入討論。此外，當犯罪構成時，犯罪人和被害人一定是同時存在的，換句話說只要犯罪人構成了犯罪行為是一定會出現被害人的。盡管在我國《刑法》中并沒有對被害人給出明確的定義，但事實上，我國《刑法》的各項條款已經對被害人的界定有所暗示。其次，在實質方面。我國的《刑法》通常將犯罪概念的實質看作是危害社會的行為。而之所以會誕生這種觀點，是因為《刑法》中將被害人看作是社會的構成部分，當被害人在遭受侵害時，其本質事實上也是對社會構成了危害。這也說明犯罪的實質實際上就是對社會的危害性。但部分學者認為，犯罪實際上只是對國家的法律和社會秩序造成了危害，并沒有對被害人的權力造成危害。從某些角度來說，該觀點并不是錯誤的，但總體上來說，這種觀點是具有一定的片面性的。通過犯罪行為違反國家法律規定通常只有兩種方式：一是對國家權力進行破壞、二是對被害人的權力進行破壞。換句話說，在權力被侵害的過程中，是一定會出現被害人的。而這也就是說，被害人是犯罪中必然存在的要素。

（二）犯罪構成中被害人承諾問題

被害人問題在我國刑法學中的研究數量較多，但通常情況下，刑法學中的被害人承諾問題研究都只是停留在相關的概念和定義上，也就是在我國目前的刑法學領域中，對于一些具體的被害人問題還沒有深入研究，比如：被害人承諾的類型、被害人承諾的構成條件等等。而在犯罪構成方面，被害人承諾問題還存在較大的爭議。具體的觀點主要分為兩種：第一種觀點認為犯罪構成指導所有行為，換句話說正當防衛也是屬于犯罪構成的范疇，但在實際中，正當防衛并不是歸屬于犯罪構成當中的，它頂多與犯罪構成保持并列關系。但這也表明我國犯罪構成理論中被害人承諾問題和犯罪阻卻事由之間存在極大的矛盾。并且從犯罪構成理論上來看，犯罪阻卻事由無論是在形式上還是在本質上都是區別于犯罪構成理論的。而這也是第二種觀點的立足點，該觀點認為犯罪阻卻事由并不應該用犯罪構成的方式闡述其非罪性，而應該從外部，采用非犯罪構成的方式對其進行闡述。endprint

三、刑法學視野中被害人因素的影響

（一）被害人因素與刑法目的設置

在刑法學視野中，被害人是確立刑罰目的的重要因素。在刑法設置中刑法必須要對被害人具有安撫效果，其主要目的是為了幫助被害人在精神上得到解脫。通常最直接有效的方法是將犯罪人繩之以法，其主要原因在于被害人在看到對自己構成侵害的人與自己遭受同樣的精神與物質損失時，會產生一種精神上的滿足感，從而從巨大的痛苦中走出來。 因此，刑法的設置必須要為犯罪人帶來痛苦。但在實際中還有這樣一種情況，被害人認為犯罪人遭受的刑罰力度不夠，難以消除其心中的痛苦，從而導致被害人為了對犯罪人進行打擊報復采取非法行為。為了預防這種情況的發生，刑法必須要保持公正的判決，一方面對被害人給予精神上的安慰，另一方面要給被害人帶來足夠的威嚇，從而達到預防被害人成為犯罪人的目的。

（二）被害人過錯問題的裁量

在刑法學中，被害人的過錯在于主觀上的過失，從而誘發他人產生犯罪意識。在大多數暴力犯罪案件中，被害人往往都存在挑釁、辱罵等激起犯罪人施行暴力的行為。在這種情況下，應對犯罪人從輕處罰。而在故易殺人案中，若犯罪人的犯罪行為是由被害人的過錯導致，即便被害人家屬施壓，也不應判處犯罪人死刑立即執行。 從目前來看，我國各大法院都認同這一觀點。但被害人過錯可減輕犯罪人刑法這一情節還沒有明文規定，但在《俄羅斯聯邦法典》和《瑞士聯邦刑法典》中來看，被害人過錯已經成為了減輕犯罪人刑法的依據，并且在以上兩部法典中都已經作出了明文規定。由此可見，將被害人過錯作為減輕犯罪人刑罰，并使之法定化是完善我國刑法理論的必經之路。

四、結語

綜上所述，近年來被害人問題開始在我國的刑法學領域受到關注，在刑法學領域中研究被害人問題可以使我國的刑法學理論更加完善，同時也能彌補我國法律體系的空缺，加快我國法治建設的進程，讓我國人民有法可依，有法可循。但在實際中，我國還應該根據一些實際出現的問題，不斷地對我國刑法學進行研究和改造，從而逐漸的完善我國的司法體系。

注釋：

李晉杰. 刑法學視域中被害人問題探討.長春教育學院學報.2015（3）.20-21.

戴劍揚. 論刑法學視野中被害人問題研究.職工法律天地.2017（8）.8.

張庚. 刑法學視野中被害人問題探究.經濟管理：全文版.00215-00215.

參考文獻：

[1]楊世平. 刑法中被害人危險接受問題研究.蘭州大學.2015.endprint