互聯網金融所涉犯罪的刑事政策分析

徐強

摘 要：現在是一個網絡高度發達的時代，雖然網絡給人們的日常生活帶來了極大的便利但同時也給了不法分子很多的可乘之機，互聯網金融是一個新興產業，對于整個金融業來說都市一股新鮮血液，但是由于它管理機制和監督機制的不完善，這種網絡金融在逐漸的產生著創新的同時也伴隨著很大的風險性，讓網絡金融成為了了有心之人惡意斂財的場所。所以本文主要著重與對互聯網金融所涉犯罪的刑事政策分析，希望借此可以讓更多的人意識到互聯網經濟犯罪的嚴重性。

關鍵詞：互聯網金融；犯罪；刑事政策

近年來智能手機的發展是比較快的，人們對于智能手機的使用也成為了一種家常便飯的事情，這歸功于它的功能不再是僅僅局限于休閑游戲和娛樂聊天了，而是成為了一個金融服務的平臺，人們可以開通網上銀行在手機上完成很多的支付活動，但是它在便利豐富人們生活的同時也為犯罪分子提供的方便，讓部分人在網絡支付當中受到經濟的損失。我國是一個依法治國的國家，法是一個國家規范當中必不可少的一種手段，面對網絡金融犯罪這一問題，必須要發揮出我國法律法規的作用來，給違法犯罪分子以最嚴厲的打擊。

1 互聯網視野下的金融犯罪

互聯網金融交易與傳統的金融交易之間有很大的不同，交易的信息不透明，交易的地位不平等讓互聯網消費者的權益比一般的消費者更加容易受到損害，互聯網金融犯罪也是金融犯罪當中的一種類型，它與傳統金融犯罪最大的區別解釋他們犯罪行為的實施或是犯罪目的的實現都需要借助互聯網這一媒介來完成。在互聯網金融刑事犯罪當中主要的表現形式有涉互聯網的集資詐騙案件、P2P詐騙和挪用資金罪、第三方支付中的洗錢罪及眾籌當中的所會觸及到的較廣的犯罪形式。

2 刑法規制互聯網金融犯罪的困境

2.1 互聯網金融行為的千變萬化容易沖擊刑法的穩定性

互聯網金融使得金融交易的在對象、方式、機構和市場等方面相較于傳統金融來說都發生了較為重大的改變，參與度變高、中間成本得到降低、操作的方法更加便捷等都是互聯網金融當中較為明顯的特征，伴隨著這樣一種金融模式的不斷創新發展，一種既與商業銀行間的融資不同也與資本市場直接融資不同的第三種金融融資模式正在或者已經建立起來了。面對千變萬化的金融模式創新，對于仙在的刑法框架來說刑事風險是比較大的。我們應該看到互聯網金融所帶來的極大的創新價值，同時也要用刑法對于相關的互聯網金融違法犯罪行為以嚴厲的打擊。但是為了不讓刑法成為網絡金融成長和發展當中的一個阻礙，避免讓網絡金融創新活動在刑法條文的過度干預當中得不到應有的發展，我們可以在一定程度上犧牲掉刑法的穩定性，對相關的法律條文進行修訂，但是這又容易讓刑法規定出現較為隨意沖動或者過分超前的狀況。

2.2 在互聯網金融領域強調刑法規制容易導致泛刑主義思想抬頭

泛刑主義與罪行法定二者之間是一種相對立傾向關系，泛刑主義的思想實質主要是在于對刑法尤其是刑罰的一種過度依賴，它希望可以通過刑法來對社會中的一切關系進行相應的調整，用刑罰這樣的一種方式來對人們所有的越軌行為進行規范和約束，以此來達到刑法對于社會生活全面的干預。在互聯網金融行為當中很多時候由于法律法規的不明確，讓很多的行為在合法與違法、一般違法與犯罪之間游走。例如P2P網貸，有觀點認為它已經涉嫌到了非法集資，應該要受到刑事法的制裁。但是目前這種情況還存在很大的爭議，其存在爭議的主要原因就是因為法律和司法的解釋都沒有關于這類互聯網金融行為較為具體詳細的規定，也就是說對于這類金融行為的參與者來說他們所受到的限制是比較小的，但是參與的人數又比較多，這就很容易造成糾紛問題的出現，從而引發群體事件危害到社會治安的穩定性。面對這些問題通過對于刑法的方式來進行規制是民眾和執政真都比較樂于見到的，因為不僅表明了國家對于此類問題的重視，同時也可以很好的使得民憤得以平息。但是這種做法也是經不起推敲的，我們也可以看到其實在刑事法當中對于網絡金融犯罪的打擊背后是一種泛刑主義的思想。

2.3 互聯網金融的創新性容易架空既有金融監管體系

互聯網金融可以快速的得到發展和創新主要是由于此領域是有利可圖的，且此領域的發展能夠很大程度的促進實體經濟的發展，因此互聯網金融業成為了一種解決中小企業困境的希望所在。但是由于互聯網金融的參與人數比較多和設計到的資金金額巨大，這個領域當中的很多風險難以得到控制，在金融體系傳統的監管當總在進行刑事制裁前還會存在著經濟法和行政法等這些基礎性的法規作為前置法律來對大部分的金融違規想象進行監督，新隊來說刑法所做出的制裁量就會就會少一些。但是如果一旦出現問題很多前置法規就會被直接的跳過而直接適用刑法，這其實是對于傳統監管體系一個極為巨大的挑戰，它會讓一部分的金融者感到無所適從，最終影響到金融市場的健康發展。

3 互聯網金融犯罪背景下刑事立法與政策走向

3.1 刑事立法應關注互聯網金融犯罪的本質屬性

面對互聯網金融當中各種各樣的風險，建立起一套完整科學的秩序規范是極為必要的，因為法律具有強制性，可以使得市場經濟在骨架的干預下得到宏觀的調控，對于經濟領域來說刑法的作用是最大的，因而在進行刑法制定的時候需要對互聯網金融犯罪做出一些科學的分析，對互聯網金融有足夠程度的了解，最后找到一個最為適合的刑事立法政策來對網絡金融進行約束。但是在金融領域法律的監管必須要尊重市場經濟，使得市場經濟在平等自由的基礎上實現利益的最大化，所以對于網絡金融這種新興事物刑事立法不能夠盲目的進行擴張。

3.2 刑事立法應與基礎立法相協調

刑事立法與基礎立法之間的相互協調可以形成法律法規之間的良性互補，對于網絡金融犯罪來說，國家必須要允許它的存在，但是也需要相關的立法來對其進行遏制和監管。根據違法的不同嚴重程度經濟法和行政法都強調對于互聯網的監管，而刑法自規制行為的可觀樣態上億以基礎法律作為支撐的，所以刑法對基礎的立法具有一定的依附性，因此也就出現了刑事立法與基礎法之間的相互協調。

3.3 刑事立法應注重刑罰結構的科學化

在刑罰配置的過程當中應該對刑罰規制的量有一定的規范限制，這樣才能做到刑法有度，如果是比較輕的刑罰可以預防和抗制犯罪的時候就不去運用較重的刑罰，這也充分體現出來了刑事立法當中刑罰結構的科學化。基于我國互聯網金融市場來說它還處在一個探索的階段，所以很多的領域都還在進行這嘗試，適當的輕刑化可以為互聯網金融的安防展營造一個相對寬松的環境，以此促使互聯網金融的安防展。

4 結語

雖然就目前我國的互聯網金融的情況來看當中還存在著很多的缺陷，這讓犯罪分子有許多的可乘之機，但是相信在相關部門的重視之下一定可以使得網絡金融犯罪得到最為嚴厲的打擊，還網絡金融市場一個公平，讓我國的經濟市場在在相關的法律法規規范當中得到更好的發展，讓廣大人民群眾在網上的支付環境更加的安全放心，網絡金融犯罪者也得到相應的法律制裁。

參考文獻

[1]非法集資呈現六類典型手法[N].張年亮，林笛.人民公安報.2014（004）

[2]應盡快出臺互聯網金融監管辦法[N].李佳.證券日報.2014（A03）

[3]互聯網金融中非法吸收公眾存款犯罪的界定與偵查研究[J].劉濤，戴鐵浩.山東警察學院學報.2015（05）

[4]對第三方支付平臺的行政監管與刑法審視[J].萬志堯.華東政法大學學報.2014（05）endprint