蘭德報告渲染大陸“武統”概率

●本報駐臺北特約記者　蕭師言 陳雯萱 ●本報記者 張雪婷 ●李俊峰

“解放軍攻打臺灣的成功可能性大大提高”，美國強調“臺灣危險”的言論又有了新說法，這一次來自美國防務智庫蘭德公司。據“美國之音”報道，該智庫1日發布的一份報告分析解放軍2020年前后攻打臺灣的假想情況時認為，由于大陸持續進行軍事投入，并且在訓練和準備方面取得進步，臺海雙方的勝算天平正向大陸一方傾斜。因此，美國及其盟友必須加大軍事投入。針對蘭德公司的報告，有島內網民為蔡英文“劃下重點”，一語道破美國的小心思：“美國及其盟友需要增加投資……翻譯一下就是，小英，該交保護費了！”顯然，與關心兩岸關系走向和自身命運的臺灣人不同，美國人在“武統”話題上賣力炒作有著自身利益的算盤。

美報告：解放軍的策略，快攻+多線襲擊

“美國之音”2日稱，蘭德公司的報告說，一般認為，大規模的兩棲進攻極為復雜，防御方占主要優勢，主要原因在于進攻方受寬水域構成的天然屏障阻隔，必須依靠水面艦艇和運輸機裝載軍力，很容易受到多種武器的打擊，對目標進行直接攻擊的速度也受到影響。另外，兩棲攻擊部隊的登船港口也容易受到直接襲擊。

該報告認為，在這種情況下，解放軍攻臺的策略關鍵有兩點：快速搶占先機，以及防止美軍獲得和利用信息上的優勢。報告認為，大陸在常規彈道導彈和巡航導彈方面火力充沛，因此有能力對美國的關鍵海外軍事設施進行打擊；另外，大陸有能力運用電子干擾、反衛星攔截、網絡戰武器等多種手段襲擊美國的信息系統。

蘭德公司稱，大陸策略的目標在于制造一個機遇期——讓處在防御方的臺灣和美國忙于應對多個角度的襲擊。報告說，大陸具備打擊美臺空軍基地的能力，也有能力給戰區內美臺空軍帶來嚴重損失，讓軍隊爭奪臺灣附近的空中優勢。即使美國和臺灣的軍隊能夠部分抵抗來自大陸的進攻，大規模、長時間的進攻模式可以將美臺方面的防御努力復雜化。

在“大陸有可能創造成功攻占臺灣的條件”的結論下，報告建議，美國及其盟友的軍隊需要在作戰平臺、武器、基礎設施和補給系統上增加投資，以及需要新的武力投射的操作概念。并且，應提高在解放軍對臺灣動武的可能情況下及時襲擊進攻方部隊的反應能力，加強網絡作戰、干擾敵方衛星系統的能力和中國大陸沿海鄰國的防御能力等。

“快攻+多線襲擊！美智庫：解放軍成功攻打臺灣概率大增”“美智庫認可大陸‘武統能力”，2日，蘭德公司的報告被多家臺灣媒體報道，親綠營的《自由時報》將原文的“攻臺成功率增加”索性簡化為“解放軍攻臺幾率大增”。不過截至3日凌晨本報發稿，《環球時報》記者并未在蘭德公司網站上看到這份報告原文，媒體報道皆是轉述“美國之音”刊發的文章。

島內網民：說穿了又想賺軍火財吧！記得賣便宜點

“劃重點：美國及其盟友的軍隊需要在作戰平臺、武器、基礎設施和補給系統上增加投資……翻譯一下就是，小英，該交保護費了！”一名臺灣網民犀利地留言道。另有網民調侃說：“說穿了就是又想賺軍火財吧！記得賣便宜點，臺灣越來越沒錢了！”還有人痛批蘭德公司，稱其是“制造戰爭的禍首”。

這并非蘭德公司第一次渲染兩岸緊張局勢。去年10月，該智庫在“重新檢視與中國的沖突”的報告中說，臺海是美國和中國大陸可能爆發沖突的區域。根據目前解放軍現代化的進程，美國協防臺灣的難度越來越大。去年12月，蘭德公司學者蔡斯就解放軍軍機繞臺說，大陸方面的軍事活動是“威懾外交”，美國應出售新型F-16和F-35戰機給臺灣。

渲染“臺灣危險”的美國人當然不止學者。同樣在2月1日，美國前海軍作戰部長羅福賀在美國智庫論壇上表示，與過去十多年相比，解放軍在軍隊文化、人員特質及專業程度、對海上的實操演練和潛艇軍艦方面的發展，都更自信，更加游刃有余。臺灣必須具備“抵抗侵犯”的能力，為此，應投資新科技領域，并和美國、日本整合軍事力量。

與此同時，美國《華盛頓時報》1月31日稱，在兩岸關系因北京決定啟用M503航線而緊張之際，美國將在今年分批交運臺灣250枚“毒刺”防空導彈。臺灣以此向北京發出信號：臺灣有能力捍衛M503航線一帶的空域。

不過，臺灣軍情與航空網站主編施孝瑋1日在今日新聞網上撰文稱，對于“毒刺”導彈能加強防空能力等一系列設想好像很合理，“但攻擊方會依照我方劇本演出嗎？應該不會吧”。施孝瑋認為，真正能讓這些導彈發揮作用的，是背后強大電子戰能力的支援，而解放軍在電子戰方面經驗相當豐富，“比你以為的要強很多”。臺灣想要搜集大陸方輻射頻譜等資料，顯然有難度。

學者：兩岸關系不是美國人想的那樣

“大陸2020年要武統臺灣”這一說法近來不僅在美國被議論紛紛，在島內同樣流傳甚廣。國民黨智庫“國家政策研究基金會”的“外交國防”組召集人林郁方1月底表示，在臺灣海峽部署航母容易被臺灣的反艦導彈擊

中，大陸若想“武統”臺灣，起碼要等3個航母戰斗群構建完成，至少要10年至15年時間，大陸不會莽撞地發起軍事行動。

新黨主席郁慕明近日則在《中國時報》刊文說，蔡當局執政近兩年來口口聲聲“維持現狀”，要大陸“再給善意”，但事實卻是蔡當局率先挑釁，不僅放話，更有實際行動。郁慕明認為，如果蔡英文相關發言與行動更強硬，那就正如蔡英文所說，“武統當然是大陸選項”。“人民豈不跟著遭殃？戰爭還是和平，真的就在一念之間。”

臺灣實踐大學教授賴岳謙認為，美國和臺灣的“大陸武統”聲音有本質不同。臺灣是因為蔡英文拒絕承認“九二共識”、導致兩岸關系僵持有走向冷戰熱戰的可能性，而使得不少人憂心忡忡，這種擔憂出于對兩岸關系的關心。但是美國在渲染“武統”的可能性后，跟著就是要求臺灣提高“國防”預算、美國加大對臺軍事投入，有一系列“后續條件”，這種說法無法不讓人聯想到這是美國軍火產業的一種“游說方式”。

臺南應用科技大學管理學院院長熊正一日前在一場座談會上警告，美國在兩岸矛盾中獲取龐大利益，表面上看臺灣花錢軍購后有了自衛武器，但兩岸關系緊繃，甚至未來不排除發生小規模沖突，最終倒霉的還是臺灣。

社科院臺研所綜合研究室主任金奕2日對《環球時報》記者表示，除了想增加收入，美國也希望，臺灣增強軍事力量與其一起圍堵大陸。畢竟，中美實力差距在縮小。美國無法單獨與中國大陸對抗，因此它需要日本、韓國、印度以及臺灣等分擔壓力。

金奕表示，蘭德公司報告的說法有些危言聳聽。大陸與臺灣的關系不是美國人想的“侵略與被侵略”“吞并與被吞并”的關系，而是“親兄弟分家”，最重要的還是以和為貴。而且，大陸對臺用武的前提是“臺獨”，“不獨”就沒有“武統”一說，加上兩岸的差距越來越大，大陸更是有信心，不依靠武力就能達到和平統一。▲