論唐僧的善

劉維亞

何為善？何為惡？這是我在讀完《西游記》后，思考最多的問題。在《西游記》里，唐僧就是“善”的化身，“仁愛”的代言人。就算被騙，被抓走，甚至是差點被煮來吃了，他也要固守“我佛慈悲，普度眾生”的原則，以善對所有人所有妖。這樣的善，是最應該推崇的善嗎？我覺得未必。

仁愛是高尚的，但不能善良過度，否則往往會被壞人利用。比如，在書里的第四十到四十二回中，紅孩兒想吃唐僧肉，便假裝受困。他想，唐僧好善，一定會救他。果然，唐僧不顧悟空的阻止，執意要救紅孩兒，最后反被紅孩兒困住，險些喪命。紅孩兒的伎倆，白骨精、銀角夫人，還有很多別的妖精妖怪都用過，次次得手，但是唐僧從不吸取教訓。可以說，他是掉進了別人的圈套，更是栽在了自己的手里。

仁愛是高尚的，但不能好壞不分，否則有可能不僅害了自己，還害了別的好人。在第八十回里，唐僧救了一個女妖。之后他們一行人來到“鎮海禪林寺”借宿。在禪林寺，唐僧因病歇了三天。在這三天里，女妖吃了六個和尚。可能原本唐僧想“寧可放過三千，不可錯殺一個”，但是他對女妖的善，不僅沒有讓女妖幡然悔悟，還讓她趁機害死了無辜之人。如果善舉的結果是搭進去好人的性命，這樣的善是不是反而成全了惡呢？

仁愛是高尚的，但不能真假不辨，否則會親者痛仇者快。很多時候，唐僧對壞人的善，也是因為他被對方變出的好人模樣所迷惑。唐僧容易上當受騙，畢竟他沒有火眼金睛，但這正是悟空最擅長的呀！開始幾次唐僧不相信悟空的說法，認為悟空濫殺無辜，念咒懲罰悟空，甚至趕走悟空，還算是可以理解的。可后來一次次的事實證明，悟空的判斷都是正確的，為什么唐僧就不能以他的善，以他對陌生人都能有的信任，來充分信任悟空的善呢？當緊箍咒一念，悟空痛得抱著頭滿地打滾時，心里最爽的就是那些因為唐僧的善而陰謀得逞的壞人了。

唐僧本著出家人慈悲為懷，想以此感化壞人，喚起壞人的良知。殊不知有些人，是死不悔改，絕不從善的。在那些十惡不赦的壞人的眼里，“善良”只是軟弱好欺的代名詞。真正的壞人是不會被善言善行感化的，就像唐僧去勸白骨精向善時，白骨精回報給他的，也只是嘲諷和不屑罷了。

善，確實是偉大的，然而如果是非不辨，黑白不分，善就變成了好人的羈絆，惡人的手段。過度的、沒有原則的善只會縱容壞人，傷害好人。所以我認為，我們都要有仁愛之心，以善待人，同時也要有防備之心，學會分清好壞，這樣才能真正做到除惡揚善。endprint