網(wǎng)絡(luò)暴力何時(shí)休

摘要：網(wǎng)絡(luò)暴力一直是社會(huì)輿論的熱點(diǎn)話題之一，近年來網(wǎng)絡(luò)暴力事件層出不窮，網(wǎng)絡(luò)暴力不同于常規(guī)的暴力行為，雖然沒有直接對(duì)當(dāng)事人造成肉體上的傷害，但是其消極影響卻有過之而無不及。通過分析王若芃事件背后的原因，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力我們不應(yīng)沉默不語而應(yīng)積極對(duì)待。

關(guān)鍵詞：暴力；糾紛；煽動(dòng)

兩天前，微博上一個(gè)名為汪莫言的博主發(fā)了一條長(zhǎng)微博譴責(zé)一個(gè)名為王若芃的上戲?qū)W生以畢業(yè)拍攝為由實(shí)則商業(yè)拍攝，在Airbnb（注：一個(gè)民宿租用APP）上租用她的房子，結(jié)果對(duì)房子造成巨大損害的事件。一個(gè)看似普通的民事糾紛背后卻激起了網(wǎng)絡(luò)上的一片論戰(zhàn)，不幸的是，網(wǎng)絡(luò)暴力充當(dāng)了其主要部分，一場(chǎng)看似普通的租房民事糾紛瞬間升溫轉(zhuǎn)化成為一場(chǎng)激烈的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)。

事件的起因是這位名為王若芃的學(xué)生自稱是上海戲劇學(xué)院的在讀大學(xué)生，在Airbnb上以拍攝畢業(yè)作品為由租借了汪莫言女士的私人住房。汪女士同意之后聲明只能租借，不可進(jìn)入其主臥并不能對(duì)房間造成任何損害。結(jié)果租借期限結(jié)束后，王女士回家檢測(cè)房間時(shí)卻發(fā)現(xiàn)主臥早已狼藉一片，房間墻體多處有毀滅性劃痕，而等汪女士再次聯(lián)系王若芃的時(shí)候?qū)Ψ絽s屏蔽了她的微信。氣憤不已的汪女士一怒之下便把整個(gè)事情的前因后果發(fā)布在了其個(gè)人的新浪微博上面。沒想到一石激起千層浪，不到一小時(shí)之內(nèi)被各個(gè)微博“大V”瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，閱讀量突破千萬。

在隨后不到一天的時(shí)間內(nèi)，王若芃的私人信息被網(wǎng)友人肉出來，包括他本人的身份信息、家庭成員、住址、同學(xué)朋友，甚至六年前的一段失敗的感情史都被網(wǎng)友找了出來。他的微博下面充滿了網(wǎng)友們的污言穢語，有包括他本人，還有辱罵他家人和朋友的，甚至還有人因此給王若芃的母校上海戲劇學(xué)院貼標(biāo)簽稱“大家看看這就是上海戲劇學(xué)院學(xué)生的素質(zhì)”。兩天后王若芃終于不堪壓力，在微博上承認(rèn)自己當(dāng)初存在錯(cuò)誤，并會(huì)盡自己最大的努力去解決問題。

這是一場(chǎng)顯而易見的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。近幾年網(wǎng)絡(luò)暴力事件層出不窮，因?yàn)槠渚W(wǎng)絡(luò)暴力是一種暴力形式，它是一類在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動(dòng)性的言論、圖片、視頻的行為現(xiàn)象，人們習(xí)慣稱之為“網(wǎng)絡(luò)暴力”。作為新的行為發(fā)生發(fā)展平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)空間展現(xiàn)出了與現(xiàn)實(shí)空間不同的特性，這些特性在很大程度上影響了個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)空間中的行為表現(xiàn)。對(duì)個(gè)體的心理活動(dòng)來說，網(wǎng)絡(luò)空間的心理特性體現(xiàn)為基本的空間特性、時(shí)間特性、人機(jī)特性和自我特性，分別對(duì)應(yīng)的就是網(wǎng)絡(luò)空間的跨越性、非同步性、匿名性和去抑制性。這四個(gè)特性也是網(wǎng)絡(luò)與人的結(jié)合帶來的人的行為的新屬性，是在傳統(tǒng)的環(huán)境和空間中所不具備的。這些新的特性是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下重新審視和分析人的行為結(jié)構(gòu)的基點(diǎn)。所以，網(wǎng)絡(luò)的匿名性和去抑制性使得很多人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言變得口無遮攔，“黑粉”噴不喜歡的公眾人物，不明真相的惡意評(píng)論、造謠，甚至損害別人名譽(yù)給他人造成心理上的傷害。

在這件事情上，當(dāng)事人的過錯(cuò)與否大眾的評(píng)論其實(shí)是不準(zhǔn)確的，畢竟都只是聽一方之詞，但是在這件事情上面的體現(xiàn)卻成為大眾評(píng)論向汪女士一邊倒的現(xiàn)象，即大眾往往愿意去相信那個(gè)第一個(gè)發(fā)聲的人。王若芃事件帶來的網(wǎng)絡(luò)暴力背后的原因又是哪些呢？

1. 集體無意識(shí)。即大眾的從眾心理以及真理往往掌握在少數(shù)人手里。這件事情中我們可以看到，在汪莫言女士微博下面留言評(píng)論的點(diǎn)贊最多的都是對(duì)王若芃的無情謾罵以及鄙視。而那些呼吁人們理性看待的評(píng)論卻往往成為了眾矢之的，遭到了網(wǎng)絡(luò)暴民的狂轟濫炸。集體無意識(shí)現(xiàn)象的產(chǎn)生說明了當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)民之中能夠做到獨(dú)立思考的人少之又少，大多數(shù)人都不去進(jìn)一步了解事情真相就盲目地跟風(fēng)進(jìn)行道德綁架。而給人貼標(biāo)簽、地域黑等類型的網(wǎng)絡(luò)暴力也是集體無意識(shí)的集中體現(xiàn)。

2. 網(wǎng)絡(luò)無實(shí)名制。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)不具備實(shí)名制的緣故，大多數(shù)網(wǎng)民在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)或者宣泄情緒時(shí)都不會(huì)太多地去顧忌自己言行對(duì)事件本身的影響或者對(duì)其他網(wǎng)友造成的誘導(dǎo)作用，即不受社會(huì)公序良俗的制約，更不用為自己的言論負(fù)責(zé)。

3. 網(wǎng)絡(luò)的煽動(dòng)性。在網(wǎng)絡(luò)中，很多時(shí)候煽動(dòng)性、極端的語言更能博人眼球，而大多數(shù)網(wǎng)友其實(shí)很可能保持著沉默的狀態(tài)，然后我們看到的就是網(wǎng)絡(luò)好像都是噴子存在的錯(cuò)覺：一片大聲的呼喊往往壓倒了幾聲軟弱的贊成，以至出現(xiàn)逆向選擇的現(xiàn)象。比如本事件中因?yàn)橥襞肯劝l(fā)微博闡述事情經(jīng)過，且文字煽動(dòng)性較強(qiáng)，所以大部分的人選擇相信汪女士所言從而不假思索地對(duì)王若芃本人進(jìn)行語言攻擊。

4. 網(wǎng)絡(luò)具有“社會(huì)安全閥”功能。“社會(huì)安全閥”是社會(huì)沖突論學(xué)者科塞提出來的一個(gè)概念，用來指代一種社會(huì)機(jī)制，說明其排解社會(huì)不安定情緒的功能。科塞提出的“社會(huì)安全閥”理論的主要觀點(diǎn)如下：安全閥可以發(fā)泄敵對(duì)情緒，轉(zhuǎn)移目標(biāo)，通過這一系統(tǒng)機(jī)制減輕潛在的破壞性力量，但安全閥并不能從根本上解決問題，它只是提供敵對(duì)情緒的替代目標(biāo)，“通過這些安全閥，敵意不至于指向原初的目標(biāo)。但是，這種替代也要由社會(huì)系統(tǒng)和個(gè)人付出代價(jià)”。網(wǎng)絡(luò)被視為現(xiàn)實(shí)生活中沖突的緩沖地帶，具有“社會(huì)安全閥”功能，網(wǎng)民在網(wǎng)上公布信息、發(fā)表看法和見解，甚至熱衷于“人肉搜索”等一系列行為都可以認(rèn)為是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中不能解決的沖突的發(fā)泄行為，應(yīng)用得當(dāng)可使這種不良情緒得到緩解。反之，則往往變成網(wǎng)絡(luò)暴力的源頭。

網(wǎng)絡(luò)暴力離我們的生活是如此之近，也許你隨手轉(zhuǎn)發(fā)的一個(gè)微博，漫不經(jīng)心的一條評(píng)論，就會(huì)就讓你瞬間變成了網(wǎng)絡(luò)中的施暴者。

參考文獻(xiàn)：

[1]上戲?qū)W生用airbnb毀房事件真相網(wǎng)友怒罵當(dāng)事人王若芃不要臉[EB/OL].2016-12-23，09：15：00中國網(wǎng).

[2]陳源.網(wǎng)絡(luò)空間的基本心理特征[J].國外社會(huì)科學(xué)，2001（1）：124-125.

[3]周長(zhǎng)城，曹亞娟.社會(huì)安全閥理論視野下的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)管理[D].武漢大學(xué)，2013.

作者簡(jiǎn)介：

李正央，浙江省寧波市，寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院新聞傳播學(xué)院。endprint