多球制引發的爭議

德甲第3輪，拜仁慕尼黑客場0比2不敵霍芬海姆，爆出冷門。比起這個比分，更讓一些中立球迷感興趣的話題是拜仁慕尼黑的第一個失球。當時比賽運行在拜仁慕尼黑后場，球剛剛越出邊線后仍處在半空中時，拜仁后衛胡梅爾斯飛起一腳將球踢回比賽場地，去向為對方半場。就在此時，霍芬海姆球員克拉馬里奇接到附近球童拋來的足球快發界外球，插上的烏特趁對方球員注意力還在胡梅爾斯踢出的皮球時完成閃擊，突入禁區后射門得分。

看到裁判員判定進球有效的手勢后，拜仁慕尼黑球員紛紛上前找裁判組理論。他們投訴的理由很簡單：場地里同時出現了兩個足球，比賽不應繼續。很多球迷也對這個進球感到不解，認為霍芬海姆得到了不正當的利益。那么，這個進球是否符合規則規定呢？

傳統概念里，如果比賽進行中場地內出現了兩個球，比賽應被暫停，但這其實是很多年以前的規則要求了。我們來看一下現行版本《足球競賽規則》中的相關部分：

an extra ball，other object or animal enters the field of play during the match，the referee must（如果比賽中，多出的球、其他物體或動物進入了比賽場地，裁判員必須）：

allow play to continue if it does not interfere with play and have it removed at the earliest possible opportunity（如果它沒有對比賽行程干擾，允許比賽繼續進行，并盡早將多出的球移除比賽場j也]

觀看比賽視頻我們可以發現，胡梅爾斯將球高高地踢向了對方半場，而球出界的地點是在本方半場技術區域前，兩個地點相隔很遠?；舴液Ｄ非騿T在球出界的地點擲出邊線球，符合規則規定。根據規則描述，胡梅爾斯踢出的球并未對比賽形成干擾。因此，霍芬海姆快發界外球后造成的得分應被判為有效。

這個判例之所以讓人產生疑問，主要是在比賽從死球準備恢復為進行狀態時，已有一個球在場地內，而不是我們通常遇到的比賽進行中突然有個球進入場內。但是規則條文描述多出一個球的情況是在“during the march（比賽中）”的情況下，而不是“during the ball in play（比賽進行中）”，那么霍芬海姆拜仁一戰發生的判例就符合規則描述的前提，裁判員的決定準確無誤。當然，在并非采用多球制的英超賽程，類似的場景不太會出現。

《足球競賽規則》還對一種相關特例進行了規定：如果一個球滾向對方大門，此時多出的一個球在場內但并未對防守隊員的防守造成干擾，球如果進入守方大門，則進球有效

即使一個多出的球觸碰到了滾向大門的比賽用球但最終沒有阻止其進入球門，G_4-進球也應被判為有效。

分析這個判例時，我想到了2016歐洲杯小組賽比利時與愛爾蘭一戰中有趣的一幕：當時比利時前場進攻，球在出界后被愛爾蘭球員踢回場地（遠離出界附近區域）。比利時發出邊線球時，之前的球仍在愛爾蘭球員亨德里克的控制下并沒有出界?？吹綄Ψ娇焖侔l球，亨德里克一腳將球踢向了比賽發展的區域，人為用多出的球對比賽形成了干擾。當值主裁判恰克爾對亨德里克出示了黃牌，警告其的非體育行為。他的處理完全符合規則依據。但這里我提個問題：這樣的判例下，比賽該如何恢復？（讀者朋友可以將答案發給我微博私信，幸運者會有小禮品送出。）

裁判圈

亞足聯精英裁判最終決選

9月7日，一年一度的亞足聯精英裁判決選在馬來西亞吉隆坡結束。共有20名十一人制足球裁判和7名室內五人制足球裁判參加了為期4天的決選班，并進行了理論學習和體能測試。亞足聯精英裁判的選拔分為初選、復選（兩場比賽考察）和最終決選三個階段，最終通過的裁判將有資格執法亞足聯的比賽。中國的國際級裁判張雷參加了此次決選，最終結果將于近日公布。

亞足聯裁判管理項目評估團來訪

8月21日-23日，亞足聯裁判管理項目評估團對中國足協進行了為期兩天的工作訪問，中國足協常務副主席兼秘書長張劍和中國足協裁判辦主任劉虎與評估團成員穆薩列夫和阿部博一進行了交流。亞足聯評估團肯定了中國足協在裁判培養和裁判管理方面取得的成績，并對中國裁判在亞洲賽場上表現給予了高度評價。同時，他們也針對中國足協裁判管理方面存在的問題提出了專業的意見與建議。

附加助理裁判亮相全運

剛剛結束的全運會足球比賽中，附加助理裁判（底線裁判）閃亮登場，本屆全運會也成為國內首個啟用的附加助理裁判的足球賽事。今年6月的職業聯賽裁判會議上，中國足協對30名具有中超聯賽執法資格的裁判員進行了附加助理裁判的業務培訓。通過此次全運會的試行，附加助理裁判發揮了一定作用。遼寧與新疆一戰，正是附加助理裁判輔助裁判員做出了一次關鍵球的判罰，避免了爭議。endprint