“城市雙修”理念下的海綿城市建設策略

陳凌+張丹

摘要：“海綿城市”建設可以作為“城市雙修”有力的抓手，借助各級試點城市啟動的契機和國家強制性推廣的要求，近期集中力量開展“戰役式”行動，還清歷史欠賬、解決重點問題、加大推進力度。本文在某城市廣場的規劃設計過程中，采用海綿城市的設計理念，秉持先“綠”后“灰”的原則，在修復受損城市綠地的基礎上，通過對現有地形進行改造，優化場地豎向，因地制宜設置海綿設施，有效緩解了周邊內澇問題，有助于區域生態環境的恢復和人居環境的改善。

關鍵詞：城市雙修，海綿城市，海綿型廣場，雨洪調蓄

1 引言

在傳統粗放型城市建設模式指導下，往往忽視生態環境保護，山、水、林、田、湖等生態要素受到嚴重破壞，河道、濕地等生態斑塊面積急劇縮小，生態廊道斷裂或消失，城市生態格局破碎，其自然調節功能嚴重退化甚至喪失；與此同時，內澇、黑臭等一系列城市病頻發且愈演愈烈。近年來這一情況也越來越受到政府和社會的重視，無論是“海綿城市”建設，還是“城市雙修”，都是針對這一現象的積極舉措。

“城市雙修”包括生態修復和城市修補兩個部分，其中生態修復指的是對自然資源的維護和恢復，通過加快山體修復、開展水體治理和修復、修復利用廢棄地、完善綠地系統等措施，提升城市生態功能?！昂＞d城市”則是以涵養城市水資源、改善城市水環境、修復城市水生態、提高城市水安全等為目標，通過保護、恢復和修復城市生態系統，推廣低影響開發技術，實現雨水的自然滲透、自然積存和自然凈化。顯然，“城市雙修”和“海綿城市”建設在內容上有所重疊，在功能上也是相輔相成的。

2 “海綿城市”與“城市雙修”的關系辨析

“海綿城市”包括宏觀、中觀、微觀三個尺度的建設。在宏觀尺度上，明確城市開發邊界，最大限度地保護和修復現狀河流、湖泊、濕地、坑塘、溝渠等水生態敏感區；在中觀尺度上，優化城市水系和綠地布局，均衡布局城市公園等重要城市生態節點，修復城市生態肌理，合理構建城市生態安全格局；在微觀尺度上，關注海綿型公共綠地建設、小區海綿化改造等具體“海綿體”的設計和建設?！昂＞d城市”可以有效修復被破壞的生態環境，不同程度地緩解河道黑臭、內澇頻繁、熱島效應等“城市病”，實現多重生態環境效益，完善城市基礎設施，提升城市環境質量。

“城市雙修”在完善城市功能、改善生態質量、提升環境品質方面有著迫切的需求?！俺鞘须p修”可結合海綿城市建設，在修復受損城市綠地的基礎上，合理拓建綠色空間，并通過科學調度管理，將修復和新增的綠地作為城市重要的天然海綿體，為周邊地區提供雨水滯留和調蓄的空間，不但可以提升城市海綿體的功能，有助于完善點線面結合的城市海綿系統，進一步提高海綿城市建設的效果，而且可以恢復自然水文循環，調節城市微氣候，有效提升城市的生態環境質量。

綜上所述，“海綿城市”和“城市雙修”是密不可分的，特別是中微觀尺度的海綿城市建設是“城市雙修”的有力抓手。鑒于國家明確提出到2020年城市建成區20%以上的面積要求達到“海綿城市”建設的目標；“城市雙修”完全借助各級“海綿城市”試點城市啟動的契機和國家強制性推廣的要求，近期集中力量開展“戰役式”行動，還清歷史欠賬、解決重點問題。

3 典型案例分析

筆者在參與某城市廣場的規劃設計過程中，通過對現有地形進行改造，營造公共海綿空間，收集周邊地塊雨水收集城市雨水，使其經過濾、沉淀和凈化后進入核心區的低洼濕地和下沉式綠地，在有效修復生態環境的同時，營造富有特色的空間，增強城市綠地的生態雨洪調蓄能力，完善了城市防洪排澇體系和雨洪管理系統。

3.1 項目概況

某擬建城市廣場選址為一處拆遷廠區，現狀綠地受損嚴重，總用地面積約為6.2ha；周邊地塊大部分已經建成，但周邊內澇一直較為嚴重，尤其是廣場西南角道路交叉口處，嚴重影響市民出行和城市形象。因此，在城市廣場常規排水設計的基礎上，如何緩解周邊內澇問題也成為了本項目需重點考慮的一個因素。

由于擬建廣場綠地率較高（規劃方案綠地率為45.2%），本設計優先考慮通過合理的豎向布局，結合綠地建設海綿設施，在消納自身雨水徑流的同時，盡可能為周邊區域提供雨水滯留和緩釋空間，盡可能地減少城市雨水管渠的改造投入。

通過對場地及周邊區域的地形和管網進行細致分析，廣場的匯水范圍廣場自身以及西側、南側、東側的部分地塊，總面積約為12.7ha。

3.2 設計方案

為方便雨水的收集，廣場整體地形設計為中間低、四周高，如圖1所示。

考慮到場地地下水位較高，場地原土滲透性較差，本項目主要采用滯、蓄為主的海綿設施；考慮到雨水導流、道路面源污染削減以及廣場綠地澆灑，增加凈、用、排的海綿設施。綜合各項海綿技術適宜性和經濟性分析，主要選擇雨水濕地、下沉式綠地、植草溝、蓄水模塊等技術，如圖2所示，具體布置情況如下：

（1）在廣場西側設置階梯式雨水濕地，主要處理西側和北側匯入的雨水徑流，匯水范圍面積約為2.2ha?？紤]到處理效果和景觀效果，通過與景觀設計的協調，將雨水濕地設計為階梯式，可對雨水徑流進行逐級凈化，提高凈化效果。濕地占地面積為2000m2，調蓄深度0.3m。經雨水濕地處理的雨水通過雨水管收集至蓄水模塊；并通過設置溢流管，將超過雨水濕地調蓄能力的雨水溢流至蓄水模塊。

（2）在廣場南部和中間設置5處下沉式綠地，主要處理南側和東側匯入的雨水徑流，匯水范圍面積約為5.4ha。設計下沉式綠地相對于周邊鋪裝的下凹深度約為0.2m，并通過在鋪裝下設置雨水通道將5處下沉式綠地相連，構成高程不同、彼此串聯的下沉式綠地組合，總面積約9400m2。下沉式綠地均設置有溢流口，將超過下沉式綠地調蓄能力的雨水溢流至蓄水模塊。

（3）為避免廣場長期積水，在廣場中央最低處地面下設置了4000m3蓄水模塊和小型抽排泵，將多余雨水抽排入附近市政雨水管。endprint

從而可實現如下的雨水徑流組織：場地西南角積水點的雨水通過線性排水溝收集、經兩處初雨棄流裝置處理后，溢流排入廣場。場地南側和東側地塊的雨水通過與市政雨水管相接引入廣場。進入廣場的雨水通過雨水管、植草溝等轉輸設施，就近排入下沉式綠地和雨水濕地進行處理。在下沉式綠地和雨水濕地設置溢流裝置，雨水溢流至蓄水模塊。蓄水模塊設溢流管，超過其蓄水能力的雨水溢流排入周邊市政雨水管，最終排入河道。

圖1總體豎向布局圖 圖2總體方案布局圖

3.3 效果評估

通過Infoworks ICM對上述方案在不同重現期降雨下的積水情況進行模擬，結果如下圖所示。可以看出在短時間（2小時）強降雨情況下，廣場雨水均不需要外排，且西南角道路交叉口內澇現象得以消除；降雨后超過廣場正常調蓄能力（即超過蓄水模塊體積）的雨水可在24小時內通過小型泵站緩排至周邊雨水管網。在不需要對周邊市政管網進行大規模改造的情況下，有效解決了城市內澇的問題。

（a）2年一遇 （b）5年一遇 （c）20年一遇

（d）30年一遇 （e）50年一遇

圖3 不同重現期下模型模擬結果

另外，項目建成后，可以將蓄水模塊凈化處理的雨水用于廣場綠地澆灌和濕地補水，每年可實際利用雨水2.3萬噸以上，有效減少了市政自來水資源的使用。

4 結論和建議

近年來，我國城鎮化和城市建設取得巨大成就，但也留下了不少問題，一是原有生態系統遭受相當程度的破壞，二是雨水管道等市政基礎設施存在明顯的短板，嚴重制約城市良好運行。在開展“城市雙修”的過程中，可以考慮城市公共海綿空間與地塊開發同步實施，傳統市政設施與新型海綿城市同步建設，不但有利于生態環境的恢復，也有助于人居環境的改善。

本文在一個城市廣場的規劃設計過程中，在修復受損城市綠地的基礎上，通過對現有地形進行改造，采用下沉式綠地、階梯式雨水濕地、蓄水模塊、植草溝等海綿設施，收集和處理周邊地塊雨水，凈化后回用。本文探索了如何在提升城市生態環境質量、營造富有特色城市空間的同時，增強和發揮城市綠地的多重生態功能，以協助解決城市現狀問題，供同行參考。

參考文獻：

[1]《國務院辦公廳關于推進海綿城市建設的指導意見》（國辦發〔2015〕75號）

[2]莫琳，俞孔堅.構建城市綠色海綿—生態雨洪調蓄系統規劃研究[J].城市研究，2012，19（5）：4-8.endprint