文學獎設抄襲作品“白蓮花獎”

2017年10月29日，首屆燧石文學獎在北京舉辦了頒獎儀式，該文學獎特別為年度抄襲作品設立了“白蓮花獎”。據悉，入圍“白蓮花獎”的作品有唐七的《三生三世十里桃花》、秦簡的《錦繡未央》和知白守黑的《英雄聯盟之王者榮耀》。這些作品均因涉嫌抄襲、洗稿而在網絡上陷入輿論爭議。最終，經過網友評選，“白蓮花獎”花落《錦繡未央》。

燧石文學獎由天津市作家協會主辦，而作為承辦方之一的天津中作華文文化傳播有限公司董事長高路稱，設立“白蓮花獎”的本意不是想羞辱作者，而是想給抄襲之風以震懾力。對此，不少網友擊節叫好，稱早該給這類抄襲作品一個教訓。但也有人認為，判定抄襲是法律范疇的事情，文學獎宣揚知識產權保護意識、反對抄襲，固然理所當然，但并沒有裁定抄襲的權力，有輿論審判之嫌。

設“白蓮花獎”，法律之外的道德約束

對于文學作品中的抄襲問題，目前仍存在著一個普遍的難題，即難以認定。從法律角度來說，判定抄襲不難，比如大段的文字相同，且雷同比例達到一定程度即可斷定。但另外一方面，情節的相似，想法上的互相啟發則很難認定為抄襲。事實上，學術領域的判斷也大致如此，文字段落的雷同容易判斷，但情節是否受到影響則難以認定。此外，網絡時代，文學作品的數量非常龐大，每一部作品的體量也很大，數百萬字的作品在過去不可想象，但如今在網絡上比比皆是，這樣的情況下，就很容易出現文本之間套來套去的現象。從標準上來看，網絡作品和紙質作品當然不存在什么區別，是否抄襲的認定標準當然也是一樣的。但從總量上看，數百萬字的作品，數十萬計的作品數量，互相之間的文本交叉，規模太龐大了，想要認定就更難了。

所以，通過法律去一一認定，確實不太現實。那么，是不是只有法律有認定抄襲的權力呢？也未必如此，除了法律之外，還有學術共同體，甚至任何一個普通人也都可以評論，只要言之有據，也叫有“實錘”。事實上，對于抄襲，學術共同體和評論者的道德約束，反而要比法律的約束更加嚴格。在法律領域，抄襲是民事糾紛，一般都是不告不究，只要沒人提起訴訟，法院不會主動追究。但學術共同體不同，有監督的權利，如果發現有抄襲的行為，即便沒人告，也會進行相應的處罰。此外，任何人都可以對任何作品進行公開評論，只要他有理有據，就沒有問題。而且一旦通過這樣的渠道曝光出來，那么這個創作者的原創能力就會受到質疑，甚至受到行業內有形無形的抵制。法律維護的是被侵權者的利益，但道德約束的是創作者本身，可能他的作品以后別人不再愿意發表、出版，他的其他作品也會受到連累，被人懷疑等，這樣的后果是非常嚴重的。

設“白蓮花獎”，即便治標也難以治本

“白蓮花獎”的設立，雖然在一定程度上打擊了涉嫌抄襲、洗稿等行為的不良作品，致力于清除原創文學不正之風。但是，現在相關學術界和行業界對于抄襲鑒定的標準和方法還沒有權威性的公論，如果將這個鑒定權下放到網友和普通百姓手中，會導致愈演愈烈的“輿論反抄襲”和“抄襲擴大化”，對于反抄襲的規范化、標準化是會起到反作用的。況且，作為作協，即使要從學術上評這個獎，也應該先組建抄襲鑒定中心來制定標準和鑒定流程。在為自己的會員提供鑒定服務的同時，將那些在學術或行業上已經有了抄襲定論的作品作為候選作品拿出來評獎才有說服力。

杜絕抄襲行為，最有效的解決辦法，不是作者群體能夠醒悟，自覺杜絕山寨與復制，而是動用利益手段，迫使原創作者自覺與抄襲劃清界限。因此，影視企業在決定購買IP時，應著重考量作品的原創價值，是否存在抄襲可能，在與作者簽約時，要在合同條款中規定，如果發現抄襲行為，則要有相應的懲罰措施。用這種倒逼的做法，或許能促進網文行業在源頭上拒絕抄襲，清除原創文學創作過程中的不正之風。endprint