香港立法會向“港獨”說不

●本報駐香港特約記者  凌德  ●本報記者  高穎　盧長銀

香港再次堵住“港獨”勢力向立法會的滲透。上周末，參加2018年立法會補選的周庭因其所在的“香港眾志”組織鼓吹“民主自決”，違反《立法會條例》和香港《基本法》，被選舉主任裁定提名無效，不可參加3月11日的補選。打著“自決”的旗號，“香港眾志”可以說是近年在香港鬧事“最出風頭”的組織之一，其核心成員還與外部勢力勾結，多次到國際上“播獨”。2016年立法會選舉時，曾有幾名主張所謂“民主自決”的人過關當選，后來鬧出宣誓風波，人大釋法后6人被取消議員資格。有香港評論人士表示，從“辱國議員”被剝奪議席，到多名“占中”鬧事者受到法律懲處，再到這次激進分子被擋在立法會門外，人大釋法后香港撥亂反正，法治和政治面貌都有明顯改觀。“香港要重回正軌，中央要落實全面管治權，打擊‘港獨絕對不能心慈手軟?！毕愀邸稏|方日報》28日呼吁道。

選舉主任：提名無效

參加香港立法會港島區補選的周庭，27日被裁定提名無效。選舉主任在文件中解釋稱，根據《立法會條例》，參選人需要擁護香港《基本法》和保證效忠香港特區，但周庭所屬的“香港眾志”鼓吹包括“香港獨立”選項在內的“自決”，而她為“香港眾志”創辦人且一直在該組織擔當關鍵角色，從未表示過會放棄有關主張，已清楚顯示她并非真心及真誠擁護《基本法》及效忠香港特區的意圖，在考慮過全國人大常委會就《基本法》第一百零四條釋法的內容后作出有關決定。

有港媒稱，“香港眾志”用“自決”包裝“港獨”，該決定顯示政府在守住“一國兩制”紅線之余，亦斷絕了“香港眾志”成員以選舉滲透體制的企圖。香港特首林鄭月娥表示，每位參選立法會的人士，都需要聲明擁護《基本法》及效忠香港特區，任何提倡“自決”，提議任何形式的“港獨”或地方自治，都不符合“一國兩制”基本方針和《基本法》的要求。

周庭今年21歲，是香港浸會大學國際關系專業四年級學生。她的經歷與“香港眾志”另一名核心成員黃之鋒類似。早在上中學時，周庭就加入“學民思潮”，煽動青少年學生反對國民教育，其后一度成為“學民思潮”發言人，參與過2014年的“占中”行動，一度被反對派捧為“學民女神”。當時，黃之鋒是“學民思潮”的召集人。2016年，黃之鋒、周庭與前學聯秘書長羅冠聰一道成立“香港眾志”，企圖進軍政壇。去年6月，一向與黃之鋒亦步亦趨的周庭，在灣仔金紫荊廣場用黑色標語遮蓋金紫荊雕塑，被警方以“妨擾公眾”罪名拘捕。

黃之鋒等“香港眾志”核心成員近年多次赴英、美等國及臺灣地區勾連外部勢力，唱衰香港。據港媒披露，周庭曾在東京大學一個座談會上公然稱：“中國政府要香港人稱自己香港人，同時也要認同中國人身份，這是非?；闹嚨摹瓰楹我獙⒅袊松矸輳娂游疑砩?？”為參加立法會補選，周庭去年底承認自己自幼取得英國國籍，并急忙注銷了英國公民身份。

被裁定提名無效后，周庭聲稱，選舉主任的決定，“是剝奪很多香港人的政治權利”?！跋愀郾娭尽泵貢L黃之鋒鼓動稱，香港目前的形勢“非常嚴峻”，政府“趕絕了一代年輕人進入議會議政”，他還聲稱即使最終入不了議會，也會“一生堅持成為一名異見者”。28日傍晚，反對派糾集上千人在政府總部外的“公民廣場”集會抗議。

在愛國愛港人士看來，“港獨”分子被“DQ”（取消資格）實屬咎由自取。香港行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀表示，選舉主任裁定周庭提名無效有理有據，因為國家憲法、《基本法》和國家對港方針政策，都不容許鼓吹“獨立”或“自決”，鼓吹“自決”的人一旦當選，對香港有百害而無一利。立法會議員田北辰說，任何政治團體牽涉“自主”及“分裂”意念，肯定是超越底線。

用法治反制激進“港獨”

除了周庭，香港《星島日報》等媒體預計，尋求參加補選的姚松炎很可能也將被宣布沒有參選資格。2016年，姚松炎曾當選議員，但入職宣誓時，他故意在誓詞中加入“爭取真普選”等字句。去年7月，姚松炎經司法復核后被取消議員資格。

這次立法會補選對應的正是上次“宣誓風波”中4名被取消議員資格的人留下的空缺。在2016年9月的立法會選舉中，　反對派在全部70個議席中取得26席，但后來有6人宣誓就任時侮辱國家或者擅自更改誓詞，在全國人大釋法后，被取消議員資格。這6人分別是梁頌恒、游蕙禎、羅冠聰、姚松炎、梁國雄和劉小麗。目前，前4人的案件已經終結，只有梁國雄和劉小麗仍在上訴階段。

2016年立法會選舉時，也有“港獨”分子被裁定提名無效，但打著“民主自決”幌子的“香港眾志”主席羅冠聰等人得以“入閘”參選。這次，周庭可沒那么“幸運”了。香港時事評論員劉乃強28日對《環球時報》記者表示，上次“宣誓風波”引發人大釋法，對《基本法》有關條文作出更明確的解釋。這一年多來的變化表明，香港整個法治和政治面貌都有明顯改觀。

6名瀆誓反對派人士被取消議員資格后，“港獨”勢力元氣大傷。去年以來，特區政府又陸續依法懲治“港獨”組織和人物。其中，梁天琦等8名“本土民主前線”成員，因參與旺角暴亂，分別被控暴動、襲警等罪名?！氨久袂啊闭偌它S臺仰見形勢不妙，去年遠走海外逃避罪責。于2014年發動暴力“占中”的黃之鋒、羅冠聰、周永康等三人，只被原審法官輕判“社會服務令”及緩刑，輿論一片嘩然。但去年8月份，高等法院上訴庭改判三人實時入獄，刑期由半年至13個月不等。三人后于去年年底分別獲得保釋，等候上訴。

北京航空航天大學法學院副教授、全國港澳研究會理事田飛龍對《環球時報》記者說，人大釋法后，特區政府越來越清晰地運用法治思維和方式反制激進“港獨”，以及法院態度的轉變，使得參與者看到出格行動帶有很大風險性和責任后果，所以“港獨”的聲勢在下降。這就是為什么“占中”之后無“占中”，“港獨”搞不起來街頭運動，只能到校園里比較激進的少數學生群體中做最后的表演。

體系不容“掀桌子者”

當然，對待“港獨”思潮，仍不能掉以輕心。比如香港浸會大學近來發生的部分激進學生“抵制普通話”鬧劇，在香港一些分析人士看來，其本質就是“文化港獨”，有些人想要的是“去中國化”。

香港建制派議員何君堯28日在香港電臺的節目中稱，維護國家統一和領土完整對維護香港的繁榮穩定至關重要，特區應盡快就《基本法》23條立法，禁止任何叛國、分裂活動以及煽動、顛覆中央政府的行為。

無論如何，現階段至少建制體系內不能容許“港獨”的存在。香港《東方日報》28日稱，事實上，立法會是建制的一部分，不擁護《基本法》，不愿意效忠港府和中央就不應該參選。社科院法學研究所專家支振鋒對《環球時報》記者說，某種意義上說，議會斗爭是合法斗爭，合法斗爭往往是政見上的，而不是根本問題上的。比如有人主張福利優先，有人主張公平競爭優先，這屬于政見。但如果有人說反對“一國兩制”，要求香港“獨立”，這等于拆除了香港特別行政區存在的前提，這就是掀桌子，這樣的人不能坐在這個桌子邊?！?/p>