“內(nèi)容形式和媒介類型”在中文編目中的應(yīng)用研究

鄧福泉（遼寧石油化工大學(xué)圖書館）

在舊版《國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄》（International Standard Bibliographic Description，簡稱ISBD）的題名與責(zé)任說明項中，專門設(shè)有一個用來標(biāo)識受編資源所屬類型的著錄單元，即“一般資料標(biāo)識”（General Material Designators，簡稱GMD），在我國文獻編目規(guī)則中則稱之為“一般文獻類型標(biāo)識”。然而，在最新出版的《國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄（2011年統(tǒng)一版）》中廢除了題名與責(zé)任說明項的GMD著錄單位，將其修訂為“內(nèi)容形式和媒介類型”，編列為ISBD的第0項，即將ISBD的著錄項目由原來的8個增加到9個。［1］5下面就其修改原因及其在中文編目中的具體用法進行探討。

1 修改原因分析

設(shè)置“內(nèi)容形式和媒介類型”項與原來在題名與責(zé)任說明項設(shè)置的“一般資料標(biāo)識”著錄單元的目的一樣，即都是為了幫助目錄使用者藉此識別和選擇適合自己需要的資源。GMD最初產(chǎn)生是為了對圖書館收藏的傳統(tǒng)印刷品與后來出現(xiàn)的非印刷品資料進行有效區(qū)分，以期讓用戶從館藏總目錄中即可獲知自己需要的資源類型。［2］應(yīng)該說，這種簡單易行的標(biāo)識方法在當(dāng)時還是行之有效的，因為當(dāng)時資源的內(nèi)容形式與載體形式是密切相關(guān)的，如“幻燈片（Slide）”記載的就是靜態(tài)圖像信息，“錄音資料（Sound recording）”記載的即為聲音信息。然而，隨著網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化技術(shù)的深入發(fā)展，信息資源的內(nèi)容形式和載體形式也變得日趨復(fù)雜和多樣，僅靠資料類別來區(qū)分已難以滿足用戶的需要。比如一張光盤上可能同時記錄了文字、聲音、圖像等意義相同的多種形式的信息。根據(jù)加拿大國家圖書館湯姆·德爾塞于1998年對GMD的研究，“一般資料標(biāo)識術(shù)語反映了物理格式、資料類別、載體形式以及符號體系（如布萊葉盲文）之間的混淆”。［1］5為此，ISBD評估組于2003年專門成立了資料標(biāo)識研究組，考察適用于多種格式和混合媒介的一般資料標(biāo)識和特定資料標(biāo)識。該研究組于2007年向ISBD評估組提交了一份內(nèi)容/載體組件的草案，在經(jīng)過后續(xù)修改及世界范圍的征求意見后，于2009年正式通過了“內(nèi)容形式和媒介類型”作為ISBD的第0項出版，從而GMD也被從ISBD的第1項（題名與責(zé)任說明項）去除。［3］

其實，過去ISBD將GMD安排在第1項屬于權(quán)宜之計，因為資料類別既不屬于題名的范疇，也不屬于責(zé)任說明的范疇，而且將GMD著錄于正題名之后還切斷了不同題名信息之間的固有聯(lián)系。如對于無總題名的合訂題名文獻，GMD切斷了第一個合訂作品題名與后續(xù)合訂作品題名之間的聯(lián)系；對于由正題名和其他題名信息組成的題名形式，GMD則切斷了正題名與其他題名信息之間的聯(lián)系。

由此可見，ISBD將GMD修改為“內(nèi)容形式和媒介類型”的真正原因有兩個：一是面對復(fù)雜多變的信息資源，GMD已難以勝任全面、準(zhǔn)確揭示的任務(wù)；二是GMD原來的著錄位置并不恰當(dāng)，需要進行相應(yīng)調(diào)整來找到自己的合理歸宿。

2 現(xiàn)有用法簡介

“內(nèi)容形式”是指資源內(nèi)容所表達的基本形式。ISBD共定義了如下11個專用術(shù)語：數(shù)據(jù)集（用于計算機處理的數(shù)字編碼數(shù)據(jù)表示的內(nèi)容）、圖像（通過線條、形狀、陰影等表示的內(nèi)容）、運動（通過改變物體或人的位置表示的內(nèi)容）、音樂（通過有序的聲音或音調(diào)產(chǎn)生的作品）、實物（利用自然實體或者通過人造或機器制造的物品表示的內(nèi)容）、程序（用于計算機處理或執(zhí)行的數(shù)字編碼指令所表示的內(nèi)容）、聲音（通過動物、自然出現(xiàn)的噪聲源產(chǎn)生的聲音或者由人或數(shù)字媒介模仿此類聲音所表示的內(nèi)容）、口述（通過人聲談話的形式所表現(xiàn)出來的內(nèi)容）、文字資料（通過書寫單詞、符號和數(shù)字表示的內(nèi)容）、多內(nèi)容形式（對于3種及其以上形式適用的混合內(nèi)容）、其他內(nèi)容形式（對于上述術(shù)語均不適用的資源內(nèi)容）。［1］36

為充分揭示在編資源的內(nèi)容形式類別，ISBD分4種形式設(shè)立了12個“內(nèi)容限定”術(shù)語來擴充：① 類型的說明：地圖型（用任何比例尺表示地球或天體的整體或部分的內(nèi)容）、記譜型（通過藝術(shù)目的的記譜系統(tǒng)來表示、用于視覺感知的內(nèi)容）、表演型（以聽覺或視覺形式表示，錄制于一種資源中的內(nèi)容）；②運動的說明：運動（被感覺到運動的圖像內(nèi)容）、靜止（被感覺到靜止的圖像內(nèi)容）；③ 維度的說明：2維（以二維被感知的圖像內(nèi)容）、3維（以三維被感知的圖像內(nèi)容）；④ 感官的說明：聽覺（通過聽力被感知的內(nèi)容）、味覺（通過味道被感知的內(nèi)容）、嗅覺（通過氣味被感知的內(nèi)容）、觸覺（通過接觸被感知的內(nèi)容）、視覺（通過視力被感知的內(nèi)容）。［1］38

“媒介類型”是指用于承載資源內(nèi)容的載體類別。ISBD共定義了10個專用術(shù)語：音頻（對于音頻播放器使用的資源）、視頻（對于視頻播放器使用的資源）、電子（對于計算機使用的資源）、縮微（對于縮微閱讀器使用的資源）、顯微（對于顯微鏡使用的資源）、投影（對于投影儀使用的資源）、立體（對于立體畫觀看器使用的資源）、無中介（對于不需要中介設(shè)備的資源）、多媒介（對于3種或更多媒介類型適用的資源）、其他媒介（對于上列術(shù)語均不適用的媒介類型）。［1］39

根據(jù)ISBD規(guī)定，“內(nèi)容形式和媒介類型”的著錄位置為每條書目款目的開頭位置，即位于題名與責(zé)任說明項之前（在舊版ISBD中，書目款目的首條著錄信息為題名與責(zé)任說明項），［1］213其著錄的基本形式為：內(nèi)容形式（內(nèi)容限定）：媒介類型。其中若有多個內(nèi)容限定術(shù)語，則用“；”分隔。［1］35圖書館常見資源的“內(nèi)容形式和媒介類型”的著錄示例如下所示。

例1（一盤電影膠片）：圖像（運動；2維；視覺）：投影

例2（一本紙質(zhì)地圖冊）：圖像（地圖型；靜止；2維；視覺）：無中介

例3（一種電子期刊）：文字資料（視覺）：電子

例4（一種普通專著）：文字資料（視覺）：無中介

3 在中文編目中的應(yīng)用建議

無論我國的編目員或書目機構(gòu)是否喜歡或認可上述關(guān)于資源內(nèi)容與載體形式的標(biāo)識方法，都無法改變“內(nèi)容形式和媒介類型”作為ISBD首項著錄信息的現(xiàn)實。既然我國的文獻編目規(guī)則是在ISBD基礎(chǔ)上結(jié)合中文編目的特點而制定的，那就應(yīng)該義無反顧地繼續(xù)接受它。同時，也只有嚴(yán)格按照ISBD設(shè)置的著錄項目進行編目，才能確保我國的書目數(shù)據(jù)與國際間其他書目數(shù)據(jù)的交流與共享。

通過上面的論述和示例不難發(fā)現(xiàn)，對于受編資源的內(nèi)容形式和載體形式，“內(nèi)容形式和媒介類型”較原來的GMD描述得更為細致和充分，但對文字資料類的資源描述卻又顯得過于粗放。因為我國的中文編目在傳統(tǒng)上并沒有完全照搬ISBD關(guān)于GMD的描述規(guī)則，而是將其修改為“一般文獻類型標(biāo)識”。在GB3469中共定義了26種文獻類型（1專著、2報紙、3期刊、4會議錄、5匯編、6學(xué)位論文、7科技報告、8技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、9專利文獻、10產(chǎn)品樣本、11中譯文、12手稿、13參考工具、14檢索工具、15檔案、16圖表、17古籍、18樂譜、19縮微膠卷、20縮微平片、21錄音帶、22唱片、23錄像帶、24電影片、25幻燈片、26其他）供編目時使用，我國的目錄用戶也已經(jīng)習(xí)慣了利用文獻類型來選擇適合自己需要的文獻資源。如對于印刷型的文字資料，讀者通常還需要具體了解是圖書、期刊、報紙，或是標(biāo)準(zhǔn)、專利、學(xué)位論文等，若僅以“文字資料”標(biāo)識顯然不方便讀者利用。為此筆者建議，在中文編目中應(yīng)該將“文字資料”具體化，按實際文獻類型標(biāo)識。如上面的例3若標(biāo)識為“期刊（視覺）：電子”會更受國內(nèi)讀者歡迎。另外，對于實物或印刷型的資源（即無需利用外來設(shè)備就可以直接利用的資源），按ISBD的規(guī)定應(yīng)標(biāo)識“無中介”，這顯然沒有實際意義，不如省略為好，就像在版本項著錄中省略“第1版”不予著錄一樣。