公民的社會參與對生活滿意度的影響研究

（蘭州大學管理學院 730100）

一、引言

“人民對美好生活的向往就是我們的奮斗目標。”習近平總書記把人民的幸福感、獲得感作為我們黨、我們國家執(zhí)政能力的重要衡量標準。提升人民的生活滿意度、生活的幸福感與獲得感是我們兩個一百年偉大奮斗目標、建成社會主義現(xiàn)代化強國的必然要求。然而人民的幸福感與獲得感受到諸多方面的影響，其中公民的社會參與便是重要的影響因素。公民參加社會組織主要有兩大類，一類是公益性社會組織，另一類是利己性社會組織，進行社會參與居民可以獲得自身價值體現(xiàn)、經(jīng)濟收入來源等等，因此社會參與是影響居民生活滿意度的重要因素。

二、文獻綜述與研究假設

通過查閱大量文獻我們發(fā)現(xiàn)，關于公民社會參與對生活滿意度的影響的相關研究十分豐富。楊風雷，陳甸等1認為社會參與是指參與者在社會互動過程中，通過社會勞動或者社會活動的形式，實現(xiàn)自身價值的一種行為模式。張鎮(zhèn)、張建新2等（2012）認為社會參與是幸福感的重要來源。史薇3（2016）認為，目前有關社會參與和生活滿意度關系的理論解釋，最具權威性和解釋力的理論有兩個，一是經(jīng)典的社會學活動理論; 二是積極化理論。本研究將嘗試使用回歸分析的方法對二者之間的關系進行進一步探索。

基于以上分析，我們提出研究假設：

H1：公民的生活滿意度受到公民的社會參與的影響，公民進行社會參與積極性越高，生活滿意度越高。

三、數(shù)據(jù)處理與結果

1.描述性統(tǒng)計

我們使用描述性統(tǒng)計對獲得的數(shù)據(jù)進行處理，經(jīng)整理得出以下結果。根據(jù)評分我們可以得到，公民社會參與的平均得分為0.058，最大值為最小值為0，16.33；年齡的平均值為44歲，偏中年化；性別均值顯示女性回答者較多；生活滿意度的均值偏低。

2.社會參與量表因子分析

我們首先對包含十個題項的參與量表進行因子分析，發(fā)現(xiàn)該組題項的KMO值為0.859，經(jīng)過巴特萊特球形檢驗，得到顯著性水平為0.00，說明量表適合做因子分析。從轉軸后的因子矩陣中我們發(fā)現(xiàn)，析出的兩因子可以命名為為“公益性社會參與”與“利己性社會參與”。

3.社會參與量表信效度分析

（1）量表信度分析

這里我們采用內部一致性信度對量表進行衡量，內部一致性通過克隆巴赫系數(shù)（Cronbach’s α）評估，克隆巴赫系數(shù)越大，量表內部一致性越好。由輸出數(shù)據(jù)可得，Cronbach’s α＞0.8，表明內部一致性信度較好。

（2）量表效度分析

使用驗證性因子分析進行聚斂效度檢驗，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)題項的標準化因子載荷均大于0.55，個別題目的因素負荷量大于0.71，說明題項具有較好的聚斂效度。

4.多元回歸分析

（1）相關關系分析

從描述性統(tǒng)計結果和簡單相關系數(shù)來看，年齡與居民社會參與呈顯著負相關（-.112，p＜0.01）；居民生活滿意度與居民社會參與呈顯著正相關（.066，p＜0.01）。因此假設1成立。

（2）多元回歸分析

我們在驗證了自變量與因變量相關關系的基礎上，進一步引入年齡與性別作為控制變量預測公民社會參與與生活滿意度的關系。公民參與對生活滿意度的回歸模型結果中，模型一顯示了居民社會參與對居民生活滿意度的影響，標準化的回歸系數(shù)為.065（p＜0.01）調整后的R2值由.000變?yōu)?004，模型被解釋的程度幾乎沒有得到提高，R2的F值得顯著性水平小于0.01，假設1再次得到驗證。

四、討論與思考

本研究是筆者關心已久的一個研究問題，我們發(fā)現(xiàn)積極進行社會參與是可以顯著提升居民的生活滿意度的。但是本研究中還存在諸多問題與不足。

在回歸模型的建立與使用上，我們所使用的回歸模型較簡單，引入的控制變量的個數(shù)也較少，調整后R2的數(shù)值太低，說明模型整體被解釋的程度十分低，這有待我們進一步進行優(yōu)化與解決。

注釋：

1.楊風雷，陳甸.社會參與、老年健康與老年人力資源開發(fā)[J].勞動保障世界（理論版），2012（01）：34-37.

2.張鎮(zhèn)，張建新，孫建國，薛承會.離退休人員社會參與度與主觀幸福感、生活滿意度的關系[J].中國臨床心理學雜志，2012，20（06）：865-867.

3.史薇.公益活動參與對生活滿意度的影響——一項關于城市退休老年人的復制性研究[J].人口與發(fā)展，2017，23（02）：51-60.