“善意”堆砌的深淵

董芷彧

摘要：如果說非要用一個詞來形容《狩獵》這部電影的觀影感受那么我想應當是“徹骨寒意”。這部丹麥電影的一大優點可以說是很好的把握住了觀眾的情緒，這部電影的觀影過程絕對談不上愉快。影片的開頭以笑聲引入，氣氛看似輕松卻與后面事情的發展有了鮮明對比，后面與朋友們的關系破裂，朋友們的惡語相待更令人心寒。影片開頭盧卡斯毫無顧忌地與孩子們玩耍幫其中一個小男孩擦屁股。這本該是令人覺得他是一個很有愛心的負責任的老師。但這些溫馨的片段這些感人的細節卻最終成為盧卡斯被朋友們質疑、排擠的“證據”。

關鍵詞：《狩獵》；善良；誤解；社會輿論

一、欲望

（一）克拉兒的出現是這個故事的轉折點因為缺少父母的關注，這個早熟的女孩對盧卡斯尤為親近，幼稚而單純的向盧卡斯示好，盧卡斯委婉拒絕，克拉兒報復性的說出謊言卻把盧卡斯推入了絕境。

（二）這部影片中孩子的形象不斷變換純真與惡毒相互交錯，平日里人們所推崇的向往的純真在此時卻成為了此事發生與發酵的關鍵點。正是因為孩子所特有的純真單純和社會對孩子這一特殊群體的重視使得一旦發生疑似侵犯兒童的事，社會群體總是會毫無保留的站在孩子的這一端而群起攻之，但是當這種社會性的毫無保留被曲解和誤用的時候，孩子就由天使變成了魔鬼，孩子尚未健全的人格和辨識力讓社會常規、合理的解決途徑在此無路可通，于是他們的話往往帶來巨大的破壞性。

二、輿論的壓力

（一）許多人觀影后總是在討論孩子的惡毒，認為孩子是罪魁禍首，但孩子本就是發育還不完全、對社會認識還不全面等一個特殊群體。對盧卡斯傷害最大的不是孩子而是妄自揣測的大人們，來自社會的排斥與異化對一個人的傷害是巨大的。影片的主人公盧卡斯在被冤枉時一開始還能冷靜地向人們辯解，但是在孩子們的童言童語下幾乎沒有人相信盧卡斯，正常的生活受阻，在圣誕夜前夕，他看著那個說了謊話從而把他推向生活的深淵的那個看上去單純善良的孩子在臺上唱著圣誕頌歌時，盧卡斯的情緒近乎崩潰，但是他還是克制住了因為他知道這一切不應當全部怪罪在一個不懂事的孩子身上。

（二）這部影片很好地從另一個角度看待孩子性侵問題，在沒有證據的情況下我們是否應該全盤相信孩子的證詞？大人的證詞真的是那么的虛偽而不可靠嗎？犯罪心理學家說過，我們要為真相找證據而不是先在心里下了定論，再去找支持這條定論的證據，因為那樣往往會讓你忽視了許多足以推翻你這條定論的細節。這個鎮上的成人們何嘗不是先給盧卡斯下了定論認定了他就是侵犯兒童的罪犯，忽視了克拉兒在事后后悔的說出自己先前說的都是胡話盧卡斯并沒有傷害她。

（三）影片中導演常用客觀的鏡頭直白地讓觀眾看到整個事情的經過，可正是因為觀眾知道始末，對盧卡斯被冤枉后被社會各種排擠更加感到心寒與憤怒。正是鏡頭的客觀與平靜與故事內容上的爆發情緒上的憤怒形成鮮明的對比，更加把觀眾的情緒帶入其中。大量采用客觀鏡頭與手持攝影機的拍攝方法，使觀眾就像一個旁觀者一樣被隔離在鏡頭之外，面對盧卡斯的悲慘經歷，產生愛莫能助的心理效果。

三、輿論的傷害

（一）這部影片令人毛骨悚然的原因之一是影片中并沒有真正的惡人。所有的沖突矛盾都起源于一個誤會。其實所有人都是向“善”的，可正是因為這樣，反而讓人覺得更加的絕望。這更像一個無法破解的死局，所有人都為著自己心目中所謂的“善”而斗爭著。說到底其實誰都沒有錯，一個是懵懂無知女孩，一群是關心弱小的大人。

（二）說到影片的結尾最后的一聲槍響卻顯得更加耐人尋味了，其實開槍的人是誰并不重要。這一槍或許可以理解為代表的是盡管表面上鎮上的人都相信并接受了盧卡斯并不是侵害兒童的罪犯，但實際上人們對他的懷疑與猜忌并沒有停止。結尾處典禮上的一片光明與音樂產生了聲畫對位效果，再加上村人那不寒而栗的微笑，使人印象頗深：即使恢復了表面的平和，盧卡斯一家人也無法消除與全鎮人的心里隔膜了。

四、觀后感總結

影片的劇情銜接緊湊，眾人對盧卡斯的態度從一開始的懷疑到最后的堅信不疑過度自然；而盧卡斯的心理狀態從一開始的平靜理智到最后近乎崩潰也轉變得合情合理。但影片中的不足之處有影片的前半個小時進入主題太慢沒有足夠的小高潮，容易使觀眾失去觀看下去的興趣。前期平鋪直敘的方式，在后半段中故然起到了強烈沖突對比，有引起觀眾情緒共鳴的作用，但是在前段處使用卻使影片顯得略沉而平淡了。

五、結語

社會有善，固然是好的。但如果，人們不明事理，盲目地追求著自己內心中所謂的“善”，其產生的效果，往往是相反的。明辨是非而后方可行善。

參考文獻：

[1]安德烈大叔.服下這劑惡意，讓戾氣郁結成冰[DB/OL].百科TA說，2017.

[2]知乎.如何評價《狩獵》（The Hunt）？[DB/OL].知乎，2014.endprint