不言

文/路來森

不言，不說話，或者少說話。“不言”之論，自古存之，推其原因，大概有二：一是避禍，二是務實。

中國人，向來有“禍從口出”一說。話說得多了，就難免出現紕漏，被處心積慮之人執為話柄，于是，災禍隨身至焉。連圣人孔子都說：“古之慎言人也，戒之哉，戒之哉！無多言，多言多敗。”

但同樣是孔子，在《論語·陽貨》一章中，又有與弟子的如下一番對話：

子曰：“予欲無言。”子貢曰：“子如不言，則小子何述焉？”子曰：“天何言哉？四時行焉，百物生焉，天何言哉？”

無獨有偶，在《莊子·知北游》一章中，也有近似的闡述，文曰：“天地有大美而不言，四時有明法而不議，萬物有成理而不說。”

此種“不言”，自是不同于避禍之“不言”了。此“不言”，是強調“不言而行”，重在“行”，是務實的一種表現。是以自然為比喻，告誡那些大言不慚者、言而無果者，以及言而無行者。

古代哲人告誡世人，要像大自然一樣：用行動和成果去證明一切。

不過，話又說回來，“言”與“不言”，總是相對而言的。從來就沒有絕對的“不言”。

另有一種人，恰恰對“不言”反其道而行之。韓愈就說：“不平則鳴。”范文正公更為激切，曰“寧鳴而死，不默而生。”前者，是該嗚則嗚，為“不平而嗚”，伸張的是正義；后者，為生而嗚，爭取的是一份生命存活的權利。二者，都是對“不言”的一種反叛。只是，其意義似乎更為深刻，或許，在他們看來：言論，是該爭取的一種自由。

不當言而言，就會惹是生非，就會流言蜚語，甚至產生錯誤的輿論導向；當言不言，弱者受屈，強者稱霸，正義就得不到伸張。因之，言與不言，有時、有度，拿捏的分寸，彰顯著一個人的智慧。所謂“不言”，并非絕對不說話；而是要慎言，不要輕言，不要妄言。