乒乓球直板橫打技術特點與應用前景分析

華洋 李敏

1. 引言

在上個世紀80年代隨著歐洲弧圈球的興起，我國傳統直板打法受到了較大的打擊，傳統左推右攻打法由于反手位只能進行推擋，無法實現主動進攻，因此，無法與歐洲選手的橫板弧圈球相抗衡。在90年代中國乒乓球隊推出了直板橫打技術，有效解決了傳統直板技術反手位無法進攻的問題，從而促進了乒乓球直板打法的生命。我國乒乓球直板橫打技術最早起源于中國乒乓球女隊葛新愛，但是在90年代之前一直沒有得到充分的發展。劉國梁則將直板橫打技術應用于實戰當中，同時也引起了人們的廣泛關注。隨后馬琳繼承與發揚了直板橫打技術，在傳統退檔的基礎之上加強反手位進攻，形成了自身的特點。而王皓則將直板橫打技術發展到頂峰，徹底放棄了反手位推擋，改為直板純橫打，同時王皓的直板橫打能夠與世界一流橫板選手的正手位相持，這也進一步證實了直板橫打技術的優勢。目前階段不論是在專業運動員還是業余愛好者群體中直板橫打已經成為許多直板選手必須要具備的反手技能，但是隨著橫板的興起，目前階段關于直板橫打的質疑也越來越多，基于此種情況，在本文當中直板橫打的技術特點與應用前景進行研究與分析。

2. 直板橫打的技術特點分析

2.1 反手位進攻

中國乒乓球隊發明直板橫打的主要目的就在于解決傳統左推右攻技術反手位進攻不足的問題。在傳統左腿有功技術當中，反手位退檔只能采用推下旋、擺短等方式來處理對方進攻，但是不論是哪種方式在速度與力量方面相對于正手進攻都存在著較大的差異，尤其是在于橫板選手對抗時很難抵擋橫板選手的反手位進攻。而直板橫打則通過反面擊球的方式避免了只能被動防守的局面，直板橫打不僅能推擋，同時還能夠拉、打、挑、撥，因此整體進攻性得到了有效的提升。從而有效避免了反手位的進攻缺陷。

2.2 照顧全面

傳統直板左推右攻技術由于反手位無法實現進攻，因此采用側身位正手進攻來解決這一問題，但是過度側身也會導致正手位存在較大空擋，從而為對手提供進攻機會。但是直板橫打技術則并不存在這一問題。首先直板橫打技術可以解決反手位來球的處理，并不需要側身處理，同時直板橫打反手位的處理動作相對較小，并不需要大范圍跑動，尤其是在進行中遠臺進攻時可以快速實現正手位與反手位的轉換，照顧較為全面，因此，具有較為頑強的生命力，這也是直板橫打廣受歡迎的一個重要因素。

2.3 體能優勢

直板橫打相對于正手進攻在體能方面具有較大的優勢，正手進攻需要大臂、小臂、腰部腿部肌肉的協同工作才能夠實現，但是直板橫打技術則相對較為簡單，一般情況下大臂需要保持放松不動的狀態，主要依賴于小臂以及手腕的力量，同時直板橫打主要是利用骨骼的帶動力量，對肌肉力量的要求并不高，因此，在運動過程當中對體能的要求相對較低，在長時間運動當中直板橫打具有較高的優勢。

2.4 反關節運動

雖然直板橫打能夠解決傳統直板技術的缺陷，提升了直板與橫板的對抗能力，但是從總體上來說目前階段直板橫打技術只在業余愛好者群體中具有較為廣泛的應用，自王皓之后已經很少有專業運動員能夠純屬的掌握這一技能，這主要是由于直板橫打屬于一種反關節運動，在訓練過程當中存在著較大的難度。首先，傳統直板正手位進攻時以肩關節與肘關節內收為基本動作，而直板橫打則是要以肘關節的外擺為基本動作，這種違背了基本運動生理學的技術動作必須要經過大量的練習才能提升直板橫打的穩定性。其次，直板橫打的手腕運用也是一種反關節運動，尤其是在進行直板橫打中遠臺拉弧圈時要求手腕嚴重內撇，實現引拍加速，這對于大部分選手來說都存在著較大的難度。因此，目前階段直板直板橫打的訓練存在著較大的難度。

3. 直板橫打的應用前景

在上文當中筆者對直板橫打的技術特點進行了分析，從中可以發現直板橫打雖然具有較大的優勢，但是在訓練過程當中也存在著較大的難度，相對于橫板反手進攻難度更大，這也是在最近幾年當中許多專業運動員放棄直板橫打技術的重要因素，但是這并不代表直板橫打技術將逐漸推出舞臺，筆者認為在未來直板橫打技術的應用必然會實現進一步拓展，筆者認為目前階段直板橫打技術的應用推廣應該從以下幾個方面入手。

3.1 加強直板橫打與推擋技術的結合

目前階段王皓被認為是直板橫打技術的最強代表，王皓所采用的純橫打技術徹底改變了人們對于直板橫打技術的認識，因此，許多選手開始選擇以直板橫打作為反手來球的基本處理方式。但是對王皓的成長過程進行分析可以發現，王皓在最開始接觸乒乓球時就徹底放棄了傳統推擋技術，經過數十年的苦練才將直板橫打技術發揮的爐火純青，這對于大部分業余選手來說是不可能實現的，而如果直板橫打技術無法得到充分的鍛煉則在穩定性方面必然會存在著較大的問題，失誤率也會較高。但是完全放棄直板橫打也就意味著放棄了反手位的進攻機會。因此，筆者通過對王皓、馬琳、柳承敏等運動員的分析與研究認為采用直板橫打與傳統推擋相結合的方式是促進直板橫打技術進一步應用的關鍵所在，即采用傳統推擋來處理反手位防守，而采用直板橫拉、快帶來解決反手位進攻問題，同時機會球的處理也直接采用直板橫打進行處理，通過這種方式不僅解決了純橫打技術的穩定性問題，同時也避免了反手位只能被動防守的問題。

3.2 加強直板橫打在發球搶攻階段的應用

傳統的直板打法運動員主要優勢在前三板，由于直握球拍手腕靈活，在發球上具有一定的隱蔽性和多變性，增加了對手對來球判斷的難度，直接影響回球質量，一定程度上提高了直板運動員發球后搶攻的機會。倘若對方回球到反手位，雖質量不高，但使用傳統的推擋技術，就會體現出力量不足，給對手過多的反應時間，而反手正面攻球對球拍的前傾角度要求很高，極容易擊球出界，直接失分。直板橫打技術正是結合這兩種技術的優勢，可以說是取其精華，去其糟粕。當然，直板反面發球也是值得提倡的，馬琳在07年乒乓球世界杯對戰柳承敏的比賽中使用過此技術，并且效果顯著。所以提高直板橫打技術在發球搶攻段的使用率是十分必要的。

3.3 強化直板橫打的相持質量

直板橫打雖然能夠解決反手位進攻問題，但是經過大量的統計分析發現目前階段除了王皓之外，很少有選手在相持階段主動選擇直板橫打，這主要是由于直板橫打在相持中的力量存在著一定的不足，無法實現長時間的相持。基于此種情況，但是如果無法實現進一步提升直板橫打的相持質量被動選擇以推擋進行防守則勢必在相持階段會存在較大的問題。基于此種情況，還需要進一步提升直板橫打的相持質量。

4. 結語

直板橫打是中國運動員所發明的直板反手位進攻技術，在某種程度上來說直板橫打也拯救了中國乒乓球直板，對乒乓球運動的多元化發展也提供了必要的條件。從總體上來說直板橫打技術的發明是成功的，相對于傳統左推右攻技術存在著較大的優勢。在本文當中筆者對乒乓球直板橫打技術特點與應用前景進行了研究與分析，希望能對促進直板橫打技術的進一步發展。