《爾雅義疏》同源詞研究的不足

葛 卉 （江蘇師范大學 文學院 221116）

《爾雅義疏》對音義關系的判定，常用一些術語表示，這些郝懿行提及語音和意義關系的就是我們論證同源詞的線索。

《爾雅義疏》中語音關系的判定，依照學術界普遍認同的上古32聲紐和30韻部。具體的32聲紐和30韻部名稱，采用王力先生《漢語史稿》的意見。“《漢語史稿》把上古的韻分十一類二十九部，這是《詩經》時代的韻部系統，為了便于了解冬、侵分部的情況，將侵部的合口標作冬部，成為三十部。”1

通過研究郝懿行對音義關系的表述，我們發現郝懿行的不足在于術語部分混亂和對韻部的關系認識不清或錯誤的情況。

一、術語混亂分析

（一）音近表述為音同關系

本文統計分析30條《釋詁》和100條《釋言》篇中體現郝懿行對語音關系的表述，13組音義同類，5組聲義同類，10組聲同、同音、音同、同聲類，綜合使用兩種表述及以上的有1組。

1.音義同類

《釋詁》1.22俶 昌覺—孰 禪覺

《釋詁》3.10 洪 匣東—洚 匣冬

《釋詁》3.11 駿 精文—峻 心文 駿 精文—浚 心文俊 精文—峻 心文 俊 精文—浚 心文

《釋詁》3.17 墳 并文—頒 幫文

《釋詁》3.19 菿 端宵—倬 端藥

《釋詁》10.5 沈 定侵—耽 端侵

《釋詁》13.1 常 禪陽—長 定陽

《釋詁》21.3 績 精錫—緝 精緝

《釋詁》22.6 頠 疑歌—姽 見支

《釋詁》23.3并宵—殍 并幽

《釋言》2 離 來歌—蠡 來支

《釋言》12 媞 禪支—姼 禪歌

《釋言》16.2日冬—擁 影冬

2.聲義同類

《釋詁》19.2 於 影魚—于 匣魚

《釋詁》27.2 雉 定脂—夷 余脂 夷 余脂—薙 透脂

雉 定脂—薙 透脂

《釋詁》27.3 劉 來幽—膢 來侯

《釋詁》30.1 延 余元—挻 書元 延 余元—梴 透元

梴 透元—挻 書元

《釋言》12.3 腫 章東—重 定東

3.聲同、同音、音同、同聲類

《釋詁》1.1 茲 精之—栽 從之 哉 精之—栽 從之

《釋詁》5.3 來 來之—戾 來質

《釋詁》8.3 羊 余陽—詳 邪陽

《釋詁》16.1 信 心真—伸 書真

《釋詁》19.1 于 匣魚—烏 影魚 于 匣魚—呼 曉魚

烏 影魚—呼 曉魚

《釋詁》19.3 都 端魚—諸 章魚

《釋詁》21.1 繋 匣錫—繼 見質 係 見支—繼 見質

《釋詁》22.3 謚 船錫—溢 余錫

《釋詁》23.1 因 影真—煙 影文

《釋言》11.2 致 端質—至 章質

4.綜合類

指郝懿行在同一條訓釋中使用的表述不僅一種。

《釋言》4 覆復聲同其義亦近 覆 滂覺—復 并覺

複復音義同 複 幫覺—復 并覺

因為郝懿行一個詞不僅系聯一個詞，故最后統計為41組應是音近關系，被表述成了音同關系。

（二）音同表述為音近關系

有3組應該是音同關系，郝懿行表述成了聲近、聲相轉。

1.《釋詁》3.7 聲近 厖 明東—朦 明東

2.《釋詁》25.2 聲相轉 違 匣微—回 匣微

3.《釋詁》12.3 古音相近 敏 明之—謀 明之

二、對韻部的關系認識不清或錯誤

同源詞的判定標準之一為語音關系相同或相近，也就是聲紐和韻部都要相近，但是在《爾雅義疏》中郝懿行有些表明語音關系相同或相近的，韻部卻有些不可轉的情況，不是同源詞。

音義同類有3組，聲轉、一聲之轉、聲轉義同、聲相轉類有12組，之為言、之言類有3組，聲同、音同、聲近、某音某、讀若類有4組，綜合使用兩種表述及以上的有2組。

1.音義同類

《釋詁》22.6 頠 疑歌—姽 見支

《釋言》2 離 來歌—蠡 來支

《釋言》12 媞 禪支—姼 禪歌

2.聲轉、一聲之轉、聲轉義同、聲相轉類

《釋詁》5.1 止 章之—至 章質 之 章之—至 章質

《釋詁》11.3 循 邪真—修 心幽

《釋言》4 反 幫元—復 并覺

《釋言》5 徧 幫真—僃 并職

《釋言》13 循 邪文—脩 心幽

《釋言》21 淫 余侵—逸 余質

《釋言》35 微 明微— 明陽 勿 明物— 明陽

《釋言》45.1 求 群幽—祈 群文

《釋言》46 佻 透宵—侻 透月 偷 透侯—侻 透月

《釋言》47 潛 從侵— 測 初職 沈 書侵—測 初職深 書侵—測 初職

《釋言》66.1 來屋—來脂

《釋言》85.1 圭 見支—蠲 見元

3.之為言、之言類

《釋詁》7.1 賜 心錫—施 書歌

《釋言》6 遽 群魚—急 見緝

《釋言》14 爾 日脂—猶 余幽

4.聲同、音同、聲近、某音某、讀若類

《釋詁》5.3 聲同 來 來之—戾 來質

《釋詁》10.1 聲近 怡 余之—夷 余脂

《釋詁》15.2 鮐一音夷 鮐 透之—夷 余脂

《釋言》58 讀若 圛 溪微—驛 余鐸

5.綜合類

《釋詁》5.4 讀為 摧 從微—蹙 清覺

一聲之轉 摧 從微—摵 山覺

《釋詁》8.4 讀為、音轉字通 鮮 心元—斯 心支

依照王力的韻部系統，本文統計發現，郝懿行對語音關系的判定有30組是對韻部的關系認識不清或錯誤的情況。如果從音理上來看，之脂2、支歌、歌支2和脂幽這6組是符合規律的。故對韻部關系認識不清或錯誤的情況統計應為24組：

1.之質3

3.宵月

4.侯月；屋脂

5.魚緝

6.支元；錫歌

7.元支、元覺

8.真幽、真職

9.微鐸、微覺2、微陽；物陽；文幽2

10.侵質、侵職3

郝懿行系聯同源詞的方法是對“因聲求義”理論的應用。《爾雅義疏》的30條《釋詁》和100條《釋言》中有44組術語混亂以及24組對韻部關系的認識不清或錯誤的情況，共68組。但是這兩種錯誤里《釋詁》5.3“來—戾”和《釋詁》22.6“頠—姽”重合，所以應該是66組。

44組術語混亂的情況，排除《釋詁》5.3、《釋詁》22.6、《釋言》2和《釋言》12 這4組韻部不可通轉的情況，剩下的40組，郝懿行有37組將音近關系表述成了音同關系，有3組將音同關系表述成了音近關系，還是在同源詞的研究范圍內。

只有韻部不相近的24組，不在同源詞的研究范圍內。

注釋：

1.郭錫良.《漢字古音手冊》例言，北京：商務印書館，2014年P5.

2.《釋詁》1.2：表示《釋詁》篇第1條中出現的第2個詞組。以下標記均如此.

參考文獻：

[1]郭錫良.漢字古音手冊[Z].北京：北京大學出版社，1986.

[2]清郝懿行.爾雅義疏[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[3]王 力.漢語史稿[M].北京：中華書局，2015.