集資詐騙罪中非法占有目的的司法偏執(zhí)

崔克龍

(吉林常春(延邊)律師事務(wù)所，吉林 延吉 133000)

在2010年，我國最高人民法院所出臺的解釋當(dāng)中就已經(jīng)有效地解釋了集資詐騙罪的相關(guān)罪名以及非法吸收公共存款的相關(guān)內(nèi)容。在整個認(rèn)定的過程當(dāng)中，主觀方面存在較大的爭議性，尤其是集資詐騙罪當(dāng)中非法占有目的的相關(guān)內(nèi)容。浙江省吳英集資詐騙罪案件當(dāng)中顯示出了全新的內(nèi)涵，因此必須進行深入的分析和討論。

一、刑法依賴的實質(zhì)促使集資詐騙罪中非法占有目的的偏執(zhí)

在內(nèi)在思維當(dāng)中經(jīng)濟領(lǐng)域之內(nèi)的刑法依賴持續(xù)的發(fā)生作用，經(jīng)濟犯罪比較嚴(yán)格，對于非法集資占有目的的規(guī)定不斷地降低標(biāo)準(zhǔn)，這是形成的一種刑法依賴。司法解釋的廣泛應(yīng)用以及相應(yīng)地位，包含不同的解釋。經(jīng)濟違法違規(guī)被吸納，因此在認(rèn)定集資詐騙罪當(dāng)中，非法占有目的的過程，當(dāng)中時間和情形不斷地擴張。經(jīng)濟犯罪問題本身受到較高的關(guān)注程度，并且體現(xiàn)了經(jīng)濟犯罪防控的重要性，這種趨勢的原因就是過度的依賴刑法的表現(xiàn)。經(jīng)濟犯罪以及金融犯罪不斷地擴大化，必須分析具體的原因。隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及理財業(yè)務(wù)的不斷興起，大批量的非法集資案件出現(xiàn)在人們的視野當(dāng)中，對于社會以及受害人造成了嚴(yán)重的影響。非法集資是一個法律認(rèn)同的概念，在此基礎(chǔ)之上存在一定的特殊性，堅持必須從嚴(yán)處理。

二、集資詐騙罪中非法占有目的的解釋路徑選擇

針對吳英案件當(dāng)中的事實本身，充分考慮本色集團的運營狀況，認(rèn)為集團不具有一定的歸還能力，從而出現(xiàn)非法集資詐騙罪占有目的的司法偏執(zhí)問題。形成一定的沖突和矛盾，主要反映的是價值取向問題以及刑法觀念問題，所以必須不斷地完善認(rèn)定方式，并且改變傳統(tǒng)的思維方法。

(一)遵守刑法規(guī)定，劃清邢民界限

想要有效解決集資詐騙罪當(dāng)中非法占有目的的司法偏執(zhí)問題，就應(yīng)該明確刑民之間的界限，并且嚴(yán)格遵守相應(yīng)刑法的規(guī)定，才能夠真正發(fā)揮自身的作用，有效解決一些實際問題。2010年所出臺的相關(guān)解釋已經(jīng)將所有權(quán)以及相應(yīng)的目的行為進行的準(zhǔn)確的確認(rèn)。采取不同的理解方式突破傳統(tǒng)的理解邊界，因此應(yīng)該使用全新的理論，這樣才能夠保證集資詐騙罪當(dāng)中，非法占有目的司法偏執(zhí)問題的有效解決。傳統(tǒng)的理論的空間已經(jīng)不能夠滿足實際需求，因此創(chuàng)新理論非常必要。

(二)建立并且完善雙層評價體制

建立并且完善雙層評價體制，能夠保證推斷的方法更加嚴(yán)格緊密，并且能夠預(yù)防客觀歸罪現(xiàn)象的頻頻發(fā)生。非法集資詐騙罪當(dāng)中，應(yīng)該遵循司法的一些原則和規(guī)定，除此之外，也應(yīng)該明確目的的特殊性，這樣才能夠選擇更加科學(xué)合理的推斷方法。根據(jù)非法集資詐騙罪發(fā)展的整個過程，創(chuàng)立了四點一線的推斷方法。這種四點一線的推斷方法，主要包括集資的理由以及人數(shù)、履行約定的表現(xiàn)以及態(tài)度。除此之外四點一線當(dāng)中的一線指的就是非法集資活動當(dāng)中整體的表現(xiàn)狀況，且必須遵循主客觀一致的原則和要求。在進行認(rèn)定的整個過程當(dāng)中，行為人發(fā)起的非法集資活動是否明確，并且符合實際的資金需求，所提供的條件是否是真實的，并且要明確行為人的誠意和態(tài)度，這樣才能夠保證投資行為的準(zhǔn)確性。除此之外，如果單方面要更改這些投資項目，那么歸還集資，就應(yīng)該是一個重要的原因。在這種前提之下，應(yīng)該結(jié)合不同的因素進行認(rèn)定，建立雙層評價制度非常重要。

(三)補充必要的認(rèn)定原則形成體系

應(yīng)該對于非法占有目的相應(yīng)的認(rèn)定原則進行不斷地補充和完善，這樣才能夠形成一定的更加科學(xué)合理的認(rèn)定體系。所推行的認(rèn)定方式應(yīng)該考慮不同的適應(yīng)性，傳統(tǒng)的推定方式，否認(rèn)了認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的一些特征，因此嚴(yán)重缺乏全面性。除此之外，主觀方面的一些特點和因素會導(dǎo)致預(yù)防工作以及推斷工作出現(xiàn)較大的難度，在具體實踐過程當(dāng)中并不受歡迎。這種特殊性導(dǎo)致認(rèn)定方式直接被排除，所以必須形成一定的認(rèn)定原則，最終保證認(rèn)定體系的科學(xué)合理。在設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的過程當(dāng)中應(yīng)該全面地考慮問題。充分的考慮審判機關(guān)自身的利益和特點，但是忽略了其他司法機關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)以及實際需求。在不同的證明標(biāo)準(zhǔn)之下，偵查機關(guān)所找到的原因來證明非法集資占有目的，但是自身存在較大風(fēng)險，這種條件之下就出現(xiàn)回避的現(xiàn)象，因此存在較大的問題。引發(fā)的直接后果就是不斷地擴大非法集資詐騙罪所產(chǎn)生的不良影響以及危害，并且不斷地增加成本。所以這種推定方式能夠有效預(yù)防，但是不能夠降低詐騙罪的可能性，所以建立并且完善認(rèn)定原則非常關(guān)鍵。

三、結(jié)語

綜上所述，以吳英案件為代表，在具體的案件當(dāng)中，以被告人的角度為出發(fā)點，并且全面地進行分析和研究。被告人的思維方式以及狀態(tài)能夠在行為當(dāng)中體現(xiàn)，也就是說，主觀的思維能夠通過客觀的外化，所以必須進行有效的認(rèn)定。這對于我國集資詐騙罪中非法占有目的的司法偏執(zhí)工作來講非常重要，必須充分考慮主觀因素，分析當(dāng)事人自身的一些原因和特點，從而保證司法推定的科學(xué)性。