對比分析區域性腹膜后減壓低位引流與開腹引流術治療急性重癥胰腺炎的臨床效果

王光新+李守衛+何天佑

【摘要】 目的：對比分析區域性腹膜后減壓低位引流與開腹引流術治療急性重癥胰腺炎的臨床效果。方法：本次60例研究對象均選自本院2014年10月-2016年10月期間收治的急性重癥胰腺炎患者，根據隨機法將患者分為對照組和分析組，每組各30例。其中分析組選擇區域性腹膜后減壓低位引流，對照組選擇開腹引流術治療，比較兩組患者的并發癥發生情況、炎癥反應變化和手術指標變化情況。結果：兩組患者術后各項并發癥發生率比較差異均無統計學意義（P>0.05）。兩組患者術前的IL-6、CRP和TNF-α水平比較差異均無統計學意義（P>0.05）；分析組患者術后14 d的IL-6、CRP和TNF-α水平均低于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。分析組患者的手術時間、住院時間和住院經費均低于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：針對急性重癥胰腺炎患者而言，選擇區域性腹膜后減壓低位引流治療的效果甚佳，可減輕患者炎癥反應，減少患者手術時間和住院時間，降低治療經費，值得推廣。

【關鍵詞】 區域性； 腹膜后減壓低位引流； 開腹引流術； 急性重癥胰腺炎； 臨床效果

【Abstract】 Objective：To compare and analyze the clinical effects of regional retroperitoneal decompression and low drainage and open drainage in treatment of severe acute pancreatitis.Method：60 cases with acute severe pancreatitis and who accepted treatments in our hospital from October 2014 to October 2016 were selected as the research objects，and the patients were divided into the control group and the analysis group according to random method，30 cases in each group.The analysis group was given regional retroperitoneal decompression and low drainage，while the control group was treated with open drainage.Then，the complications，inflammatory reaction and operation index of two groups were compared.Result：There was no significant difference in the incidence of complications after the operation between two groups（P>0.05）.There was no significant difference in the levels of IL-6，CRP and TNF-α before the operation between the two groups（P>0.05）.The levels of IL-6，CRP and TNF-α after the operation for 14 days in the analysis group were lower than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The operation time，hospitalization time and hospitalization expenses of the patients in the analysis group were lower than those in the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：For patients with severe acute pancreatitis，the treatment effects of regional retroperitoneal decompression and low drainage are good，which can reduce the inflammatory reaction of patients，reduce the operation time and the hospitalization time of patients，and reduce the treatment funds，thus it is worth promoting.

【Key words】 Regional； Retroperitoneal decompression low drainage； Open drainage； Severe acute pancreatitis； Clinical effect

First-authors address：The Third Hospital of Wuhan，Wuhan 430060，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.34.004

急性重癥胰腺炎屬于急腹癥之一，作為急性胰腺炎的特殊類型，在臨床上存在較高發生率[1]。從近幾年形式來看，人們的生活水平逐漸提高，急性重癥胰腺炎的發生率隨之提高，該病的病因相對復雜、發病快，其死亡率已達到23%左右，患者的生活質量和身心健康均受到威脅[2]。就急性重癥胰腺炎患者而言，胰腺感染性壞死是直接影響其病程變化的因素，同時也在該病的發生和歸轉過程中起到重要作用，因此，及早實施合理有效的治療措施，是提高患者預后和減少死亡事件過程中不可缺少的部分[3-4]。本院對區域性腹膜后減壓低位引流與開腹引流術治療急性重癥胰腺炎的臨床效果進行了分析，詳情如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料 本次60例研究對象均選自本院2014年10月-2016年10月期間收治的急性重癥胰腺炎患者，根據隨機法將患者分為對照組和分析組，每組各30例。對照組中男17例，女13例；年齡21～72歲，平均（46.1±8.5）歲。分析組中男19例，女11例；年齡20～68歲，平均（45.3±7.8）歲。納入標準：（1）術前APACHEⅡ評分均≥8分，評分9～19分，平均（14.2±3.1）分；（2）Balthazar CT分級為D、E級；（3）發病距離手術時間均>2周；（4）術前均與IN診斷標準相吻合；（5）均了解本次研究目的，且均簽好知情同意書。兩組患者的年齡、性別以及APACHEⅡ評分等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 （1）分析組選擇區域性腹膜后減壓低位引流，在氣管插管條件下進行全麻，下腹部作7 cm斜切口，將皮膚、皮下、腹外斜肌腱膜逐一切開，以鈍性方式分離肌肉，直至腹膜外間隙顯露腹膜外脂肪；隨結腸旁溝后腹膜外間隙，通過手以鈍性向上的方式分離直至胰周，將積液引流，感染壞死物可通過無齒卵圓鉗仔細清理，也可用手指輕夾的方式清理；以一高一低的方式將兩根大口徑胸引管單側置入，其中高位管為清洗，低位管為引流；術中先使用5000 mL的生理鹽水進行沖洗，再將切口仔細縫合，穩固胸引管。將引流的積液進行培養和藥敏，并將感染壞死物進行病檢。術后協助患者保持頭高30°半臥位，靜脈方式給予抗炎藥物烏司他丁、生長抑素和廣譜抗生素，實施深靜脈腸外營養支持，同時密切關注患者的生命體征變化和各項檢查指標。從術后第1天起，通過清洗管每天給予患者40萬單位的慶大霉素加2500 mL的生理鹽水；術后3～5 d期間，換藥時可選擇無齒卵圓鉗將引流管的壞死組織徹底清理；術后14 d后，可通過膽囊鏡重復清洗引流管竇道的壞死物。（2）對照組選擇開腹引流術治療，開腹胰周壞死組織清理、引流術。

1.3 觀察指標 （1）統計兩組患者術后并發癥發生情況，主要統計腸瘺、出血、胰瘺、假性囊腫、殘留膿腫和死亡等。（2）觀察兩組患者術前和術后14 d的炎癥指標變化情況，主要包括：IL-6（白介素-6）、CRP（C反應蛋白）和TNF-α（腫瘤壞死因子-α）。（3）觀察兩組患者的各項手術指標變化情況，包括手術時間、住院經費以及住院時間等。

1.4 統計學處理 使用統計學軟件SPSS 15.0進行分析，計量資料采用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料采用率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術后并發癥發生情況比較 兩組患者術后各項并發癥發生率比較差異均無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組患者的炎癥指標變化情況比較 兩組患者術前的IL-6、CRP和TNF-α水平比較差異均無統計學意義（P>0.05）；分析組患者術后14 d的IL-6、CRP和TNF-α水平均低于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者的各項手術指標變化情況比較 分析組患者的手術時間、住院時間和住院經費均低于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

急性重癥胰腺炎患者的臨床表現具有一定多樣化，病情程度不一，預后也存在一定差異[5]。根據資料統計顯示，在所有急性胰腺炎患者中，輕型患者所占比例在80%左右，通常給予保守治療；而急性重癥胰腺炎占20%左右，不僅病程較長、風險高、死亡率高，且治療環節相對復雜，預后不理想[6-7]。胰腺感染性壞死屬于急性重癥胰腺炎患者極為嚴重的并發癥之一，通常會引起多臟器功能衰退，嚴重影響患者的身體健康和生命安全[8-9]。有學者認為，在患者發病早期實施手術引流，可防止病情惡化，減少病程，增加生存率[10-11]。而有研究證實，外科手術治療急性重癥胰腺炎雖效果突出，但難以完全清理胰腺壞死組織，還導致感染、胰瘺和出血等并發癥發生率上升；同時，手術對患者傷害偏大，增強了全身應激反應，對患者的術后恢復極為不利[12-14]。但從20世紀90年代開始，便有越來越多的學者實踐經腹膜后入路實施胰周膿腫引流，結果顯示臨床效果甚佳，表現出該路徑的安全性和有效性[15]。

本院選擇區域性腹膜后減壓低位引流術治療急性重癥胰腺炎患者，選擇沿結腸旁溝后腹膜外間隙向上入路的方式，操作過程以手為主，操作簡單，且對患者損傷??；術后選擇灌洗引流，改善局部胰酶水平，降低再次損傷的風險，特別是出血現象。因切口位置設定在下外側腹，患者術后方便護理，對患者活動無明顯影響，有助于患者康復，并具備住院時間短和并發癥少等優勢[16-17]。針對一次手術難以完全緩解腹膜后感染的患者而言，可通過建立好的通道，重復采取微創技術來清創，對患者的生理和心理均無明顯打擊[18-19]。因手術通常在腹膜外范圍進行，對腹腔臟器無明顯干擾，幾乎所有患者都可采取腸內營養支持，有利于改善對全身情況；即便是二期需實施開腹手術，腹腔情況也相對良好，不易提高手術難度[20]。本院研究結果顯示，分析組患者術后IL-6、CRP和TNF-α水平以及手術時間、住院時間、住院經費均低于對照組，可見區域性腹膜后減壓低位引流在急性重癥胰腺炎患者的治療過程中具有重要價值。

綜上所述，針對急性重癥胰腺炎患者而言，選擇區域性腹膜后減壓低位引流治療的效果甚佳，可減輕患者炎癥反應，減少患者手術時間和住院時間，降低治療經費，值得推廣。

參考文獻

[1]黃斌，趙少勇，王昌松，等.區域性腹膜后減壓低位引流與開腹引流術治療急性重癥胰腺炎的臨床對照研究[J].中國繼續醫學教育，2016，8（15）：110-112.

[2]田新，李維勤，石書偉，等.小網膜囊及兩側腹膜后敞開灌洗聯合區域動脈藥物灌注治療早期重癥急性胰腺炎臨床分析[J].中華胰腺病雜志，2013，13（5）：294-297.endprint

[3]劉繼東，閻玉礦，廖紅霞，等.腹腔鏡早期手術聯合清胰湯治療重癥急性胰腺炎臨床分析[J].山西醫科大學學報，2014，45（8）：764-767.

[4]屈坤鵬，司若湟，楊曉軍，等.B超引導下穿刺置管引流在重癥急性胰腺炎治療中的應用價值[J].中國普外基礎與臨床雜志，2012，19（4）：433-434.

[5]張昆鵬，賈軍紅，任懷珍，等.CT引導下經皮穿刺置管引流術與開腹引流術治療重癥急性胰腺炎繼發胰腺周圍膿腫的臨床療效[J].中國老年學雜志，2016，36（12）：2968-2969.

[6]莫永祥，鄭偉良，蔣天業，等.CT引導下穿刺引流與開腹引流術治療重癥急性胰腺炎感染繼發胰腺周圍膿腫的效果比較[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（6）：1305-1308.

[7]張超，李春友，李森，等.微創技術與傳統開腹手術治療重癥急性胰腺炎臨床療效比較[J].成都醫學院學報，2010，5（4）：324-327.

[8]吳天山，廖龍劍.經皮穿刺置管引流治療急性重癥胰腺炎合并胰腺周圍組織壞死感染的效果觀察[J].中國普通外科雜志，2016，25（3）：333-338.

[9] Babu R Y，Gupta R，Kang M，et al.Predictors of surgery in patients with severe acute pancreatitis managed by the step-up approach[J].Annals of Surgery，2013，257（4）：737-750.

[10] Lu Z，Liu Y，Dong Y H，et al.Soluble triggering receptor expressed on myeloid cells in severe acute pancreatitis：a biological marker of infected necrosis[J].Intensive Care Medicine，2012，38（1）：69-75.

[11] Uhl W.Systematic review of percutaneous catheter drainage as primary treatment for necrotizing pancreatitis（Br J Surg 2011；98：18-27）[J].The British Journal of Surgery，2011，98（1）：27-28.

[12]王方明，李浩，厲鷗，等.早期B超引導穿刺引流治療急性重癥胰腺炎并胰周積液21例臨床分析[J].醫學臨床研究，2012，29（5）：911-913.

[13]王佩君，吳文海，黃藝芳，等.早期胃腸減壓引流治療重癥高脂血癥性胰腺炎的臨床效果觀察[J].現代診斷與治療，2016，27（15）：2829-2830.

[14]楊云平.探討早期胃腸減壓引流治療重癥高脂血癥性胰腺炎的臨床效果[J].數理醫藥學雜志，2016，29（5）：682-683.

[15]雷衍軍，王湘英，肖彥，等.床旁超聲引導經皮腹腔穿刺置管引流治療重癥急性胰腺炎[J].中國普通外科雜志，2013，22（9）：1216-1219.

[16]唐悅鋒，徐楊榮，廖國慶，等.早期內鏡治療在重癥急性膽源性胰腺炎治療中的作用[J].中國普通外科雜志，2010，19（7）：801-804.

[17]童智慧，王震龍，李維勤，等.經皮置管負壓沖洗聯合內鏡引流治療重癥急性胰腺炎合并胰腺壞死組織感染[J].中華胰腺病雜志，2013，13（3）：152-156.

[18]王強，唐才喜，馮斌，等.早期通便、引流治療重癥急性胰腺炎腹腔高壓的效果觀察[J].臨床肝膽病雜志，2017，33（1）：106-109.

[19]童智慧，吳叢業，李維勤，等.經皮置管與負壓沖洗引流治療重癥急性胰腺炎合并胰腺壞死組織感染[J].中華胰腺病雜志，2012，12（5）：302-305.

[20]刁強，鄭玲，盧光明，等.CT引導下經皮穿刺引流術治療重癥急性胰腺炎壞死組織感染[J].中國介入影像與治療學，2011，8（6）：466-468.

（收稿日期：2017-08-25） （本文編輯：周亞杰）endprint