關于V VR R技術應用于新聞報道的思考

許 曉

自2016年VR元年開始至今，各個學科領域的學者投身VR技術的研究當中，關于VR新聞的研究，要么是從媒體制作和人才角度考慮，要么是從用戶體驗的角度出發，而本文結合二者，從VR新聞的制作生產到消費者閱讀，逐層分析。

2016年是VR（虛擬現實）元年，以Facebook收購VR設備廠商Oculus為首，各大資本的紛紛注入VR行業，VR行業出現爆發式增長態勢，各行業都在摸索與VR技術應用的結合點。美國南加州大學安納伯格傳播與新聞學院的Nonny de la Pena在她2010年發表的論文上首次提出“沉浸式新聞（ImmersiveJournalism）”，它使用了 CG技術和VR技術，利用VR設備給讀者創造了一種身臨其境感，讀者以第一視角體驗事件現場發生的過程，充分感受到VR內容中的人物和環境，讓人們對新聞報道建立其更深入的解讀聯系。VR技術成為了新聞報道的一種新方式，但是新聞的下一次轉型機會，會不會是因為VR技術對內容呈現方式的革新呢？本文筆者將從內容制作端和內容消費端來分析VR技術在新聞報道中的困難之處。

一、內容制作端

（一 ）制作成本過高

與傳統媒體的展示形式相對比，VR帶來的讀者體驗確實可以給人帶來耳目一新的沉浸感，但是VR新聞的制作成本并不是所有的媒體都能夠接受的。硬件上VR設備的費用問題加上Unity 3D和Maya和一些開發軟件的許可費，還有技術人才的薪酬，確實是需要不菲的投入。以甘內特旗下的《得梅因紀事報》推出的大型解釋性報道《豐收的變化》為例，這則報道的制作資金投入超過5萬余美元，除了記者和攝影師，還需要道達爾電話制作360全景視頻和鏡頭編輯的技術支持，整套制作高昂的成本投入讓許多蠢蠢欲動的媒體意識到，VR新聞制作并不是想象中那么容易。據VR新聞的制作方Mini USA公司市場部營銷經理Lee Nadler透露，與傳統的全媒體新聞制作，包括視頻、文本等，VR視頻在拍攝和后期處理方面需要耗費更多時間和物力、人力，其中后期制作要花費比過去十倍還多的時間。同時，媒體單位的人力成本也成倍增加。制作過程中需要的就不僅僅是原來的攝像師和后期制作師，還需要大量的CG制作人才、編程人才等。

（二 ）生產周期較長

新聞報道的目的在于第一時間向讀者反映事件的實際情況，講究時效性和真實性，從第一時間把新聞口耳相傳，到寫在紙上、在廣播中報道、進行電視直播、在互聯網平臺發布傳播讀者獲得信息的速度越來越快捷。尤其是在注意力經濟時代，對于媒體來說，要想吸引大眾眼球，保持行業權威性，引入巨大流量，必須爭分奪秒搶奪先機，這樣才能維持用戶黏度，防止用戶流失。再看VR新聞，從獲得新聞信息，再到內容編輯制作，這其中眾多環節復雜繁多，涉及學科廣泛，即便是有團隊的分工配合加班加點，也很難在短期之內可以完成，這樣一來新聞就很難在第一時間發布出去，完全喪失了其及時性。即便是VR新聞制作完成發布出來，而讀者早已熟稔事件詳情喪失了第一時間的好奇心和知情欲望，那么VR新聞的存在反而是信息的冗余，造成巨大的不必要和資源浪費了。

（三 ）制作難度大

VR新聞的制作素材需要記者親赴現場進行實地信息采集，而像一些災難、恐怖暴亂、戰爭場景，即使是長焦鏡頭拍攝的內容也無法滿足VR新聞制作要求，記者們要攜帶四方位或者全方位攝影機，配備多方向攝像頭，比如Google YI JUMP VR 攝像機、Jaunt ONE VR 攝像機、Nokia OZO 全景相機等進入前線進行采集，這無疑加大了新聞采集的難度和危險性。往往新聞現場的變化是難以把控的，而攝像機鏡頭是固定的，沒有預先的場地布景和現場走位，現場的混亂和障礙物難以避免地出現在視頻當中，更有可能出現突發情況造成預料不及的意外事故。由于客觀環境造成的采集信息資料缺失和不完善，很難在后期進行補充和修改，這就極易導致記者辛苦采集來的信息因無法使用而白白浪費。

在制作過程中，內容與VR設備的匹配度也需要制作人員成百上千次地測驗調試，雖然看起來都是些細枝末節的輕量工作，但是實際執行起來也是相當繁瑣，耗時耗力。稍有不慎，極有可能導致整個作品重頭再來。

（四 ）對團隊人才要求高

傳統的新聞工作者所掌握的職業技能包括采訪編輯、攝像錄制、后期制作等，但是VR新聞的制作除了這些職業技能以外，還要掌握如何利用VR設備和三維建模、后期軟件、用VR攝像機采集新聞并進行后期制作，其中不僅僅包括新聞學、傳播學、影視制作的知識，還涉及到編程、人機交互等交叉學科技術知識，這對傳統新聞從業者來說確實是個極具難度的挑戰。在 2015年的兩會期間，新華網的VR團隊在全國媒體、觀眾面前成功地利用VR技術播報“兩會”進程。在《測測你能不能當好“兩會記者”》節目中，網友可以自由選擇身份，通過總理、省長、群眾、記者、外賓、黑衣人六種人物身份的換位，來體驗不同角色在不同位置上對于會場內部的視角感受，游覽兩會新聞中心的會議現場。在備受矚目的背后，是無數工作人員在支撐。因此，VR新聞的產生需要的是一個龐大的團隊而非一人之力可成，這對新聞人才隊伍的培養又制造了新的難題。

（五 ）可選題材有限

VR作品給人帶來的是視覺上的沖擊感，所以針對講究讀者眼球效果和畫面感的新聞報道可以應用VR技術，比如體育賽事、旅游類新聞、解釋紀錄性新聞（如《豐收的變化》）等。但是像政治類新聞、財經新聞、一些追蹤報道就很少采用VR新聞的形式，因為在此類題材的新聞中，讀者還是對文字和圖片的敏感度和可讀性更高。

二、內容消費端

（一 ）設備普及問題

對于普通用戶來說，看新聞可以通過報紙、電視、手機等觸手可及的方式，而閱讀VR新聞，除了需要一臺手機，還需要一臺VR眼鏡。據《2016VR大數據報告》顯示，僅有10.56%的用戶觀看VR新聞，并且64.1%的重度VR用戶使用VR時長小于30分鐘，用戶黏度嚴重不足。75.80%的用戶購買VR眼鏡只是為了滿足自己的好奇心，盡管是消費級VR設備的普及率也遠沒有我們想象的那么多。用戶量決定市場規模，而VR設備的普及率很理性宣示，這塊市場不如我們想象的那么樂觀。

（二 ）生理體驗

一直以來VR為人詬病的就是眩暈感。造成這種不良體驗的原因分為三種，一是設備顯示內容有延遲，造成嚴重的失調感，從而產生眩暈，據研究，這種延遲如果能降低到19.3毫秒以內，大腦就很難察覺；二是個人前庭感官的敏感程度，就是暈動癥，這個要取決于個人的生理體質差異；第三個就是VR內容的畫面質量差，造成的暈眩。遺憾的是，經過各個公司長期不懈的努力，眩暈感問題目前并沒有得到顯著解決。這也是為何VR技術萌芽于九十年代，卻一直未成氣候的發展的主要原因。

（三 ）倫理情感

VR第一視角的體驗感讓觀眾感受案發現場，從而建立起更深刻的情感鏈接和深刻體驗。對于一些比較血腥、恐怖的新聞現場，將血淋林的現實做成VR給受眾，營造“身臨其境”感？用戶的情感體驗真的愿意買單嗎？更有一些本身潛意識存在犯罪欲望的用戶，在觀看VR新聞里逼真的犯罪場景后，很有可能激發其犯罪沖動。

三、結 語

盡管VR技術是信息3.0時代的高頻詞，每個行業都爭取利用VR技術有所作為，但是經過2016年一年的布局和蓄勢，VR行業并沒有大家意料中的出現行業高潮和大規模市場化。再到 2017年，其熱度已經慢慢褪去，鮮有人再提看好VR發展，多數網絡媒體幡然醒悟重新發聲VR元年是巨頭沖動，概念消費的小高潮，行業離蓬勃發展還有很長的技術道路要走。而對于媒體行業，應立足自身基本要務，讓技術服務于新聞，而不能讓新聞迎合技術。做VR新聞不是不行，但是要對內容作甄選，比如旅游類、教學類、紀錄型新聞，通過VR技術可以讓讀者有更鮮活的體驗感，更便于讀者理解，但是像財經類、災難事故類題材，可能就要斟酌一番了。