惡評春晚的聯想

■李永增專欄

在一個社會中能聽到不同的聲音和觀點是一件好事，說明這個社會是包容的、寬松的、信心十足的。和而不同才會充滿活力，否則必然是一潭死水。

除夕之夜，兔年央視春晚的“精彩”尚在進行中，網上便罵聲一片。這既在意料之中，也在情理之中，因為實在乏善可陳。不過，央視市場研究股份有限公司第一時間發布的調查結果顯示，有81.92%的受訪者認為，“今年中央電視臺春節聯歡晚會辦得好”。此言一出，引來惡評如潮。

在1萬多人參與的新浪微博調查中，59%的人對兔年春晚表示“失望”，10%的人“沒看”，25%的人評價“一般”，“滿意”者僅占6%。特別是對于晚會重頭戲的相聲小品，媒體的批評聲不絕于耳：

“整體令人失望，沒有價值觀、沒有信仰，全是錢，空洞無比。”

“著實不敢恭維，尤其是語言類的小品，白撿的10萬也好，小沈陽的傻冒也好，權當一弱智的彩排。”

“整臺晚會看下來，感覺就是‘平’，平淡、平庸、平板。就語言類節目而言，更是怎一個‘貧’字了得。”

平心而論，策劃、排練、打造一臺億萬人矚目的年夜晚會很不容易，東西南北中，酸甜苦辣咸，可謂眾口難調，甚至根本就無從“調”起，所以這臺晚會注定要“挨罵”，無論怎樣編排都會有人罵。生活在網絡時代、“圍脖”時代、全民媒體時代，罵人與挨罵已經成為一種溝通方式。由此看來，重要的不在挨罵與否，而在于罵的內容是否有理與有益。如果有理，那便是良藥苦口，忠言逆耳。

由春晚的挨罵，聯想到央企的挨罵。國務院國資委出資管轄的一百多家中央企業，這幾年的發展風生水起，可圈可點，卻一直挨罵。為什么挨罵呢？大致盤點了一番，一曰“壟斷”，二曰“國進民退”，三曰“國企紅利上繳”。有沒有道理呢？當然有道理，而且是冠冕堂皇的大道理，市場經濟的大規律、改革開放的大方向絕對有理。但這些罵人的話聽多了，漸漸地也悟出了一點道理：改革中出現的問題，要靠改革去解決；發展中遭遇的矛盾，要靠發展去破解。破口大罵只能逞一時痛快，于事無補，反倒徒增社會的誤解。

2003年國資委系統建立以來，國有企業大面積扭虧為盈，規模、效益、競爭力均有了長足的進步，中國國有企業改革的成就舉世矚目。但罵人者還是要罵，過去是不屑地罵，現在是不服氣地罵，區別如此而已。

由春晚的挨罵，也聯想到國內三大石油公司的挨罵。當然挨罵最多的應該是中石油和中石化，被罵的原由最集中的自然是油價，罵人的詞匯中出現頻率最高的一定是“壟斷”兩個字。其實在許多國家，石油公司的數量少的只有一家，多的不過幾家。因為石油對于經濟社會的發展與穩定意義實在太大，稍有不慎就會引起社會動蕩，一定程度的壟斷對這個行業來說是必須的。不可能千軍萬馬搞石油，中國煤炭行業的亂局殷鑒不遠。

當今社會，多元化，渠道多，聲音雜，不能一聽到有人開罵就發毛，自亂陣腳，多聽聽，細想想，也許其中有合理成分，也許不過是裝腔作勢。

在一個社會中能聽到不同的聲音、不同的觀點、不同的表述是一件好事。這說明這個社會是包容的、寬松的、信心十足的。和而不同才會充滿活力，否則必然是一潭死水。批評無非是表達方式欠缺，說話走極端，語不驚人死不休。剝去這些瑕疵，總希望能找到善意的出發點、有價值的借鑒、某種程度上的民意，最不濟還可以充當一面鏡子。不過，當我們自由地發表意見時，至少不應該學鏡子里的言辭，狂妄自大、心理陰暗、出言不遜、惡語傷人。

無論自覺與否，我們已經生活在一個多元化的社會中，人們自由地選擇、自由地表達、自由地宣泄。只要不違反法律，沒有人可以剝奪這種權利。從一百年前的辛亥革命，到今天的改革開放，中國人一直在追求、憧憬這樣一種生存環境。今天我們在某種程度上已經接近“理想國”了，大家都要珍惜。

接受央視調查者八成稱贊春晚，有道理；新浪微博調查九成以上不滿意，也有道理。恨國企、央企改革不到位，批評石油行業開放程度不足，完全可以理解；但也不妨礙人們高度評價國企、央企包括三大石油公司在抗擊金融危機中的中流砥柱作用。