直腸癌采用腹腔鏡下直腸癌前側切除術治療臨床效果觀察

劉云庚

[摘要]目的 探討腹腔鏡下直腸癌前側切除術應用于直腸癌患者中的臨床價值。方法 選取2011年4月13日～2016年5月5日我院收治的90例直腸癌患者作為研究對象，將其完全隨機分為兩組，每組各45例。對照組患者實施開腹切除術，觀察組患者采取腹腔鏡下直腸癌前側切除術。比較兩組患者的臨床效果、失血量及生活質量評分。結果 觀察組患者的失血量[（45.13±6.29）ml]低于對照組[（182.81±11.54）ml]，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的治療總有效率（77.78%）高于對照組（57.78%），差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組患者的社會關系、物質生活、心理狀態及生理功能評分[（83.97±3.82）、（86.35±2.42）、（85.04±3.43）及（80.86±2.38）分]高于對照組[（74.76±4.31）、（79.20±2.25）、（75.71±3.39）及（71.82±3.13）分]，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 在直腸癌患者治療中，應用腹腔鏡下直腸癌前側切除術，效果確切，具有創傷小、預后佳等優勢，值得推廣。

[關鍵詞]直腸癌；前側切除術；腹腔鏡

[中圖分類號] R735.37 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）12（b）-0056-03

[Abstract]Objective To investigate the clinical value of laparoscopic radical resection of rectal cancer in patients with rectal cancer.Methods From April 13，2011 to May 5，2016，90 cases of rectal cancer patients who treated in our hospital were divided into two groups according to completely random average method，45 cases in each group.The control group was treated with open resection and the laparoscopic group was treated with laparoscopic radical resection of rectal cancer.The clinical effect，blood loss and life quality score were compared.Results The blood loss of patients in the observation group was [（45.13±6.29） ml]，it was lower than that in the control group [（182.81±11.54） ml]，and the difference was statistically significant （P<0.05）.The total efficiency of treatment in the observation group （77.78%） was higher than that in the control group （57.78%），and the difference was statistically significant （P<0.05）.After treatment，the social relations，material life，mental state and physical function scores of patients in the observation group [（83.97±3.82），（86.35±2.42），（85.04±3.43） and （80.86±2.38） points] were higher than those in the control group [（74.76±4.31），（79.20±2.25），（75.71±3.39） and （71.82±3.13） point]，and the differences were statistically significant （P<0.05）.Conclusion In the treatment of rectal cancer，laparoscopic radical resection of rectal cancer is effective，with the advantages of small trauma and good prognosis.It′s worth spreading.

[Key words]Rectal cancer；Anterior resection；Laparoscopy

直腸癌屬于消化道惡性腫瘤中較為常見的一種，其發病概率僅次于食管癌、胃癌，對患者的生活質量及生命安全均會造成嚴重威脅。臨床以手術治療為主，以往多使用開腹手術[1]，可在一定程度上清除病灶、控制疾病發展、挽救患者生命，但此方法造成的手術創傷較大，極易發生諸多并發癥，預后不佳，患者的生活質量改善不明顯。腹腔鏡下直腸癌前側切除術屬于微創技術，應用于直腸癌治療中，具有并發癥少、操作時間短、失血量少、創傷小、術后恢復快等優勢，且可在很大程度上避免危險事件的發生。本研究選取我院收治的90例直腸癌患者作為研究對象，旨在探討直腸癌予以腹腔鏡下直腸癌前側切除術的應用價值，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2011年4月13日～2016年5月5日我院收治的90例直腸癌患者作為研究對象，將其完全隨機平均分為兩組，每組各45例。對照組患者男24例，女21例；年齡48～69歲，平均（53.19±2.75）歲；腫瘤直徑（4.11±0.68）cm；18例高度分化，20例中度分化，7例低度分化；病理分期方面，8例A期，21例B期，16例C期。觀察組患者男26例，女19例；年齡46～68歲，平均（53.05±2.96）歲；腫瘤直徑（4.35±0.56）cm；20例高度分化，17例中度分化，8例低度分化；病理分期方面，11例A期，19例B期，15例C期。納入標準：經切片及電子腸鏡等檢查確診為直腸癌者；伴有不同程度便血等癥狀者；積極配合此次研究者；年齡≥46歲者。排除標準：腫瘤直徑大于6 cm者；合并嚴重基礎性疾病者；肝腎等重要臟器功能異常者；其他系統或臟器嚴重疾病者；精神異常或交流障礙者。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會審核及同意，患者均知曉本研究情況并簽署知情同意書。endprint

1.2方法

對照組患者采取開腹切除術，選擇腹部正中繞臍位置做一切口，將乙狀結腸系膜分離后，予以系膜下血管結扎、淋巴結清掃，直腸切斷采用閉合器進行，之后予以腸管吻合（灌裝吻合器），操作完成后，進行切口縫合。

觀察組患者予以腹腔鏡下直腸癌前側切除術，采取靜脈復合麻醉，建立氣腹，體位選擇改良截石位，保證頭低足高，采用四孔法，做一觀察孔于臍部（約10 mm），并置入超聲刀、抓鉗等物品，主操作孔位于右下腹，予以全腹腔查探，乙狀結腸使用紗布帶結扎，并予以牽引，便于對未病變結腸進行保護。使用超聲刀游離結直腸系膜，采用超聲固化處理結直腸內細小血管，針對較大血管可實施鈦夾夾閉，之后予以大血管組織超聲刀切斷，針對直腸動靜脈使用直線切割縫合設備處理，完成直腸系膜游離操作后，于病灶下端兩至四厘米位置對下段直腸進行切斷（直線切割縫合設備），長度約為5 cm，之后將游離直腸段使用無菌塑料袋拉出，并切斷體位乙狀結腸，將30 mm吻合器置入近端結腸斷端，予以固定，放回腹腔，最后十四直腸下段吻合縫合，操作完成后，予以3～4 d感染預防治療。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組患者的臨床效果、失血量及生活質量評分。生活質量以GQOL-74量表指數評估[2]，百分制，涉及社會關系、物質生活、心理狀態及生理功能等項目，得分越高，表示優勢更大。療效判定標準：治療后，經電子腸鏡檢查可見病灶完全消失，且4周內未出現復發，即為完全緩解；經檢查，病灶縮小>50%，且維持4周以上，即為部分緩解；病灶有所減小，但未達到上述標準，即為穩定；上述標準均未達到，甚至出現病情惡化趨勢，即為進展?？傆行?（完全緩解+部分緩解）例數/總例數×100%。

1.4統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者術中失血量的比較

觀察組患者的失血量[（45.13±6.29）ml]低于對照組[（182.81±11.54）ml]，差異有統計學意義（t=70.27，P=0.01）。

2.2兩組患者臨床治療總有效率的比較

觀察組患者的治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.3兩組患者治療前后生活質量評分的比較

治療前，兩組患者的社會關系、物質生活、心理狀態及生理功能評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組患者的社會關系、物質生活、心理狀態及生理功能評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

隨著腹腔鏡技術的不斷發展，其在臨床中的應用越來越廣泛，此技術具有預后佳、創傷小等優勢，同時對操作者的技術要求較高[3-6]，在實際過程中，手術者需要嚴格遵循腫瘤根治原則，保證操作的規范性，可取得與開腹手術相同水平的切除范圍，同時能夠在很大程度上保證操作的安全性。

直腸癌以往通常采取開腹手術治療，手術切口較大，會對機體造成較大的實際創傷，且術后極易發生各種并發癥[7]。腹腔鏡手術則能避免上述問題，通過建立氣腹，可進一步擴大術野，防止相關臟器受損[8-11]，此技術切口較小，能夠最大限度地避免腹腔臟器長時間暴露，避免體液滲出、丟失。另外，小創口更利于患者術后恢復，利于其早期活動，以防止腸粘連等情況的發生。實際過程中發現[12]，腹腔鏡術后仍會出現吻合端出血、感染及腸梗阻等現象，對患者恢復均造成一定影響，其中以男性患者較為多發，這與男女生理結構的差異有關[13-14]，男性骨盆相對更窄，手術難度更大，切口切割及縫合未到位則會直接導致相關不良事件發生，故操作時應確保觀察視野開闊，根據腸壁厚度及時調整吻合操作[15]，防止切割腸壁，針對并發癥高發部位，應于操作完成后加強觀察，確認無出血等現象出現。

本研究對開腹手術及腹腔鏡下直腸癌前側切除術的應用效果進行比較，結果提示，觀察組患者的失血量少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），這也說明腹腔鏡手術創口較小，可有效避免不良反應。觀察組患者的治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明腹腔鏡手術可控制病情發展，徹底治療疾病，避免病情反復發作。治療后，觀察組患者的社會關系、物質生活、心理狀態及生理功能評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），可見腹腔鏡手術對于預后改善、生活質量提高具有積極作用。

綜上所述，腹腔鏡下直腸癌前側切除術應用于直腸癌治療中，臨床價值較高，具有創傷小、預后佳等優勢，可顯著改善患者生活質量，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]張逖，張建都，王泰岳，等.腹腔鏡下直腸癌前側切除術治療直腸癌156例療效觀察[J].山東醫藥，2013，53（23）：81-82.

[2]汪向東，王希林，馬弘.心理衛生評定量表手冊[M]北京：中國心理衛生雜志社，1999：31-35.

[3]王峰，邱濤，龔旭晨，等.完全腹腔鏡前側切除術治療直腸癌51例臨床分析[J].中華腔鏡外科雜志，2016，9（1）：41-43.

[4]史自強.腹腔鏡下直腸癌前側切除術臨床療效觀察[J].河南醫學研究，2014，23（3）：88-89.

[5]李連斌.觀察腹腔鏡下直腸癌前側切除術治療直腸癌的療效[J].當代醫學，2016，22（32）：28-29.

[6]蔡文.腹腔鏡前側切除術與開腹術治療直腸癌的療效比較[J].臨床檢驗雜志，2016，5（1）：19-21.

[7]楊平，彭翔，鄧建中，等.直腸癌新輔助治療后聯合腹腔鏡下全直腸系膜切除術44例[J].廣東醫學，2012，33（17）：2586-2590.

[8]王振軍，錢群，戴勇，等.肛提肌外腹會陰聯合切除術治療低位進展期直腸癌的前瞻性多中心研究[J].中華外科雜志，2014，52（1）：11-15.

[9]徐懷文，牛躍平，高健，等.直腸癌伴梗阻行Ⅰ期經腹直腸癌切除術的體會[J].中國現代醫學雜志，2016，26（24）：83-85.

[10]王振軍，韓加剛.柱狀（經肛提肌外）腹會陰聯合切除術治療低位進展期直腸癌[J].中華胃腸外科雜志，2012，15（10）：1013-1016.

[11]史博慧，郭萍麗，任予，等.肛提肌外腹會陰聯合切除術與傳統的腹會陰聯合切除術對遠端直腸癌患者療效的Meta分析[J].西安交通大學學報，2017，38（2）：266-273.

[12]陳一林，池畔.肛提肌外腹會陰聯合切除術治療直腸癌的Meta分析[J].中華胃腸外科雜志，2017，20（3）：326-332.

[13]喻學橋，錢群，江從慶，等.直腸癌肛提肌外腹會陰聯合切除術的手術要點及并發癥的防治[J].臨床外科雜志，2017，25（4）：258-261.

[14]龔騰，池畔.距肛緣距離≤8.0 cm T1期直腸癌不同手術方式療效及預后因素分析[J].中華消化外科雜志，2017， 16（7）：714-719.

[15]張馳，胡祥，張健，等.腹腔鏡經肛門括約肌間直腸癌切除術治療低位直腸癌[J].中華消化外科雜志，2016，15（3）：284-289.

（收稿日期：2017-09-18 本文編輯：孟慶卿）endprint