胺碘酮聯合厄貝沙坦對心力衰竭合并心律失常的療效及機制研究

覃啟高

【摘要】 目的 觀察胺碘酮聯合厄貝沙坦對心力衰竭合并心律失常的臨床療效， 探討其作用機制。方法 91例心力衰竭合并心律失?；颊咦鳛檠芯繉ο?， 以隨機分組的方式分為觀察組（46例）和對照組（45例）。對照組使用常規治療聯合胺碘酮， 觀察組在對照組基礎上加用厄貝沙坦， 對比兩組竇性心律維持率及治療效果。結果 觀察組總有效率93.48%明顯高于對照組的77.78%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組治療后第1、3、5個月的竇性心律維持率67.39%、82.61%、63.04%均高于對照組的42.22%、60.00%、40.00%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。治療前兩組心輸出量（CO）、左室射血分數（LVEF）、左心室收縮末期內徑（LVESD）、左心室舒張末期內徑（LVEDD）比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后兩組CO、LVEF、LVESD、LVEDD均優于治療前， 且觀察組明顯優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組不良反應發生率17.39%低于對照組的35.56%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

結論 在治療心力衰竭合并心律失常中應用胺碘酮聯合厄貝沙坦比單一方式效果更好， 可有效改善患者竇性心律維持率， 值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 胺碘酮；厄貝沙坦；心力衰竭合并心律失常；療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.01.050

【Abstract】 Objective To observe the clinical efficacy of amiodarone combined with irbesartan on heart failure complicated with arrhythmia， and discuss its mechanism of action. Methods A total of 91 heart failure complicated with arrhythmia patients as study subjects were divided by random grouping method into observation group （46 cases） and control group （45 cases）. The control group received conventional therapy and amiodarone， and the observation group received irbesartan on the basis of the control group. Comparison were made on sinus rhythm maintenance rate and treatment effect between two groups. Results The observation group had obviously higher total effective rate as 93.48% than 77.78% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had higher sinus rhythm maintenance rate after 1， 3 and 5 months of treatment as 67.39%， 82.61% and 63.04% than 42.22%， 60.00% and 40.00% in the control group， and their difference was statistically significant （P<0.05）. Before treatment， both groups had no statistically significant difference in cardiac output （CO）， left ventricular ejection fraction （LVEF）， left ventricular end systolic diameter （LVESD）， left ventricular end-diastolic dimension （LVEDD） （P>0.05）. After treatment， both groups had better CO， LVEF， LVESD and LVEDD than the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had lower incidence of adverse reactions as 17.39% than 35.56% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Application of amiodarone and irbesartan shows better effect than simple irbesartan， and can effectively improve sinus rhythm maintenance rate. It is worthy of clinical promotion and application.

【Key words】 Amiodarone； Irbesartan； Heart failure complicated with arrhythmia； Efficacyendprint

心力衰竭是一組臨床嚴重心臟疾病， 導致該病發生與多因素相關， 如心肌血流動力學負荷過重及炎癥等所引起的心肌損傷， 導致機體心肌結構出現變化， 心肌功能無法正常運行， 隨著心室泵血及其充盈功能逐漸下降， 對心臟的正常收縮、舒張能等功能形成障礙， 心力衰竭嚴重者多與心律失常相結合， 對患者生命造成嚴重威脅。胺碘酮屬非競爭性的α及β腎上腺素受體阻滯劑， 是一種治療心力衰竭的常用藥[1]。厄貝沙坦則為非肽類血管緊張素Ⅱ（AngⅡ）受體拮抗劑， 臨床中常用于高血壓的治療中[2]。本次選取本院

2016年1～7月收治的91例心力衰竭合并心律失?；颊哌M行研究， 以隨機分組的方式進行治療對比， 探討胺碘酮聯合厄貝沙坦對心力衰竭合并心律失常的臨床療效及作用機制， 總結

如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年1～7月于本院接受治療的91例

心力衰竭合并心律失常患者作為研究對象， 以隨機分組的方式分為觀察組（46例）和對照組（45例）。對照組中男28例， 女17例；年齡51～77歲， 平均年齡（63.4±4.7）歲；其中高血壓性心臟病15例， 冠狀動脈粥樣硬化性心臟病8例， 室性早搏12例， 心肌病6例， 其他4例。觀察組中男24例， 女22例；年齡51～76歲， 平均年齡（62.8±5.1）歲；其中高血壓性心臟病14例， 冠狀動脈粥樣硬化性心臟病9例， 室性早搏11例， 心肌病6例， 其他6例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。所有納入本次研究的患者均在患者與家屬知情并同意的情況下進行， 且經心電圖、動態心電圖（DCG）及超聲心動圖檢查確診為心力衰竭合并心律失常， 臨床表現為心悸、胸悶、頭暈等。排除伴有急性心肌梗死者、嚴重室性心律失常者、對本次研究使用藥物過敏或有禁忌證者。

1. 2 方法 兩組患者均使用常規治療手段對癥治療， 控制高血壓及冠狀動脈粥樣硬化性心臟病。對照組采用胺碘酮（山東信誼制藥有限公司， 國藥準字H37021456， 規格：0.2 g/片）治療， 開始治療第1周0.6 g/d， 第2周0.4 g/d， 第3周后0.2 g/d，

持續治療5個月。觀察組在對照組基礎上聯合厄貝沙坦（浙江天宇藥業股份有限公司， 國藥準字H20103681， 規格：0.15 g/片）

治療， 給予0.15 g/d， 根據治療中血壓變化增減， 持續治療

5個月。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 ①觀察比較兩組患者治療

5個月后的臨床療效。顯效：經治療后， 患者臨床癥狀或體征好轉， 心功能改善>2級， 通過短陣室速可見其消失>90%；有效：患者臨床癥狀、體征呈好轉趨勢， 且心功能改善>1級；無效：患者癥狀或體征改善達不到上述標準?？傆行?顯效率+有效率。②觀察比較兩組患者治療后第1、3、5個月竇性心律維持情況， 即CO、LVEF、LVESD、LVEDD等予以檢測并記錄。③統計兩組患者治療后不良反應發生情況。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對研究數據進行分析處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組療效與竇性心律維持率比較 觀察組總有效率93.48%明顯高于對照組的77.78%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組治療后第1、3、5個月的竇性心律維持率67.39%、82.61%、63.04%均高于對照組的42.22%、60.00%、40.00%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組治療前后心功能比較 治療前兩組CO、LVEF、LVESD、LVEDD比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后兩組CO、LVEF、LVESD、LVEDD均優于治療前， 且觀察組明顯優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2

2. 3 兩組不良反應發生率比較 觀察組不良反應發生率17.39%低于對照組的35.56%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

心力衰竭患者多數伴有心臟病病史， 臨床通過針對病因干預可有效改善患者心力衰竭。老年心力衰竭主要病因集中于冠心病、高血壓病和老年性退行性心瓣膜病等， 患者常見會呈現心電活動不穩定、心房與心室顫動等心律失常的并發癥。胺碘酮在組織內轉運緩慢， 親和力強， 但其主要利用度還是因人而異， 在30%～80%單劑量口服3～7 h后達峰濃度， 負荷量給藥通常在1～2周后發揮作用， 大部分藥物在組織中蓄積， 數天后開始清除[3-6]。厄貝沙坦吸收效果良好， 生物利用度為60%～80%， 進食不會影響其生物利用度， 血漿達峰時間1～1.5 h， 消除半衰期為11～15 h， 3 d內達穩態[7-10]， 本次研究主要明確了兩種藥物聯合使用對心力衰竭合并心律失常的療效影響。

從本文結果可以看出：觀察組總有效率93.48%明顯高于對照組的77.78%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組治療后第1、3、5個月的竇性心律維持率67.39%、82.61%、63.04%均高于對照組的42.22%、60.00%、40.00%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。治療前兩組CO、LVEF、LVESD、LVEDD比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后兩組CO、LVEF、LVESD、LVEDD均優于治療前， 且觀察組明顯優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組不良反應發生率17.39%低于對照組的35.56%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。由此可提示厄貝沙坦對血管緊張素Ⅱ受體具有明顯阻斷作用， 同時可通過抑制血管緊張素Ⅰ的轉化， 減少血管收縮及醛固酮的釋放， 有效降低患者機體腎上腺素能張力及心肌耗氧量， 對心功能起到恢復作用；胺碘酮可通過對心肌組織的電位作用有效抑制鉀離子外流， 且負性肌力小， 有效減慢心率， 對血管起擴張作用， 達到改善心肌缺血狀態。相關研究[4]表明聯合兩種藥物綜合性治療， 可降低心力衰竭合并心律失常的發病率， 提高治療心力衰竭合并心律失常的有效率。這與本次研究結果一致。

綜上所述， 在治療心力衰竭合并心律失常中應用胺碘酮聯合厄貝沙坦比單一方式效果更好， 可有效改善患者竇性心律維持率， 值得在臨床中推廣應用。

參考文獻

[1] 龐彬彬. 胺碘酮+厄貝沙坦對心力衰竭合并心律失常的效果及機制探析. 中西醫結合心血管病雜志（電子版）， 2016， 4（22）：83-84.

[2] 單二偉， 吳長威. 胺碘酮聯合厄貝沙坦對心力衰竭合并心律失常的臨床療效觀察. 基層醫學論壇， 2017， 21（1）：44-45.

[3] 白潤愛， 何勇. 胺碘酮聯合厄貝沙坦對充血性心力衰竭并室性心律失常的療效觀察. 中國循證心血管醫學雜志， 2016， 8（2）：180-182.

[4] 馬建鈞， 胡耀俊. 胺碘酮聯合厄貝沙坦治療心力衰竭并發室性心律失常患者的療效. 醫療裝備， 2016， 29（15）：81-82.

[5] 李松娜. 厄貝沙坦聯合胺碘酮治療心力衰竭合并心律失常療效分析. 國際醫藥衛生導報， 2013， 19（22）：3430-3432.

[6] 李佳玉. 胺碘酮聯合厄貝沙坦對心力衰竭合并心律失常的療效分析. 中西醫結合心血管病雜志（電子版）， 2017， 5（9）：29-30.

[7] 張卡. 胺碘酮聯合厄貝沙坦治療心力衰竭合并心律失常的療效及對心功能的影響. 臨床醫學， 2017， 37（5）：45-46.

[8] 葉迎民. 分析胺碘酮聯合厄貝沙坦對心力衰竭合并心律失常的臨床療效. 心血管病防治知識， 2017（7）：43-44.

[9] 江保衛. 胺碘酮與厄貝沙坦聯用對心力衰竭合并心律失常的臨床療效研究. 山西職工醫學院學報， 2017， 27（1）：9-11.

[10] 雷云. 胺碘酮聯合厄貝沙坦對心力衰竭合并心律失常的臨床療效觀察. 中國實用醫藥， 2017， 12（17）：141-142.

[收稿日期：2017-08-28]endprint