高滲鹽水鼻腔沖洗治療小兒上呼吸道感染疾病的療效觀察

李南德+勞均華+謝斌斌

【摘要】 目的 探析高滲鹽水鼻腔沖洗治療小兒上呼吸道感染疾病的臨床效果。方法 94例小兒上呼吸道感染患兒， 遵循雙盲法分組標準分為參照組與干預組， 各47例。參照組給予生理鹽水進行鼻腔沖洗治療， 干預組給予高滲鹽水進行鼻腔沖洗治療。比較兩組治療效果及臨床癥狀緩解時間。

結果 干預組咽痛緩解時間為（3.09±0.26）d、咳嗽緩解時間為（3.36±0.41）d， 退熱時間為（2.08±0.30）d， 短于參照組的（3.53±0.32）、（4.26±0.60）、（2.95±0.45）d， 差異有統計學意義（P<0.05）。干預組治療總有效率高于參照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 高滲鹽水鼻腔沖洗安全性高、簡單舒適， 不僅可使患兒臨床癥狀以及體征盡快改善， 還廣為患兒家屬接受， 良好地解決了患兒治療配合度低的問題， 值得廣泛推廣于小兒上呼吸道感染臨床治療中。

【關鍵詞】 小兒上呼吸道感染；鼻腔沖洗；高滲鹽水

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.01.046

【Abstract】 Objective To discuss and analyze the clinical effect of hypertonic saline nasal irrigation in the treatment of pediatric upper respiratory tract infection. Methods A total of 94 children with upper respiratory tract infection were divided by double-blind method into control group and intervention group， with 47 cases in each group. The control group received physiological saline for nasal irrigation， and the intervention group received hypertonic saline for nasal irrigation. Comparison were made on treatment effect and clinical symptom remission time between two groups. Results The intervention group had sore throat remission time as （3.09±0.26） d， cough remission time as （3.36±0.41） d， anti-fever time as （2.08±0.30） d， which were all shorter than （3.53±0.32）， （4.26±0.60） and （2.95±0.45） d in the control group， and their difference was statistically significant （P<0.05）. The intervention group had higher total treatment effective rate than the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Hypertonic saline nasal irrigation is safe， simple and comfortable， and can not only improve the clinical symptoms and signs as soon as possible， but also widely accepted by the children's family. It is a good solution to solve the problem of low coordination of children， and is worthy of popularization in clinical treatment of pediatric upper respiratory tract infection.

【Key words】 Pediatric upper respiratory tract infection； Nasal irrigation； Hypertonic saline

在兒科疾病中， 急性上呼吸道感染屬于常見病， 其是因諸多病原引起的鼻腔、咽部與喉部急性感染， 病毒感染為主因， 包括呼吸道合胞病毒、副流感病毒、腺病毒與流感病毒等， 極易誘發支氣管炎， 給患兒的身體健康帶來不良影

響[1， 2]。盡早診斷并采取對癥治療有利于患兒盡快康復。現探討本院2015年2月～2017年2月收治的94例小兒上呼吸道感染患兒采取兩種不同方式治療的有效性， 具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2015年2月～2017年2月收治的94例小兒上呼吸道感染患兒， 將其遵循雙盲法分組標準分為參照組和干預組， 各47例。參照組女22例， 男25例；平均年齡（3.15±0.62）歲；平均病程（2.01±0.86）d。干預組女20例，

男27例；平均年齡（3.20±0.74）歲；平均病程（2.11±0.93）d。

兩組患兒性別、年齡及病程等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。納入標準與排除標準：①確診為小兒上呼吸道感染， 符合《小兒內科學》[3]中的診斷標準；②對本研究治療方式無禁忌證；③體溫>38℃且白細胞計數（WBC）<10×109/L， 臨床癥狀表現為鼻塞、流涕與咳嗽等；endprint

④患兒家屬享有知情權， 并自愿為患兒代簽相關知情同意書。排除無法完成本次治療的患兒；排除嚴重心、肝、肺等功能不全的患兒。

1. 2 治療方法 參照組采用生理鹽水鼻腔沖洗治療措施。干預組采用高滲鹽水鼻腔沖洗治療措施。選取適當的氯化鈉稱質量， 其后將其配制成高滲鹽水， 濃度保持在2%；參照組pH值為6， 干預組pH值為8， 均保持在鼻腔正常pH值范圍內[4， 5]。兩組均采用20 ml相應鹽水對雙側鼻腔進行沖洗，

2次/d， 早晚各1次， 連續治療1周。

1. 3 觀察指標與療效評定標準 比較兩組治療效果， 療效評定標準[6]：顯效：治療3 d內患兒臨床癥狀均完全消失或接近消失；好轉：治療5 d內臨床癥狀基本消失或改善顯著；無效：治療7 d時臨床癥狀無明顯改善或加重。總有效率=（顯效+好轉）/總例數×100%。觀察兩組退熱時間， 咽痛以及咳嗽緩解時間。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組臨床癥狀緩解時間比較 干預組咽痛緩解時間為（3.09±0.26）d、咳嗽緩解時間為（3.36±0.41）d、退熱時間為（2.08±0.30）d， 短于參照組的（3.53±0.32）、（4.26±0.60）、（2.95±0.45）d， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組治療效果比較 干預組治療總有效率高于參照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

小兒上呼吸道感染大部分是因病毒感染導致， 患兒臨床表現一般為發熱、惡寒、鼻塞、頭痛以及咽痛等[7]。當下臨床治療上呼吸道感染的措施包括并發癥預防、對癥治療等， 但尚無特效治療方案。本研究顯示高滲鹽水鼻腔沖洗用于上呼吸道感染的可行性較高， 可使患兒的臨床癥狀得到明顯改善， 且與常規生理鹽水對比， 高滲鹽水具有絕對性優勢， 其可使患兒臨床癥狀盡快消除， 在改善患兒生活質量方面亦有積極意義。本次研究結果顯示， 干預組治療總有效率高達95.7%， 高于參照組的80.9%， 差異有統計學意義（P<0.05）， 與馬少欣[8]研究結果的中96%接近， 提示干預組采取的治療措施應用價值高。

對小兒上呼吸道感染患兒來說， 接受高滲鹽水治療的方式具有方便簡單以及痛苦小等優點， 并且此種治療對患兒治療依從性的要求較低， 患兒治療耐受性佳。高滲鹽水鼻腔沖洗治療優于生理鹽水的原因有以下幾點[9-12]：①此種治療方式可使纖毛擺動的頻率增加， 進而使纖毛傳輸的速率得到提高， 最終增強鼻黏液纖毛傳輸的功能；②可將患兒黏膜表面依附的細菌及粉塵等異物及時清除；③可有效清除呼吸道分泌物， 對炎性介質的分泌進行抑制， 有利于減輕黏膜水腫表現。

總之， 高滲鹽水鼻腔沖洗安全性高、簡單舒適， 不僅可使患兒臨床癥狀以及體征盡快改善， 還廣為患兒家屬接受， 良好地解決了患兒治療配合度低的問題， 值得廣泛推廣于小兒上呼吸道感染臨床治療中。

參考文獻

[1] 汪姬嬋. 高滲鹽水和生理鹽水鼻腔沖洗對兒童變應性鼻炎的治療效果評價. 檢驗醫學與臨床， 2016， 22（1）：106-108.

[2] 牛小燕， 劉躍. 中耳治療儀自動咽鼓管吹張加高滲鹽水鼻腔沖洗聯合治療兒童分泌性中耳炎. 聽力學及言語疾病雜志， 2017， 25（4）：433-435.

[3] 孟曉東. 高滲鹽水和生理鹽水鼻腔沖洗對兒童變應性鼻炎的治療效果探討. 中國繼續醫學教育， 2016， 8（36）：122-123.

[4] 楊映. 鼻腔沖洗輔治兒童上呼吸道感染效果觀察. 中國鄉村醫藥， 2015， 22（22）：3-4.

[5] 陳桂鋒， 盛衛國， 賴余勝， 等. 兩種濃度鹽水鼻腔沖洗輔助治療兒童上氣道咳嗽綜合征近期療效比較. 兒科藥學雜志， 2017（7）：24-26.

[6] 李梅華. 鼻腔沖洗在兒童呼吸道感染輔助治療中的應用. 護理研究， 2017， 31（20）：2538-2540.

[7] 李立浩， 陳利娟， 吳勇， 等. 鼻腔沖洗輔助治療兒童急性上呼吸道感染的效果. 廣東醫學， 2015（2）：219-221.

[8] 馬少欣. 高滲鹽水與生理鹽水鼻腔沖洗治療兒童變應性鼻炎的效果比較. 世界臨床醫學， 2017， 11（4）：168.

[9] 劉萌. 鼻腔沖洗輔助治療兒童上呼吸道感染療效觀察. 中國社區醫師， 2016， 32（16）：80-81.

[10] 陳利娟， 李立浩， 關秀杯. 鼻腔沖洗佐治兒童急性上呼吸道感染的療效分析. 中國醫藥科學， 2016， 6（10）：44-47.

[11] 江文靜， 程均. 布地奈德、沙丁胺醇與異丙托溴銨聯合高滲鹽水霧化治療毛細支氣管炎患兒的療效觀察. 社區醫學雜志， 2015， 13（20）：7-9.

[12] 黃雄芬， 楊柳， 王娟. 中藥鼻腔灌洗輔助治療兒童上呼吸道感染40例. 中醫外治雜志， 2016， 25（3）：36-37.

[收稿日期：2017-09-26]endprint