內鏡套扎術聯合β受體阻滯劑治療食管靜脈曲張破裂出血的臨床療效分析

張艷杰+高月秋+馮春+文銳+劉紅+季先友

【摘要】 目的 分析內鏡下食管靜脈曲張套扎術（內鏡套扎術）聯合β受體阻滯劑治療食管靜脈曲張破裂出血的療效。方法 74例肝硬化致食管靜脈曲張破裂出血患者， 按照隨機數字表法分為觀察組和對照組， 每組37例。對照組采用內鏡套扎術治療， 觀察組在對照組基礎上加用β受體阻滯劑治療， 比較兩組治療效果。結果 兩組治療前血清血紅蛋白、凝血酶原時間、肝靜脈動力梯度比較差異無統計學意義（P>0.05）。治療后， 觀察組血清血紅蛋白高于對照組， 肝靜脈動力梯度低于對照， 差異均有統計學意義（P<0.05）；兩組凝血酶原時間比較差異無統計學意義（P>0.05）。兩組治療前食管靜脈Grade分級比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后觀察組食管靜脈Grade分級優于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組早期再次出血率5.41%（2/37）低于對照組的27.03%（10/37）， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 內鏡套扎術聯合β受體阻滯劑治療食管靜脈曲張破裂出血可顯著提高臨床效果， 降低早期再次出血風險。

【關鍵詞】 食管靜脈曲張；破裂出血；內鏡套扎術；β受體阻滯劑

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.01.040

食管靜脈曲張是肝硬化門脈高壓的嚴重并發癥， 而曲張靜脈破裂出血則是急危癥狀， 患者甚至可因大出血而死

亡[1]。內鏡套扎術是臨床治療和預防食管靜脈曲張破裂出血的首選方法， 但術后再出血及相關不良反應使得患者恢復緩慢。本研究分析患者行內鏡套扎術后加用β受體阻滯劑的治療效果， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2014年2月～2015年5月本院收治的74例肝硬化致食管靜脈曲張破裂出血患者， 按照隨機數字表法分為觀察組和對照組， 每組37例。觀察組男23例， 女

14例， 年齡（48.3±14.4）歲， 平均體質量指數（22.5±3.3）kg/m2，

慢性乙型肝炎（乙肝）性肝硬化25例， 酒精性肝炎性肝硬化8例， 其他類型肝硬化4例。對照組男21例， 女16例， 平均年齡（46.5±12.3）歲， 平均體質量指數（22.9±3.7）kg/m2， 乙肝性肝硬化23例， 酒精性肝炎性肝硬化8例， 其他類型肝硬化6例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 采用常規內鏡套扎術治療。

1. 2. 2 觀察組 在對照組基礎上加用β受體阻滯劑治療。術前給予奧曲肽0.6 mg持續泵入， 12 h/次， 2次/d；門靜脈收縮壓維持在90～100 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）；血紅蛋白

≥70 g/L， 于病情平穩期且活動性出血間歇期行內鏡套扎術。先行常規胃鏡檢查， 探查食管靜脈曲張程度、出血部位、出血原因、有無胃底靜脈曲張和靜脈血栓形成。探查結束后， 于胃鏡處安裝套扎器， 先進入胃腔， 然后緩慢退鏡， 選擇合并靜脈血栓形成曲張顯著的靜脈， 先結扎其遠端， 再以逐步以螺旋式結扎曲張靜脈的近端， 一般每條曲張靜脈套扎

4～6個點， 距離2～3 cm。遇活動性出血， 應先用生理鹽水沖洗， 尋找出血責任靜脈， 先用橡皮筋結扎， 再于責任靜脈近端套扎。β受體阻滯劑選用卡維地洛， 用法和用量：術后口服卡維地洛， 初始劑量為6.25 mg/d， 此后每周增加6.25 mg/d， 最大劑量<25 mg。如血壓<90/60 mm Hg， 心率<55次/min， 則應減少劑量。

1. 3 觀察指標 記錄和比較兩組患者治療前后血清血紅蛋白、凝血酶原時間、肝靜脈動力梯度及食管靜脈Grade分級。記錄和比較兩組患者早期再次出血情況。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件對研究數據進行分析處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗；等級資料采用秩和檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

觀察組治療前血清血紅蛋白（71.5±21.6）g/L、凝血酶原時間（16.4±3.2）s、肝靜脈動力梯度（17.5±6.8）mm Hg；治療后血清血紅蛋白（98.5±12.6）g/L、凝血酶原時間（16.1±

4.3）s、肝靜脈動力梯度（11.3±4.2）mm Hg。對照組治療前血清血紅蛋白（71.9±18.5）g/L、凝血酶原時間（16.5±3.6）s、肝靜脈動力梯度（17.1±6.0）mm Hg；治療后血清血紅蛋白（88.6±14.3）g/L、凝血酶原時間（16.3±4.1）s、肝靜脈動力梯度（16.6±4.7）mm Hg。兩組治療前各指標比較差異無統計學意義（P>0.05）。治療后， 觀察組血清血紅蛋白高于對照組， 肝靜脈動力梯度低于對照， 差異均有統計學意義（P<0.05）；兩組凝血酶原時間比較差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組治療前食管靜脈Grade分級輕度8例、中度22例、重度7例，

治療后輕度24例、中度12例、重度1例；對照組治療前食管靜脈Grade分級輕度10例、中度19例、重度8例， 治療后輕度15例、中度16例、重度6例；兩組治療前食管靜脈Grade分級比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后觀察組食管靜脈Grade分級優于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組早期再次出血率5.41%（2/37）低于對照組的27.03%（10/37）， 差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

內鏡下套扎術是通過結扎黏膜下層曲張靜脈， 阻斷血流并促使其血栓形成， 從而誘發黏膜無菌性壞死的一種止血或預防出血的方法[2]。單純內鏡套扎只能結扎黏膜及黏膜下層的曲張靜脈， 對于較為粗大的曲張靜脈套入困難[3-5]， 故術后再出血風險較高。β受體阻滯劑不但可阻斷β1腎上腺受體， 降低心排出量， 減少內臟循環， 還可通過阻斷β2腎上腺受體降低門靜脈壓力， 以往常用作食管胃靜脈曲張破裂出血的預防性措施[4， 6-8]。本研究中選用的卡維地洛是第三代β受體阻斷劑， 除可阻斷β受體外， 還可拮抗α1腎上腺能受體， 從而減少肝血管阻力[9， 10]， 促進門靜脈壓力的降低和肝臟微循環的改善。二者聯合可作為食管靜脈曲張破裂出血的二級預防[6]。本研究結果顯示：兩組治療前血清血紅蛋白、凝血酶原時間、肝靜脈動力梯度比較差異無統計學意義（P>0.05）。治療后， 觀察組血清血紅蛋白高于對照組， 肝靜脈動力梯度低于對照， 差異均有統計學意義（P<0.05）；兩組凝血酶原時間比較差異無統計學意義（P>0.05）。兩組治療前食管靜脈Grade分級比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后觀察組食管靜脈Grade分級優于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組早期再次出血率5.41%（2/37）低于對照組的27.03%（10/37）， 差異有統計學意義（P<0.05）。研究結果提示， 內鏡套扎術聯合β受體阻滯劑治療食管靜脈曲張破裂出血可顯著提高臨床效果， 降低早期再次出血風險。

參考文獻

[1] 胡志勇， 肖紹樹， 田德安. 肝硬化食管胃靜脈曲張破裂出血與再出血危險性預測的研究進展. 中華臨床醫師雜志（電子版）， 2014， 8（10）：109-113.

[2] 梁艷娉， 巫織娥， 周小香， 等. 無痛胃鏡下食管靜脈曲張套扎術的安全性分析. 中山大學學報（醫學科學版）， 2014， 35（4）： 516-519.

[3] 莫翠毅. 內鏡下套扎與硬化治療食道靜脈曲張破裂出血的療效分析. 中國醫師雜志， 2016， 18（8）：1257-1259.

[4] 段旭紅， 諸葛宇征， 張峰. 非選擇性β受體阻滯劑預防食管胃靜脈曲張破裂出血的研究進展. 胃腸病學， 2015， 20（10）：629-631.

[5] 李慧博， 劉冰熔. 非選擇性β受體阻滯劑用于預防肝硬化合并食管-胃底靜脈曲張出血的研究進展. 胃腸病學和肝病學雜志， 2015， 24（11）：1307-1310.

[6] 馮瑞兵. 內鏡下套扎術聯合β-受體阻滯劑預防肝硬化食管靜脈曲張再出血的Meta分析. 中國醫藥導報， 2015（2）：74-78.

[7] 丁世華， 楊冬華， 湯紹輝， 等. β受體阻滯劑聯合5-單硝酸異山梨酯與內鏡套扎術預防食管靜脈曲張破裂再出血療效比較的薈萃分析. 中華內科雜志， 2008， 47（7）：587-588.

[8] 鄭雙英， 陳明鍇， 劉書中. 內鏡套扎術與套扎聯合藥物預防食管靜脈曲張破裂再出血療效比較的Meta分析. 武漢大學學報（醫學版）， 2013， 34（3）：473-476.

[9] 黃宣， 呂賓， 孟立娜， 等. 內鏡下套扎術與β受體阻滯劑預防食管靜脈曲張初次出血的薈萃分析. 胃腸病學， 2007， 12（1）：9-13.

[10] 柳忠生， 單忠元， 荀福義. 胃鏡套扎術合用β受體阻滯劑預防與治療肝硬化食管靜脈曲張出血的臨床研究. 內蒙古醫學雜志， 2008， 40（8）：973-975.

[收稿日期：2017-10-25]endprint