社會法學研究應當吸取經濟法學研究的教訓探究

趙雨秋

西南林業大學，云南 昆明 650000

社會法學與經濟法學都是第三領域法律研究的重點內容。在我國，經濟法學研究展開更早，發展至今其研究深度和廣度均明顯優于社會法學。所以，在社會法學的研究過程中，可以充分借鑒經濟法學研究中得到的各種教訓，并將其應用于社會法學研究中，以推動我國社會法學加快建設步伐。

一、調整對象方面

(一)經濟法調整對象研究所得的教訓

在經濟學研究過程中，在調整對象研究方面，得出的最大教訓有以下兩點：

第一，對調整對象的地位過于看重。大多數研究學者提出，經濟法與其他法律最基本的區別就是調整對象，并且經濟法學的研究起點就是調整對象[1]。所以，一些學者耗費了巨大精力用以研究調整對象。然而在社會法學中，雖然調整對象也具有重要意義，但是這意義遠沒達到經濟法學中決定生死的問題，僅僅是其中的一項研究因素。

第二，很多對立觀點成立的基礎都建立在以下假設上的，一種社會關系僅能夠接受一個法律部門的調整。舉個例子來說，如果行政法可以調整縱向經濟關系，但是那么經濟法學就無法對其實施調整；如果橫向經濟關系的調節是通過經濟法學來實現的，那么就不能接受民商法調整。這就意味著，經濟學法與其他法律在調整對象上沒有形成明顯界限。但實際上，任何一種社會關系都不會僅僅受到一方面因素影響，因此基礎不成立也使得對立觀點不成立。

(二)給社會法學的啟示

在社會法研究過程中，必須給予調整對象一個合理的位置，同時用正確的思路展開研究，防止經濟法學調整對象相同問題在社會法學領域再次出現。所以，首先，社會法學的研究要確保建立在市場經濟體制基礎上，以保障市場正常運行為目標，使社會經濟得到正常發展。其次，在此基礎上，要充分探究民商法、行政法是否能夠在這一前提下展開研究，推動社會法進一步完善和發展，發揮其他法律無可替代的作用，為市場經濟體制的正常運轉保駕護航。另外，對于市場經濟體制的特殊性，在社會法研究中必須給予正確對待，結合社會經濟發展中的特殊問題，給予全面深入的探討和分析，從而推動社會法不斷發展。

二、研究順序方面

(一)經濟法學研究順序的教訓

一方面，經濟法在研究過程中，總論與分論的順序是顛倒的。在其他學科領域內，通常的研究順序都是先分論，再總論。事實上，然而在經濟法領域，也應該以先分論，再總論的研究順序展開。然而，我國的經濟法研究，采用了顛倒的研究順序，先研究抽象問題，這樣一來，就會為總論建立制造了很大的困難，導致主體、責任等研究很少，層次性制度研究十分缺乏[2]。

另一方面，總論與分論存在著嚴重的脫節現象。總論研究本應與分論密切聯系，并以分論作為總論強大的理論支撐，再全面結合立法、案例使部門法得到全面完善。然而，我國經濟法研究，總論與分論嚴重脫節，這就導致總論的研究缺失了堅固的基礎，顯得十分空洞。

(二)給社會法學的啟示

經濟法學研究在研究順序方面已經給我們提供了教訓，因此在社會法學的研究過程中，必須堅持先分論，再總論的研究順序，防止出現與經濟法學研究相同的問題。如果直接社會法學研究成果作為總論展開研究，必然會導致其角度過于片面，以此為基礎制定的制度也無法完善。所以，在社會法學研究中，首先應以各個相關社會法部門為入手點，針對這些部門的相關制度、既有案例展開研究，根據研究結果，形成各個社會法部門的總論。然而，以各個社會法部門的總論與分論的研究成果為基礎，再展開社會法學的總論研究。只有這樣，才能夠建構起完善的社會法體系。此外，在總論研究過程中，必須密切聯系在社會經濟改革中的各種現實問題，必須密切聯系這些現實問題的相關法律對策。比如，公平價值是社會法學研究中的一個研究對象，在對其展開深入研究時，首先要對內涵展開深入探討，然后對相關依據和要求做深入研究，最后就其與價值目標的聯系找到相關點。這些研究內容作為公平價值的基本內容，必須給予高度重視，然而除此之外，在相關制度方面存在的問題以及這些問題的成因，也必須要展開深入研究，只有這樣才能夠讓公平價值制度不斷完善，不斷發展。

三、小結

總的來說，在社會科學研究領域，社會法學與經濟法學都是重點研究內容，對社會的發展同樣起著不可忽視的作用。我國的經濟法學的研究起步較早，在研究過程中獲得的經驗教訓，能夠被社會法學研究充分借鑒。對于社會法學研究來說，應積極借鑒寶貴的經驗和教訓，才能加快研究步伐，推動社會法學的完善和發展，為維護社會穩定發揮更大的作用。