淺析我國的精神損害賠償制度

郭 晴

山東中醫藥大學管理學院，山東 濟南 250355

一、精神損害賠償概述以及我國的立法現狀

(一)精神損害賠償概述

精神損害賠償是指主要通過賠償損失等方式來救濟因不法侵害而遭受人格利益和身份利益損失或者遭受精神痛苦的民事主體的民事法律制度。具有補償、撫慰和懲罰三種功能。

精神損害的程度的判斷，不像財產、人身損害等具有客觀的標準，往往需要根據具體案情由法官行使自由裁量權。

(二)我國關于精神損害賠償的立法現狀

1、精神損害賠償的范圍

精神損害賠償的客體范圍，我國民法通則僅規定公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，受害人可以請求損害賠償，這一規定在司法實踐的使用中顯然過于狹窄，對于權利人的救濟不夠充分和完整。基于現實的不適用，精神損害賠償司法解釋又將生命權、健康權、身體權、人格尊嚴權、人身自由權予以保護，同時突破性的將隱私權作為人格利益直接予以保護。

精神損害的權利主體范圍，包括受害人、法定代理人及其近親屬，親子關系或者親屬間的親屬關系因加害人非法使被害人脫離監護而受到損害的監護人，特定紀念物因侵權行為永久滅失的財產持有人，某些特殊情況下的間接受害人。

二、我國精神損害賠償制度評價

(一)附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題

根據《刑事訴訟法》和相關司法解釋的規定，可見我國的刑事訴訟中對于被告人的懲罰，并不包括要求其承擔精神損失。被害人在刑事訴訟審理終結后，以精神損害為由向人民法院提起訴訟的也人民法院不予受理。

附帶民事訴訟中的賠償范圍不宜過大雖具有一定的合理性，比如擴大賠償范圍在實踐中往往會導致空判現象突出，上訪現象普遍，嚴重影響訴訟裁判的法律和社會效果，不利于維護司法的權威性。但從刑法保護人民的目的來看，附帶民事訴訟規定不支持神損害賠償的規定明顯是弊大于利的。一方面，犯罪行為是一種性質極其惡劣的侵權行為，相較于一般的民事侵權行為，其對于被害人的傷害要嚴重的多，尤其是強奸、猥褻、侮辱誹謗等，會給被害人的心理上或生理上造成難以彌補的創傷，在司法實踐中強奸案件的被害人自殺情形屢見不鮮，因此對于刑事案件中被害人的精神損害的救濟是非常緊迫的。另一方面，刑事附帶民事訴訟中不支持精神損害賠償，會誘使被害人為了得到經濟上的救濟，而放棄追究被告人的刑事責任，提起民事訴訟，訴請得到經濟賠償，這顯然是與附帶民事訴訟的設立初衷相違背的。

(二)關于精神損害賠償金的計算

關于精神損害賠償金的確定問題，應當考慮加害人的過錯程度、具體情節、受害人的損害后果以及所承受精神痛苦的程度，加害人的經濟狀況以及受訴法院所在地平均生活水平等因素，這一原則看似具體，但在司法實踐中，各級人民法院審理精神損害賠償中考慮受害人過錯的程度不同、侵害行為造成的損害后果的評價標準不同，較少考慮司法解釋中后三種評價因素，因而導致案情相似、損害大致相同的精神損害賠償案件得到的賠償數額卻大不相同，這顯然違背了法律面前人人平等的基本原則。

三、關于我國的精神損害賠償擬提出的可行性建議

(一)將精神損害賠償制度納入到附帶民事訴訟

完善附帶民事訴訟制度是實現我國部門法統一的必然要求，民法上對于受害人精神損害賠償的規定雖然還存在一定的不足，但卻肯定被害人可以要求精神損害賠償，而且在司法實踐中能夠與物質損害賠償相結合，能夠充分地保障公民的人格權利。附帶民事訴訟在本質上為民事訴訟，只不過立法者為了更有力的保障被害人的物質損失能夠得到及時的救濟而規定在提起刑事訴訟的時候可以附帶提起民事訴訟，立法者的目的不僅是為了提高訴訟效率，更本質上應該是對被害人遭受的損害實行更有力的救濟，然而附帶民事訴訟卻無法救濟被害人的精神損害，這無論是從法理還是法律的規定都是不合理的。

完善附帶民事訴訟制度是有效打擊違法犯罪活動，保障被害人行使合法合法權益的重要手段。刑罰輕緩化使得被害人在刑事訴訟中很難感受到公平正義，在司法實踐中，被害人對于被告人有著強烈的懲罰訴求，除此之外被害人更為關注的是自身受損利益如何得到補償，尤其是受到損害的精神利益如何得到救濟，這也是實踐中普遍存在的不追究被告人刑事責任，私了現象盛行的內在原因。被害人通過刑事訴訟滿足不了對于自身損害彌補的需求，不得已通過放棄追究刑事責任換取高額的物質利益，長期發展下去，不僅不能夠有效的打擊違法犯罪行為，而且不利于維護社會的和諧穩定，影響建設法治社會的進程。

附帶民事訴訟中吸收精神損害賠償后如何適用法律的問題，可完全適用民法通則和精神損害賠償司法解釋的規定。

(二)明確損害賠償的計算標準

受害人受到的精神損害是一種抽象的、無法用具體數額來衡量的損失，在司法實踐中能做到的最大程度保障受害人的利益就是將損害賠償的數額具體化，相較于普通財產糾紛的賠償而言確定精神賠償的數額要難得多，對此制訂一個科學的計算標準顯得尤為重要。最高法有必要結合自2001年精神損害賠償司法解釋頒布以來各級法院審理精神損害賠償案件時總結的審判經驗出臺有關確定精神損害賠償金的司法解釋。一方面根據不同的案件類型科學的確定損害賠償數額標準，同類案件中傷殘系數的確定參照統一標準，同時制定精神損害賠償金額的上限和下限，法院在審理過程中根據當地經濟的發展隨時調整上限和下限數額；另一方面，對于侵害行為不會造成被害人傷殘，無法用傷殘系數等指標來衡量的精神損害賠償案件，賦予法官一定的自由裁量權，比如受害人因侵權行為導致的特定紀念物滅失而遭受的精神利益的損害，進行個案處理，在充分了解案件具體情況的基礎上參照其他類型的精神損害賠償標準彌補被害人的損失，保證精神損害賠償金能夠最大程度地救濟被害人遭受損害的權益。

精神損害賠償制度確立以來，在維護公民的人格權方面取得了諸多成就，精神損害賠償觀念深入人心，司法審判實踐中能明顯感受到公民對于人格權保護的重視程度，但也暴露出諸多弊端。而隨著法治社會的不斷發展和進步，公民維權意識或主動或被動有了極大提高，法治觀念日益凸顯。完善精神損害賠償制度，它不僅是實現依法治國的有力途徑，更是完善法制體系的必然要求。