辯護律師在認罪認罰中的有效參與

劉曉文

江蘇鼎盛湖律師事務所，江蘇 鹽城 224000

隨著我國司法改革的不斷推進，尤其是在刑事司法領域更是取得了更為明顯的成效，一批冤假錯案被處理，同時還在制度上進一步進行了更新與完善，如在2016年，中央就出臺了《關于認罪認罰從寬制度改革試點方案》，希望可以從根本的制度層面，來化解并改善目前的刑事司法審判制度。目前該制度仍然處于磨合階段，就需要從不同的角度對于刑事司法制度進行分析與論證。本文就將從辯護律師的角度，來進一步的研究和評判，認罪認罰制度的應用以及參與，同時如何發揮律師的重要作用。

一、認罪認罰制度下律師參與的背景與意義

從目前的制度層面來進行考慮，我們可以發現認罪認罰制度作為司法改革的突破口，具有非常強的現實意義以及重大的理論要求，對于提高整體的司法實踐的效果以及具體的司法程序，都有著很大的價值。目前來看，其產生的背景主要有如下幾點：

首先，近年來我國法院所受理的案件數量，有著逐步攀升的傾向，尤其是在一些細微的案件上，更是有著極大的增長率。其帶來的必然問題就是國內法院的壓力在逐步提高。因此，通過制度化的手段來完善司法程序，加快司法程序的流轉就成為必然，由此，對于認罪認罰可以有效的提高參與的質量與速度，進一步的加快案件的審判。

其次，隨著社會經濟的發展，對于司法審判成本的要求越來越高。尤其是在刑事審判中，更是需要加快審理的節奏進一步的提高審理的效率，這對于犯罪嫌疑人也是十分重要。

通過進行認罪認罰的實踐，也可以進一步的幫助律師積極的參與到審判中來，提高刑事犯罪審判的積極效果，進一步的推動犯罪嫌疑人的嫌疑排除，提高對于犯罪的正向引導作用。通過律師的積極介入，可以幫助國家的審判機構更好的把握犯罪衡量的尺度，同時在幫助嫌疑人減輕罪狀，同時推進其不斷革新自己的基礎上，發揮更大的作用。

二、認罪認罰中律師參與缺陷

目前來看，認罪認罰的制度試點的較為有效，尤其是在于一些輕微的案件，更是可以通過認罪認罰的推行，進一步的節省司法資源，提高審判的效率與思維，尤其是在優化律師參與上，有著十分深厚的作用。目前來看，在制度的試點中，也出現了非常多的問題，需要更多的加以關注。

首先，法律援助的立法缺陷，就導致了目前我國刑事律師參與的范圍十分的有限。在當下的法律規定下，可以提供法律援助的群體較少，主要是幾類弱勢群體，尤其是盲聾啞精神病的。該范圍的劃定有賴于早年的司法實踐，隨著社會經濟的發展，尤其是律師收費制度的建立，對于很多收入較為微薄的人來說，律師費用仍然是無法承受的。

因此，在認罪認罰中，如何更好的保障弱勢群體的參與程度，發揮律師在保障弱勢群體的重要作用，是十分需要進行推敲與學習的。律師本可以更多的介入到其中的參與來，但是由于法律的規定，無法涵蓋相當一部分的弱勢群體，自然就會帶來法制的不公與社會正義的缺失。

其次，地位的平等性問題。毫無疑問，在認罪認罰制度中，作為律師是在與國家的權力機關進行協調。目前就存在的問題是，作為律師是毫無權力的，如何同一些高高在上的進行協調，甚至是平等的在一起進行溝通，這本身就是一個很大的問題。尤其是在一些官本位十分嚴重的地域中，律師的身份本來就十分的低，更是無法同其進行合理的協商的。

最后，就是對于證據上的調查能力存在非常大的差異。作為我國現階段的律師，所擁有的調查取證權是不完善的，尤其是在一些具體的方面上，更是難以獲得相關的證據。同時，對于證據的把握程度也存在較大的差距，國家機關可以十分有效的調取證據，同時合法的對證據的效力進行審查。但是我國的律師不僅無法做到這一點，更是難以取得一些合理的證據。

三、認罪認罰中律師參與的制度改進

從現在的法律實踐來看，只有通過對于具體的制度加以完善，尤其是對于律師的相應程度的提高，才可以更有效的發揮現有的制度作用，進一步的提高律師的參與程度。

首先，要加快法律援助的制度建設。通過對于法律援助的進一步完善，尤其是在制度上，更多的拓展其援助的范圍，進一步拉升援助的力度與廣度，讓更多的人參與到制度的建設中來，提高制度的培育水平，有利于完善整個認罪認罰的整體推進。

其次，要加快對于律師制度的尊重制度，尤其是要完善律師制度的管理，以及在具體的認罪認罰溝通中的相應程度。不可以放縱司法機關的權力過大，而是要保證律師以及犯罪嫌疑人的合法權利，通過增進雙方的制度保障，進一步的完善認罪認罰的核心觀念。

最后，對于律師制度的調查取證權要加以提高，尤其是要保障律師的合理調查權，積極的推進律師可以獲得同司法機關相差不遠的權力，只有在合理的分配雙方的責任與義務的基礎上，加快司法制度的改革與建設，才能夠更好地將制度的優勢發揮出來。