淺論犯罪成立要件和犯罪構成要件的異同

何 源

湘潭大學，湖南 湘潭 411105

犯罪成立要件和犯罪構成要件兩者都是法律進行判罪定罪的重要且具體依據，但由于兩者的特殊性所以容易被大眾所混淆。兩者有區別但也有相同之處，如何正確理解犯罪成立要件和犯罪構成要件兩者的概念和合理區別兩者的關系具有很大的現實意義，有利于對犯罪的行為的判斷和對法治社會健康發展的維護。

一、犯罪成立要件

成立犯罪要求行為符合刑法所規定的構成要求、其行為侵犯了法律效益、行為人對符合構成條件的違法行為也具有相應的責任。犯罪成立的條件可以包括很多方面，將這些構成犯罪的成立條件進行概括和總結，進而可以得出犯罪所必須具備的要件，而這些所具備的要件就是犯罪成立的必要要件。

由于我國刑法對法律條文的概念解釋有些不夠明確，對我國刑法對犯罪定義中的犯罪條件做出的規定，我國法制界的一些學者提出犯罪成立條件和犯罪成立要件還是不同的，犯罪成立條件是犯罪者在產生一定的犯罪行為之后所觸犯的法律對其所進行的構成犯罪行為的一些具體的約束條件，而犯罪成立要件是在犯罪者產生一些行為之后沒有具體規定的約束條件而又被大眾所認為是犯罪行為。犯罪成立要件可以歸納出不同數量和種類的要件。

二、犯罪構成要件

雖然各個具體的犯罪構成要件都具有特殊性，但將其整理規劃可以得出我國犯罪構成的四個要素。分別為犯罪的客體要件、犯罪的主體要件、犯罪的客觀要件、犯罪的主觀條件。

我國刑法對在分則和總則上都沒有對犯罪構成要件的概念做出解釋，所以我國法術學界將各種具體犯罪的構成要件進行歸納和整理，在犯罪構成的共同要件和刑法理論上產生了分歧，形成了四種不同的說法：二要件說、新三要件說四要件說和舊三要件說四種犯罪構成要件。分別從不同角度進行了概念的闡述，形成不同的構成要件。

三、兩者對立統一的關系

(一)綜述

根據上述文章的分析和研究，我們可以從中看出犯罪構成要件和犯罪成立要件是兩種不同的概念和犯罪規定形式，例如在內容、功能等方面都有著不一樣的定義和意義，但是兩者又在某些方面存在著相同之處，所以我們可以看出兩者存在辯證統一的關系，二者相互聯系但又相互制約，誰也離不開誰。

(二)犯罪成立要件和犯罪構成要件是統一的

犯罪成立要件與犯罪構成要件都是犯罪體系中的不可或缺的一部分，只是兩者是從不同的方面對犯罪進行定義的。犯罪成立要件先于犯罪構成要件確立，兩者不能顛倒順序，犯罪的成立要件必須要先確定為犯罪，在犯罪成立之后才可以確定為犯罪構成要件。二者都是起著區分是否犯罪和犯罪承擔者的作用，二者在功能上是統一的，只是二者的側重點不同。例如犯罪者搶劫未遂的情況下，這一案例在法律上仍屬于違法行為，從犯罪成立要件和犯罪構成要件的兩者統一方面來說是屬于犯罪的，從犯罪動機上已經觸犯了法律。犯罪成立要件主要是用來區分是否犯罪，而犯罪構成要件是區分犯罪人的作用，將不同類別的犯罪區分開。犯罪成立要件和犯罪構成要件在實質內容上都是用來說明犯罪的特征，也都是我國刑法所規定的犯罪條件。所以從總體上來說，犯罪構成要件和犯罪成立要件是相互聯系不可分割的，是統一的。

(三)犯罪成立要件和犯罪構成要件是對立的

犯罪成立要件和犯罪構成要件兩者從概念就是有區別不同的。犯罪成立要件是將犯罪條件進行分析和總結而得出具體犯罪成立要件，所有的犯罪行為都必須具有犯罪的構成要件，而不屬于犯罪構成要件其中之一的條件都不屬于犯罪。其次，二者在內容上也有區別，犯罪成立要件是犯罪成立的必要條件，而犯罪組成要件的包含于犯罪構成要件。犯罪成立要件反映的是社會屬性，犯罪成立要件反映的是犯罪的內容。第三，二者的主要功能不同。犯罪構成要件的主要功能是將犯罪的種類所區別開，確定所犯的是何種罪行；犯罪成立要件的主要功能為是否犯罪，用來區別罪與非罪，雖然犯罪構成要件也有區分是否犯罪的功能，但不是其主要功能。例如，在我們常見的入室盜竊的這一案例中，從犯罪成立的方面來看顯然是觸犯了我國的刑法，但對于案件的定性，就需要根據犯罪構成案件進行解說。根據以上的分析可以得出犯罪構成要件和犯罪組成要件是對立的，二者在概念、功能和作用上都有其自己的分工。

四、小結

綜上所述，犯罪成立要件和犯罪構成要件相輔相成，相互促進。雖然二者并沒有在法律明文上明確其概念，但隨著社會經濟的發展和人們對法律的不斷探究，對于犯罪成立要件和犯罪構成要件之類的法律漏洞會不斷進行修補和完善。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]劉作翔.法理學視野中的司法問題[M].上海：上海人民出版社，2003.

[2]陳瑞華.刑事訴訟的前沿問題[M].北京：中國人民大學出版社，2000.