關于法人適用賠禮道歉責任的研究

趙斐然

上海海事大學，上海 201306

賠禮道歉對于化解民事糾紛、維護社會穩定起著十分關鍵的作用。許多法律條文對法人是否能以賠禮道歉的形式承擔民事責任，沒有明確規定。故對法人侵權的情形下是否能夠賠禮道歉的形式承擔民事責任，有必要加以分析。

一、賠禮道歉的概述

(一)賠禮道歉的作用

“賠禮道歉”是《侵權責任法》規定的一種承擔民事責任的方式。第一，賠禮道歉可幫助撫慰被侵權人的心理損害。侵權人通過賠禮道歉的形式，能夠使得被侵權人的心理取得慰藉，撫慰被侵權人的精神，也是一種心理的慰藉。第二，賠禮道歉是侵權人表明歉意的一種形式，有助于侵權人引發思考，糾正錯誤行為。一方面，侵權責任人對自己的行為，產生長期的負罪感和良心的不安。比如，許多南京大屠殺期間的泯滅人性的日本兵，如今會專門來到中國南京像中國人民祭拜、懺悔。另一方面，賠禮道歉懲罰了侵權人的侵權行為。第三，賠禮道歉是化解社會糾紛、維護社會秩序、保護社會道德風尚的重要途徑。

(二)法人能否承擔賠禮道歉責任

通過《著作權法》等法律法規的有關條文規定，承擔賠禮道歉的責任主體都是自然人。《精神損害賠償司法解釋》第條規定“法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”這條規定，被許多人認為，法人好像無法承擔賠禮道歉的民事侵權責任。因此法人到底是否有資格能夠承擔賠禮道歉的責任值得深思。

二、對法人有主體資格承擔賠禮道歉責任與否的分析

我認為，法人擁有承擔賠禮道歉侵權責任的主體資格。我們都清楚的了解到，法人不是人的一種。但是，法人這一組織是由人組成的，股東也會因其公司的侵權行為愧疚，股東或者法人代表可以代表公司賠禮道歉代表的就是法人的行為，因此，我認為法人有承擔賠禮道歉責任的資格。

2016年，重慶市第五中級人民法院二審維持一起名譽權糾紛案，認定重慶某投資有限公司微信公眾號轉發不實文章，侵犯了康師傅飲品有限公司的名譽權，判決重慶某投資有限公司向康師傅飲品有限公司賠禮道歉，同時賠償經濟損失5000元。2014年11月，重慶某康師傅飲品有限公司在其微信公眾號轉發一篇文章，文中包括康師傅商標圖案和侵犯了康師傅飲品有限公司的名譽的內容。2016年6月30日，康師傅(重慶)飲品有限公司向重慶市永川區人民法院起訴，法院審理認為，被告的行為侵害了原告名譽權，應當賠禮道歉、消除影響、恢復原告名譽。

從該判決得出，我國并沒有排除法人作為賠禮道歉的責任主體，我國有允許法人承擔賠禮道歉責任主體的傾向。

三、法人承擔賠禮道歉責任的完善建議

對于法人能否承擔賠禮道歉的侵權責任，法律法規等其他文件都沒有詳細具體的明文規定。這就對同一個案件，不同法院會有不同的判決，這樣會導致法官自由裁量權擴大，從而導致權利濫用，甚至產生腐敗。所以，為了改善這樣的局面，我提出完善建議如下文所示。

(一)出臺具體的立法規定

我國只有個別的侵權案例，在判決過程中，將法人納入承擔賠禮道歉侵權責任的主體。對于法人是否能承擔賠禮道歉責任也一直沒有一個權威的令人心服口服的說法。因此，我認為我們國家應該出臺相應的發條，明確提出法人在侵權行為的時候的責任類型。

(二)針對相應法條提出司法解釋

對于一些相關的法條，我應當出臺相應的司法解釋，對侵權人因其侵權行為需要承擔賠禮道歉責任的法條，應當對侵權人的內容進行解釋，例如侵權人應當包括自然人和法人。通過司法解釋的引導，法官在裁判過程中就能夠有所參照，由于有法可依，法官的裁判文書對當事人也能夠有說服了，能有效得防止當事人鉆法律的空子。

綜上所述，我認為，不管是自然人還是法人，都是民事行為主體，在發生侵權行為時，都有資格也都能夠承擔賠禮道歉這一民事侵權責任。所以，法人也有資格在其侵權時，以賠禮道歉的形式承擔侵權責任。對此，我國需要作出明文規定，以減少法官的自由裁量權，促進法院對案件順利裁判。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]葛云松.民法上的賠禮道欲責任及其強制執行[J].2011(2).

[2]周碧榮.論作為民事責任的賠禮道歉[J].2014.

[3]易建雄，鄧宏光.應在知識產權領域引進懲罰性賠償[J].法律適用，2009(4).

[4]黃忠.“認真對待賠禮道歉”《法律科學》[J].西北政法大學學報，2008(4).

[5]葛云松.“賠禮道歉民事責任的適用”[J].法學，2013(5).

[6]付翠英.“論賠禮道歉民事責任的適用”[J].河北法學，2008(4).

[7][德]馮·巴爾.《歐洲比較使權行為法》下券[M].焦美華譯.北京：法律出版社，2004：202.