法治語境下的司法核心公信力法理學研究

朱 凱

淮陰工學院，江蘇 淮安 223003

一、基本概念

(一)司法公信力

司法公信力主要是指司法能夠獲得社會公眾信任以及信賴的能力。司法公信力的主要內涵應包含涉及到以下幾方面內容：(1)司法能夠最大限度地獲得社會公眾信任感以及依賴感的能力；(2)司法在獲得社會公眾信任感之后具有的社會影響力；(3)前兩項之間的相互作用程度。上述三方面內容相互影響相互作用呈現出遞進式的關系，其中司法能夠獲得社會公眾信任感的能力是基礎能力，也是司法公信力的核心，因此司法公信力的核心構成要素有獨立審判能力、公正裁判能力以及司法既判能力。

(二)公正裁判能力

司法公正裁判能力是指在整個司法活動中能夠始終堅持公平正義的基本原則，在司法審判的過程中同樣能夠堅持公平正義的原則。司法公正表現在實體公正以及程序公正兩方面。實體公正主要是指司法機關能夠確定事件的真實情況，能夠基于法律的基本理論對事件進行解讀；程序公正主要是指司法審判程序要堅持公開、公正、民主的原則，保證當事人的基本權利。本文認為司法公正裁判力的基本內涵是司法主體能夠在嚴格的法定程序基礎上能夠確定案件的事實，并依據理性的判斷能力以及裁決能力對事件進行裁決，從而最大限度地保證司法的公正性。

二、將公正裁判力作為核心要素的意義

(一)司法裁判本質要求司法公信的裁判力

有學者指出，司法活動本身國家通過司法機關來實現各種糾紛事件的處理，對司法雙方都具有約束能力，從司法權力的角度來分析，司法權力同時也是裁判權力以及判斷權。司法權中的裁判權力主要是因為司法活動的基本任務就是要在兩種決策中進行判決，與賽場上競爭活動中的裁判類似。司法權裁判權的特點是從司法權的本質屬性進行分析的，是考察司法公信力的基本要素。

(二)公正裁判是司法使命的必然要求

司法具有公信力的基本原因是根據司法公正性本質要求所決定得，司法的根本生命力同時也是當前社會司法能力追求的根本，不僅僅是司法活動的靈魂，同時也是司法活動獲得社會公眾信任的根本。司法公正意味著司法機關能夠克服各種外在因素的限制和影響，堅持公正地處理社會糾紛事件。保障公平正義是司法機關工作的底線，也是司法工作永遠堅持的主題。司法活動要想獲得社會公眾的信任就必須要堅持公正裁判的原則，因此司法使命要求司法必須要公正。

三、法治語境下司法公正裁判力的內容

(一)實體公正對裁判力的要求

1、司法職業化

司法職業化主要是指依法行使審判權同時具有職業意識、技能以及道德素質的職業人員進行案件審理的模式，重視職業人員素質的趨同化以及工作的專業化。是新的法治環境下對現代司法體系提出的基本要求，是司法活動發展的要標志，是達到實體公正目前的條件。司法職業化針對司法活動的要求主要表現在針對案件判斷事實的能力以及使用相關法律進行案件的處理上。

2、司法能動

司法能動主要是指站在公正裁判的角度來說，以西方司法能力主義的核心內涵為基礎，重視從微觀層面對司法能力型的實質內涵進行探索和分析。本文所指的司法能動是從微觀角度進行分析的，是司法人員能夠依據公正的原則最大程度上判斷出事實的真相，結合法律工作經驗選擇合適的法律依據。針對司法能動要求的主要表現在最大程度找出事實真相以及追求最大的司法效果上。

(二)程序公正對裁判力的要求

1、司法自制

司法自制具有兩方面的內涵，一方面是在權利結合的模式中司法權力要始終保持自身的約束能力以及限制能力，另一方面在法律活動進行的過程中要始終堅持對法律的忠誠。公正裁判力對司法自制的要求主要表現在：第一，堅持中立裁判，不受政府、媒體、社會輿論等因素的影響；第二，被動裁判，職能依據當事人的要求進行裁判。

2、司法民主化

其基本內涵是在堅持司法工作基本標準以及道德規范的基礎上，堅持群眾路線，增強廣大群眾參與司法活動的能力，是司法權力人民性的基本體現，對司法民主化的要求主要表現在引導大眾接觸法律，堅持公開審判等措施上。

四、結語

綜合上文所述，司法裁判的公正性是保證司法公信力的核心，也是其主要構成內容。本文在法治語境中對相關概念進行闡述，并指出將公正裁判力作為核心要素的基本意義，在此基礎上指出堅持司法公正主要是堅持司法職業化和民主化之間的統一以及司法能動與自制之間的統一。