淺談中國強奸罪的不足及完善

陳桂英

延邊大學法學院，吉林 延吉 133002

根據高銘暄和馬克昌主編的刑法學，我們可以得知強奸罪的法學定義。強奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與婦女性交，或者故意與不滿14周歲的幼女發生性關系的行為。通過前述規定和相關的法律法規，我們可以得出，強奸罪保護的是女性的性自由權和幼女的身心健康權；在處罰的對象方面，只有年滿14周歲并具有刑事責任能力的男性才有可能觸犯這條罪名并被處罰。但是隨著社會不斷發展和人們性觀念的不斷開放，強奸罪不在只是發生在男性對女性上，還會發生在女性對男性甚至同性之間。并且隨著女權主義的興起，女性越來越注重自己的各項權利的情況下，婚內強奸也成為了強奸罪應當解決的問題之一。

一、現行強奸罪的不足

(一)首先，強奸罪的犯罪主體過于局限，已經不能適應現在的社會現象。根據相關規定，女性往往不成立強奸罪，至多扮演共犯或間接實行犯的角色。但是從現在的社會現象來看，女性強奸男性的事情也時有發生，并且有越演越烈的情況，然而因為強奸罪的犯罪主體的局限性，法律往往只能以侮辱罪、猥褻罪等其他罪名來對實行強奸行為的女性進行懲罰。但是，這樣往往會造成罪責刑不適應的情況，其所應當適用的刑事處罰與實際的不一樣。罪責刑不適應往往會造成更多的人實施這種犯罪行為，因為她們實施犯罪行為后所付出的代價是比預期要小。同時，這也會使受害人感到不公平，自己的身心受到了極大傷害，但是行為人卻沒受到相應的處罰，喪失對法律的信心。

(二)其次，強奸罪的犯罪客體包含的范圍過于狹窄，不利于保障人們的性自由權。強奸罪所保護的是僅僅只有女性的性的自主決定權。但是在現階段的社會中會出現女性強奸男性或者男性強奸男性，因此這個時候侵犯的就是男性的性自由權，這種情況發生時，現行的強奸罪所保護的權利就過于狹小，僅僅只有女性的性的自主決定權，而無法保護到男性的性自由權。因此將男性的性的自由權納入到強奸罪所保護的對象中，更有利于社會的穩定和發展。

(三)最后，強奸罪雖然并沒有明確將婚內強奸排除在外，但在大多數的司法實踐中并沒有將婚內強奸歸為強奸罪。原因是因為結婚后女性有義務跟其丈夫進行性行為，丈夫是受到保護的。然而這樣的說法忽略了女性的意志問題，也就是強奸罪所強調的婦女的意志的問題。婚姻限制的應當是只能與誰發生性關系，并且這一層關系是受到法律保護，而不是保障每次在對方有性要求的時候都需要配合不允許對方拒絕，因此婚內強奸不應當被排除在強奸罪之外。而且，在現今的社會上，婚內強奸時有發生有些還造成了不可磨滅的傷害。因此，婚內強奸是強奸罪中不容忽視的一塊極需我們去修補和完善的地方。

二、現行強奸罪的完善

(一)強奸罪犯罪主體應當包括女性。就如前所述，隨著社會的發展，強奸罪不在只是由男性對女性實施的犯罪行為，有時候也是女性對男性實施的犯罪行為。因此根據罪責行相適應的原則，強奸罪的犯罪主體應當包括女性。

(二)男性的性自由權利也應成為強奸罪所保護的客體之一。就如同兩性都有可能成為觸犯強奸罪的人，而兩性也都有可能成為性自由權受到侵犯的受害人。而現行的法律并沒有保護男性的性權利，因此當男性的性自由權利受到了侵害時，法律便無法對其進行保護，因為現行的強奸罪保護的僅是女性的性自由權利。所以男性的性自由權利也應成為強奸罪所保護的客體之一，這樣才能更好的保護男性的性自由權利。

(三)強奸罪應當包含婚內強奸，將其作為強奸罪的一種特殊情形來管理。婚內強奸涉及到了夫妻二人的性生活，有一定的私密性，并且因為雙方的特殊關系，愛情、親情等因素會使女方最后選擇原諒或者不追究這件事。因此，應當將婚內強奸列入強奸罪，作為一種的特殊的強奸罪進行處理，并且對其進行分情況審理，例如是偶然發生的且造成的危害是輕微的和是頻繁發生且造成嚴重的危害后果的處罰應當是不同的。在不同情形下發生的婚內強奸都是審理時應當考慮的事情，也都是現行強奸罪完善時需要考慮的事情。

三、結語

強奸罪作為刑法中最主要的性犯罪之一，是保護公民性自由權利的重要條款。隨著性觀念的開放，各種性侵犯的出現，對強奸罪進行完善是必要的，也是中國刑法不斷完善的重要方向。

[1]邵文舉.我國強奸罪立法完善研究[D].安徽大學，2012.

[2]高銘暄，馬克昌.刑法學[M].北京：北京大學出版社，2016.

[3]陳瓊.強奸罪中違背婦女意志的理論界定[J].法制博覽，2018(02).

[4]蔡彬.中國刑法強奸罪問題的完善策略分析[J].法制博覽，2018(01).

[5]孔祥鈺.論我國強奸罪的立法缺陷及完善[J].西安文理學院學報(社會科學版)，2017.

[6]曹玲.淺談強奸罪的主體能否是婦女[J].法制博覽，2017(09).

[7]劉婷婷.淺析婚內強奸的相關問題[J].法制博覽，2017(05).