商事主體制度研究

王詩文

沈陽工業大學，遼寧 沈陽 110870

一、基本概念

(一)商事主體的內涵與外延

1.商事主體的內涵

從營利性出發，商事主體的內涵可以理解為以下兩點：第—，商事主體具有從事營業性行為的資格。如在德國、美國、法國就明確規定只有經過登記才能成為商事主體。而在荷蘭、比利時等國則規定商事主體在成立后必須要登記。雖然并不是所有的國家都以登記作為商事主體的主要資格，但可以看出商事主體的登記制度已經擴散到全球的大部分國家。第二，商事主體一般是具有一定的專業技能的掌握或是相關的產品、服務、信息等方面的優勢。商事主體一般是具有一定的專業上的分工、一定的資本規模來專門從事特定指向性的事務的組織或個人，這也是商事主體贏利的主要優勢所在。

2.商事主體的外延

從法理上來說商事主體的外延也就是商人的范圍是在不斷的發展的，在商人出現的最初階段它是一個獨立的社會階層，因此我們可以理解到商事主體是民事主體所派生出的另一種法律人格，它在表現形式與權利義務的屬性方面還具有民事主體的一般特征，只是其組織形式較為特殊。

(二)商法與民法在立法目的上的不同

1.民法的立法目的

(1)維護公序良俗。《民法總則》第1條就規定：“為了保護民事主體的合法權益，……維護社會和經濟秩序……弘揚社會主義核心價值觀……制定本法。”由此可以看出，我國民法的主要目的之一就是維護公序良俗。如2015年《京華時報》報道的一則案例中，標題就為：“男子遺囑將房屋贈“小三”違反公序良俗被判無效”，在這一案例中法院判決就以：“遺贈人歐先生的遺贈行為雖系其真實意思表示，但內容和目的違反了法律規定和公序良俗，損害了社會公德，破壞了公共秩序，應屬無效民事行為。”由此可以看出維護公序良俗是民法的主要立法目的。

(2)維護公平。保證公平也是民法的一個主要目的，公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。在當前的審判實踐中，法院往往以公平原則確定各方的權利和義務，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。

2.商法的立法目的

(1)維護經濟秩序。在當前我國法律中，所有可以稱之為商法的法律，其出現的原因本身就是為了維護經濟秩序，如為了維護證券交易的秩序出臺的證券法，為了維護票據交易的秩序而出臺了票據法等。甚至可以說所有商法的出現其根本的目的就是為了維護經濟秩序。

(2)保護交易安全以及可執行。在商法中，商法的一個最為重要的目的就是保護交易的安全性及其可執行性，如我國現有的涉及商業的法律中對于欺詐類的交易、沒有資格的當事人的交易等往往都認定為無效，而出現這一現象的主要原因就是法院為了尊重商事既定事實，保護交易成果。

二、目前各國對于商事主體的概念

(一)德國對于商事主體的定義

在當前，德國對于商事主體的定義主要采用的是職業和行為兩種標準，德國商法典第1條就規定：“本法所稱的商人是指從事商事經營營業的人。營業是指任何營利事業，但企業依種類與范圍不要求以商人方式經營的不在此限。”顯然在這一概念中商事主體必須滿足兩個條件，其一就是其營業性，即商事主體必須要獨立從事商業事務的個體，其經營的行為是持續而有計劃性的，其經營應有特定的指向性，其行為應是有償的。其二，以商人方式經營的必要性，其中商人方式的概念指的是德國商法典中對商人設置的一種特定要求，即使用商號及商人的代理規則、商業財務的記錄方式、雇傭經理人等。

(二)日本對于商事主體的定義

日本對于商事主體采用的是職業、名義和行為的三標準，《日本商法典》第4條規定：“本法所謂商人是指用自己的名義，以從事商行為為職業的人。”顯然日本對于商事主體要求三個方面的條件，其一，以自己的名義參與商事活動。其二，從事商事行為。其三，以從事商行為為職業。日本的這一做法被稱為折衷主義原則，認為其融合了客觀主義原則和主觀主義原則，是一種較為可行的方法。

三、結論

我國商法的立法體例是民商合一，但顯然隨著我國經濟的不斷復蘇與商業體系的形成，民商合一還是民商分立已經成為我國立法界一個重要議題，目前普遍認為商法體系中最為注重的應當是效率價值，而民法則更為注重公平價值，也就是說民法更為注重穩定性，而商法則更為要求靈活性。而從商事主體的概念我們可以看出，無論是哪個國家對于商事主體的相關制度與概念，都更為要求將商事主體獨立為一個概念與定義，從而要求其登記的統一性，管理的靈活性和特殊的權利義務性質。