論公權對商標權性質的影響

于 溧

北京云科知識產權代理事務所，北京 100000

在當代社會中世界經濟已從工業經濟轉變為知識經濟，商標權是知識產權中的重要組成部分，因此在生產力發展過程中商標權將作為一股重要的決定性力量。隨著一些私權有時需要由公權的介入進行調整的趨勢，有部分學者認為商標注冊成功后，作為私有財產可自由處分具有私權性，但也會有相關部門管理和監督具有公權性。也有學者認為，從性質上來講，商標權為私權，所以商標法為私法范圍。本文將從商標權的產生、運用和保護三方面探討與公權的關系，對商標權的性質進行更加深刻的探討。

一、商標及商標權的獲取與公權的關系

世界各國對于知識產權的認可都體現在對它的授權，商標權作為知識產權的重要組成部分，商標為品牌或者指品牌的一部分在相關部門注冊成功后，受法律保護的文字、圖片或組合。國家對注冊成功者授予商標權，體現了商標權的合法性，也是對商標權的公權性的最直接的表現。對于未注冊成功的則商標法律不給予保護。

國家的授予性主要是針對于商標的本身性質所決定的，商標不是具體實物，容易復制，所以不能準確的判斷商標的法定持有人，商標的真正持有人就不能阻止他人冒用。在上述問題面前，在公有權力的介入下問題就迎刃而解了，商標其有著通過注冊申請得到商標局賦予的證書，成為商標的所有權人，是自己自身權利得到保護，這也說明公權對于商標權產生有著非同小可的作用。但這是否說明商標權本身就是公權呢？將從以下方面進行說明。

商標權所行使的權利并非是授權行為，而是作為一個仲裁者，判斷是否為合法，并向社會公示。雖然有公權的介入但不影響商標權自身的性質。但適當的行使公權，起到了支持和保護的作用。所以商標權的產生與公權的沒有必然關系。

二、商標權的運用于公權的關系

在我國商標權的轉讓應得到商標局的核準，因為《商標法》42條規定：“轉讓注冊商標的，轉讓人與受讓人應當簽訂轉讓協議，并共同向商標局提出申請。轉讓注冊商標經核準后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權。”但要取得注冊商標的許可與轉讓注冊商標是不同的，它只需要到商標局報案即可，并不需要等到核準。該怎樣看待公權與商標權的關系呢？本文將從核準、公告兩方面進行分析[1]。

商標局對商標的審核，商標局在接收到注冊申請后進行審查，形式審查對于檢查持有商標者是否有資格進行申請，商標注冊申請手續是否齊全，申請文件是否填寫正確完整等相關事項。在此審查過程中可看出商標權并非公權，商標局的審查不過是對其真實性做出判斷，而不是授予對于商標權的權利，僅僅通過審查行為不能判斷商標權為公權性質。

商標權的公告，一般而言從發布公告的三個月內為異議期。如對其內容有異議可向商標局提出意見，只有在初步審定的商標無人產生異議或者是提出異議不成立才能給予核準注冊。并對其進行編號，建立審查檢索的卡片，最終審定底稿將在《商標公告》上公布，注冊商標公告主要包括刊印注冊號、類別、商標、商標注冊人、商標注冊期限。但并不因為其公示而變得公權化[2]。

三、商標權的保護與公權的關系

當代生活中商標已經成為我們生活中必不可少的一部分，尤其是在相關企業中的競爭，所以商標侵權越來越嚴重。一些人在利益的驅使下采取各種非法手段進行侵權犯罪，用來牟取非法利益，對于商標侵權案最大的受害者無疑是消費者。例如在1997年廣州德順警方就查獲一起假冒“潘婷”、“海飛絲”等洗發用品案件，犯罪者利用高科技手段進行仿制，在市場中以假亂真欺騙廣大消費者牟取暴利。2003年內蒙古小肥羊餐飲公司發現華程科貿公司售賣其“小肥羊火鍋湯料”的行為，向法院提取訴訟其商標侵權，最終法院判決華程科貿公司停止侵權，公開道歉，賠償15萬元損失。在商標權侵權案件中絕大多數的刑事案件為馳名商標，社會危害性極大。

在我國《商標法》第七章61條規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，工商行政管理部門有權依法查處；涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機關依法處理。所以有研究者認為依據我國基本國情，對于知識產權的保護既有行政保護又有司法保護。在我國以市場經濟為主體經濟中，商標使用與市場經濟活動密切相關，我國的基本國情為市場經濟為主導，政府通過“看不見的手”調控市場，及時打擊清理市場的商標侵權行為，有利于維護市場穩定。但政府行使的相關權利與商標權的性質不一樣，不會因為有公權的保護從而導致商標權的性質改變。

四、總結

雖然公權中的相關法律制度會干涉商標權，但絕不會使商標權的性質由私權變為公權。但是如果僅僅將公權有時候的介入就說商標權的性質就是公權，是不符合社會現實的。在民事權利中，權利全部屬于主體任何機關不能干涉。所以無論以什么樣的方式來調整都為私權。