論知識產權客體非物質性對民事權利保護的影響

周 雪

新疆大學法學院，新疆 烏魯木齊 830046

一、公權保護

客體非物質性意味著知識產權法需平衡知識產權創造者與公眾之間的利益關系，在對雙方利益保護時，均需公權的介入。從我國立法看，既有對權利人的保護，又有對公眾的保護，對知識產權人權利的限制實質上就是對公眾的保護。專利法中用大量的強制性規范規定了從專利申請、審查到批準、管理的一系列程序性和實質性要件，具有很濃郁的行政色彩；商標法也是如此，其調整的各種社會關系的發生，是因商標的注冊、使用、管理和保護。由此可知，商標法體現出了較強的行政強制性。盡管知識產權相關法律法規確定了知識產權的法定壟斷地位，但于此同時我國法律又制定了一系列限制其權利的制度，如合理使用、權利窮竭、侵權例外、強制許可等，相較于物權，這無疑是公權加強了對知識產權人權利壟斷的干預和限制。

二、技術保護

新世紀以來，人類經濟模式發生巨大轉變，由工業經濟轉變為知識經濟。不斷發展、應用的計算機網絡和數字技術，給傳統知識產權法帶來了嶄新的挑戰，網絡信息的公開、公知、公用，也對知識產權的保護增添了新的難度。這便促使了一種新型權利保護途徑即技術保護的誕生。有形財產也需要借助技術手段進行保護，但知識產權客體的非物質性使得技術保護對其而言尤為重要。現階段對知識產權的保護不外乎兩種途徑：公權力保護與私力保護，兩者均涉及到技術保護，即通過技術措施的使用對權利人的合法權益進行保護。常見的私力技術保護措施是在技術上使用有效方法、程序或裝置以保護知識產權免受侵犯。

一般來講，學界對業界保護的分類有兩種：一種為以設置密碼、付費瀏覽等為例的控制接觸作品的技術措施，另一種是控制使用作品的技術措施，典型的措施包括防止拷貝、識別非授權作品等，在日本，一家電氣公司擁有的一種打水印技術，可以在音頻、視頻、圖像或文檔數據等資料上添加一個幾乎是抹不掉的印記，如果其遭破壞，相關數據也會受到損失。①在數字技術與互聯網高速發展的時代背景下，單靠立法保護顯然是難以實現對知識產權進行及時必要的保護，權利人采用技術保護也逐漸演變成一種主要的私力保護方式。技術保護作為一種有效的保護措施，近些年來也逐漸受到國際條約和各國立法的認可，我國司法機關及行政機關在對知識產權進行保護時，也會適時采用相應的技術措施，如國家知識產權局通過設計使用先進的安全系統以防止網絡黑客入侵進而避免權利人的權利客體外流。相反的，我們也要看到技術保護具有兩面性，在技術保護的同時可能對公眾的權利造成一定程度的侵害，因此我們在提倡權利人進行技術保護的同時也要盡量規避其可能帶來的不利影響。

三、國際保護

知識產權客體的非物質性使得其不同于物權，而可以在同一時間由不同空間的不同主體來行使，與國際化的行使范圍和行使主體相配套的便是國際化的保護，因此，對知識產權進行國際保護是依其性質決定的必然結果。19世紀80年代是知識產權國際保護制度興起的時期，其基本形式為多邊國際公約，政府間國際組織協調，在對各國國內知識產權法律進行協調的前提，形成的相對統一的國際法律制度。②知識產權國際保護制度的形成，是各國獨自產生的知識產權制度的催化劑，在知識產權國際保護的框架下，逐漸走上一體化、國際化的發展道路。

知識產權的國際保護體現出世界對知識產權的重視與鼓勵，無疑是各國權利人的福音，但自我國上世紀80年代加入世界知識產權組織后，由于受眾多政治、外交等國際因素的影響，包括我國在內的眾多發展中國家在知識產權國際保護方面受到不公正的待遇，權利人利益受到損害。因此，在面對國際保護這個機遇和挑戰時，在中國處于改革轉型期的情況下，應當建立適合中國國情的知識產權制度，調和國際、國內知識產權制度的矛盾，更好地應對不斷變化、發展的知識產權國際新形勢。

[ 注 釋 ]

①世界知識產權組織.知識產權縱橫談[M].北京：世界知識出版社，1992.52.

②吳漢東.知識產權國際保護制度的變革與發展[J].法學研究，2005(3)：53.

[ 參 考 文 獻 ]

[1]世界知識產權組織.知識產權縱橫談[M].北京：世界知識出版社，1992.52.

[2]張玉敏.知識產權的概念和法律特征[J].現代法學，2001，23(5)：106.

[3]吳漢東.知識產權立法體例與民法典編纂[J].中國法學，2003(1)：50.

[4]董安然，馬躍.試述知識產權價值的不確定性[J].科技.人才.市場，2001(6)：45.

[5]魏振瀛.民法[M].北京大學出版社，2012：238.

[6]盧世剛.決定知識產權收益的幾個原則[J].學術論壇，1996(4)：6.

[7]張玉敏.知識產權的概念和法律特征[J].現代法學，2001，23(5)：107.

[8]張志童.知識產權國際保護制度以及我國對策研究[D].南昌大學法律碩士學位，2013.38.