大數據背景下案例檢索對律師訴訟的影響

張賽賽 陳永旭

1.沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034；2.浙江六和(溫州)律師事務所，浙江 溫州 325000

經過這兩年市場對大數據的追捧，律師行業也乘勢進行了一次改革，這次改革是自外向內的，一些律師界先驅人士將大數據和律師業務緊密相融，催生的一大批律所管理系統，律師辦案系統。憑借著這些系統的強大功能和便利，越來越多的律師學會去接受和使用。

在兩三年以前，可能一個律師接到案子，首先做的就是了解案情去搜相關法條。然而現在律師可能在了解案情以后，首先想到的是去搜相關案例，在案例中找到法院觀點，甚至是相關法官觀點。比如現在律師接到一個案子，被分到了甲市一區王法官審判。律師就可以直接利用各種案例檢索軟件檢索相關案例，直接在法院判決理由中找出相關法律規定和觀點。這不僅大大節省律師精力而且得到的觀點往往是最有效和能得到法院支持的。更有甚者，有些軟件可以將每個法官的裁判觀點整理出來，律師可以根據每個法官的偏重點進行訴訟策略的調整，以期的到法官的最大支持。毫不夸張的說，律師如果將案例檢索運用的透徹那么他將能預測到最終的裁判結果。

一、案例檢索的運用

(一)檢索軟件的選擇

伴隨著法律大數據的發展，相關檢索軟件如雨后春筍般出現。如何在這些軟件中挑選就很重要。下面我將把幾款主流高效的軟件做一下介紹。

1.無訟案例

無訟案例檢索孵化于天同律師事務所，自創立以來全國有75萬法律人使用無訟。平臺上實名認證的律師近十萬人，無訟為客戶提供了準確高效的檢索，通過關鍵詞系統為客戶提供優質的體驗。

2.聚法案例

聚法案例具備最全面的區段搜索功能，而這些區段包括：全部內容、爭議焦點、標題、審理經過、當事人、原告訴稱和辯方觀點。同時，聚法案例支持多區段不同關鍵詞同時搜索，結果更準確。

隨著技術進步與軟件發展，案例檢索勢必向更高效，精細的方向發展。一方面科技的發展推動著人類的進步，另一方面人類的需求又在指引科技的發展。人類對技術的學習一直沒有停步。

(二)案例檢索的分析

面對搜索得來的成千上萬的案例，如何從中得到我們需要的案例，需要的信息，需要的觀點。這都需要我們的去分析甄別。現在已經有軟件行業的先驅在嘗試去自動識別分析整理這些數據，為了讓我們直接了當的得到我們需要的信息。而現階段我們最需要掌握的就是精細檢索，利用檢索詞條以及范圍設定找到最符合我們要求的案例。

二、案例檢索對律師訴訟的影響

(一)案例檢索對律師訴訟業務的提升

高效，便捷，準確，毫無疑問這幾乎是接觸案例檢索的律師的共同感受，其中的改變幾乎可以用從刀耕火種到機械化耕種來形容。一個案子到手里，搜索相關案例，查找案由，查找爭議焦點，查找法院觀點，一整套下來對整個案子的訴訟策略也有了初步的計劃。區別于以往的搜法條想觀點，案例檢索的方式更像是從結果中找結果。這樣看來，案例檢索的方式似乎更有可操作性和確定性。

(二)案例檢索對律師業務的阻礙

雖然案例檢索對律師的幫助不容小覷，但我們也應清醒的意識到任何事情都有兩面性。我國是社會主義法系國家，相比于大陸法系和英美法系，我國則更符合大陸法系的特征，以成文法典為裁判依據。因此，長期以來，律師的思維就在圍繞法條在運轉。而近年來，隨著學者對國內外的學習借鑒，對于英美法系中對判例的采納和遵循我國學者也進行了大量研究和學習，并且在實踐中予以踐行，最高法和最高檢年年出臺大批的指導案例供下級法院檢察院以及律師借鑒和學習引用也起到了很好的效果并且得到了極大的重視。

而在這種時代背景下，案例檢索具有它的時代特征與使命，但是另一方面，它在方便律師的同時，有時也會產生一些阻礙。我國仍舊是更符合大陸法系特征多一些，更加注重法律條文的應用而非案例的指導。若律師一味強調案例的作用則會分不清主次，導致在實際審判中處于不利的地位，其次，法官對以往案例的認可程度取決于法官個人而無太大約束力，律師若將重點放在以往案例將導致極大地不確定性。

三、結語

規則對律師來說對法律來說尤其重要，但是新時代下事務發展千變萬化，新事物的產生尤其快速和迅猛，當今的時代要求律師具有更多的創新思維，若律師一味將精力放在以往的案例以往的觀點則無法滿足時代的新要求。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]常怡主編.比較民事訴訟法[M].北京：中國政法大學出版社，2002.

[2]田平安，肖暉.民事訴訟法改革開放三十年[M].北京：法律出版社，2010.

[3]樊崇義主編.訴訟原理[M].北京：法律出版社，2003.

[4]楊榮馨主編.民事訴訟原理[M].北京：法律出版社，2003.

[5]沈宗靈.現代西方法理學[M].北京：北京大學出版社，1992.

[6]廖中洪主編.民事訴訟體制比較研究[M].北京：中國檢察出版社，2008.