論我國《物權(quán)法》中占有制度的效力

蘇 苗

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

一、占有的概念

占有在羅馬人那里不僅指一種可以使人充分處分物的、同物的事實(shí)關(guān)系，還要求主人必須有處分物的實(shí)際意圖。我國《物權(quán)法》中的占有一般是指一種事實(shí)狀態(tài)，這種狀態(tài)中主體可以對于物進(jìn)行實(shí)際控制。

當(dāng)前關(guān)于占有的性質(zhì)主要有兩種觀點(diǎn)，分別是事實(shí)說與權(quán)利說。我國學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為占有的性質(zhì)是一種事實(shí)狀態(tài)而非權(quán)利。一般來說，占有包含兩個(gè)要件“體素”和“心素”。對物進(jìn)行事實(shí)上的控制和支配就是我們通常說的“體素”，也即占有的客觀方面。所有人需要有進(jìn)行占有的意圖即“心素”，是占有的主觀方面。

二、占有的法律效力

關(guān)于占有的法律效力，每個(gè)國家的立法主張都不一樣。主要包括占有的推定效力、取得效力和保護(hù)效力。

(一)推定效力

占有的權(quán)利推定效力指占有人對占有物的支配狀態(tài)不確定時(shí)，推定占有人可以在占有物上合法地實(shí)施該占有。占有的推定效力通常發(fā)生在訴訟程序中。《德國民法典》中有“占有人的所有權(quán)推定”等內(nèi)容。我國民法中關(guān)于權(quán)利推定的規(guī)定有動產(chǎn)的公示公信原則。物權(quán)只有經(jīng)過特定的方式公示才能具有社會公信力。動產(chǎn)以占有為公示，動產(chǎn)所有權(quán)變動以交付為公示。另外，我國《物權(quán)法》中規(guī)定了動產(chǎn)和不動產(chǎn)的善意取得制度，具體指占有人在對他人的動產(chǎn)無權(quán)處分的情況下，若占有人不法將該動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，該受讓人取得該動產(chǎn)也是基于善意，第三人可以依照法律規(guī)定取得該動產(chǎn)的所有權(quán)。此時(shí)，原所有人只能請求轉(zhuǎn)讓人賠償損失，而不能要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)。

我國《物權(quán)法》中關(guān)于占有推定的規(guī)定不盡全面，如《物權(quán)法》在第106條沒有規(guī)定無權(quán)處分的舉證問題，且該條僅僅規(guī)定了“善意”，沒有規(guī)定善意的證明方式及其內(nèi)涵，缺乏明確性。

(二)取得效力

法律規(guī)定如果一個(gè)占有人根據(jù)法定條件占有某物時(shí)，該占有人就可以直接取得該占有物的權(quán)利。這種法律效果就是我們通常所稱的占有的權(quán)利取得效力，主要包括因時(shí)效而取得權(quán)利與因善意而取得權(quán)利。

德國法中規(guī)定，占有的取得時(shí)效不光有不動產(chǎn)取得時(shí)效和動產(chǎn)取得時(shí)效，還包括不動產(chǎn)登記取得時(shí)效。法國則采取統(tǒng)一時(shí)效制度，將取得時(shí)效與消滅時(shí)效一起規(guī)定。我國《物權(quán)法》中沒有規(guī)定取得時(shí)效，只有消滅時(shí)效。一方面，取得時(shí)效和消滅時(shí)效有不同的適用范圍，物權(quán)尤其是所有權(quán)不適用取得時(shí)效；另一方面，消滅時(shí)效和取得時(shí)效的功能不同，二者無法相互替代。在消滅時(shí)效中，一方的權(quán)利消滅，但是相對方并不能自動取得權(quán)利。

(三)保護(hù)效力

占有的保護(hù)效力是指占有人的每一種占有都受到法律的保護(hù)，任何人都不能用私力改變其狀態(tài)。

我國《物權(quán)法》第245條規(guī)定，占有保護(hù)請求權(quán)的行使應(yīng)該具備三個(gè)要件：1、一方的占有必須存在被妨害、侵奪或者有妨害的危險(xiǎn)。當(dāng)?shù)谌伺懦加腥藢ξ锏氖聦?shí)上的管領(lǐng)力并且這種行為并非基于占有人意思是就是我們所說的侵奪占有。2、一方對于某動產(chǎn)或者不動產(chǎn)存在過占有，曾經(jīng)存在過的情況也包括在內(nèi)。3、該侵害行為的發(fā)生沒有合法事由。通常，行為人對于合法地剝奪、妨害占有的行為無須承擔(dān)責(zé)任。

該條規(guī)定的救濟(jì)機(jī)制有請求返還原物、排除妨害、消除危險(xiǎn)、損害賠償四種。其中侵權(quán)返還占有物針對的是占有物被他人所侵占。排除妨害中的妨害有可能是某種事實(shí)上的妨害也可能是某種法律上的妨害。與排除妨害不同的是，消除危險(xiǎn)針對的不是現(xiàn)實(shí)性的、對占有人形成障礙的某種狀態(tài)，而是某種未來發(fā)生的危險(xiǎn)。最后一種損害賠償可以與其他的責(zé)任形式發(fā)生并用，占有人有權(quán)請求損害賠償?shù)那闆r要求存在對占有的侵害或者妨害行為，并且這種行為通常給占有人造成損害。

我國目前對占有保護(hù)的主要為公力救濟(jì)，對占有人的自力救濟(jì)權(quán)沒有規(guī)定。我認(rèn)為現(xiàn)代法律中禁止自力救濟(jì)，是指在一般情況下禁止自立救濟(jì)，我們應(yīng)該在一般情況之外充分考慮特殊情況，我國民法中應(yīng)該盡早賦予占有人自力救濟(jì)權(quán)，否則不光占有人的權(quán)利會被過度侵害，占有人的損失也將會隨之增加。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]彼得羅，彭梵得.羅馬法教科書[M].黃風(fēng)譯.北京：中國政法出版社，1992.

[2]石佳友.《物權(quán)法》占有制度的理解與適用[J].政治與法律，2018(10).

[3]程瀟，尹飛.論物權(quán)法中占有的權(quán)利推定規(guī)則[J].法律科學(xué)，2006(6).

[4]王利明.試述占有的權(quán)利推定規(guī)則[J].浙江社會科學(xué)，2005(6).

[5]廖林華.我國《物權(quán)法》對羅馬法占有制度的繼受，2012.9(上).