公證制度在網絡取證中的適用分析

薛 偉

河南省南陽市智圣公證處，河南 南陽 473000

隨著互聯網的普及，網絡犯罪的數量也逐漸增多，在計算機的特殊性質下，民眾維權過程中，會遇到各種各樣的障礙，特別是電子證據的收集和儲存，經常成為人們維權的鴻溝。如何收集保存網絡證據，同時保證它的法律效益，成為當下面臨的難題。

一、我國公證制度網絡取證的現狀

網絡取證中最大的問題在于證據的安全性，這個特點和公證制度的職能十分契合，但是我國還沒有明確的法律法規、機構來規范公證制度網絡取證。我國公證機構在進行網絡證據的收集時沒有專業的技術設備，也缺少了計算機網絡技術的支持，在這種情況下，公證機構想要取得高科技證據就更加困難，公證機構無法保證取證的及時性，也不能保證證據本身的客觀性。

現階段我國網絡取證中，公證機構在收集和保存證據時發生的行為沒有詳盡、統一、規范的法律規范，更沒有一個網絡取證的操作規范規則，所以在網絡取證工作中，公證機構根本無法可依。因此，在現實實踐中，公證機構進行網絡取證的行為十分不規范也尚不成熟，這些問題讓公證制度應用網絡取證上的適用遇到了很多問題，也嚴重阻礙了公證制度在互聯網時代發揮出更多的價值[1]。

二、公證制度在網絡取證中的適用分析

(一)公證制度在網絡取證中出現了滯后

公證法規定，公證是對民事法律行為、一些有法律意義的事實及文書的合法性與真實性提供證明的活動。公證機構是代表了國家行使一些證明職能，不具備管理性質，公證的對象是具有法律性質一類行為、文書、事實。我國的《民事訴訟法》已經將網絡證據認定成法定證據，但是網絡證據的自身特性造成了多數情況中不能上呈法庭。在這種情況下，通過公證制度固定網絡證據成為了解決這種難題的有效手段。但是我國的公證制度是明顯跟不上網絡的發展速度的，這樣就造成了比較明顯的滯后現象，包括理念的滯后、制度的滯后等等。因此，公證機構需要吸納專業人才，培養專業人才，提升自己計算機應用技術水平，才能適應時代發展，才能夠實現網絡取證中的公證作用。

(二)公證制度在網絡取證中發揮著公正價值

公證制度最主要的兩個內涵價值是公正價值和效益價值，公證制度具有的公正價值主要來源于公證制度的權威性和中立性。公證機構是代表國家，依照法律程序行使證明行動，在價值取向上是遵守客觀事實和法律。網絡證據具有脆弱性和易揮發性的特征，這就讓網絡證據的收集和儲存相當的困難，從而讓網絡證據的收集程序變得更加嚴格。普通群眾想要獲得網絡證據是比較困難的，即使得到了一些網絡證據，也可能會因為收集方式或儲存形式出現問題而失去法律效益。經過法定的公證程序進行網絡證據的收集能夠保障網絡證據原有的證據能力。公證制度經過一系列公證途徑，在實體中審查網絡證據，才能夠保障公證程序的公正性，保障公正的透明公開，如果出現錯誤，才能夠第一時間糾正。例如青島某服務公司起訴當地俱樂部欠款七萬余元，通過對QQ聊天記錄、微信聊天記錄、網絡購票記錄等網絡證據的公證，經過法院調查，對其中四萬余元予以采信，判決俱樂部還給服務公司四萬余元。

(三)公證制度在網絡取證中發揮著效益價值

網絡證據以多種形式出現，包括圖片、音頻、視頻等形式，網絡證據具有更加準確和直觀的特點，同時也具有易揮發和脆弱的特性。網絡證據極容易被修改和復制，人們很難使用普通的手段證實網絡證據的完整和合法。所以需要有專業的技術才能進行有效收集和儲存，才能夠解決糾紛，公證制度通過科學的運作行使證明權，減少糾紛和矛盾，也就實現了公證制度的效益價值。互聯網的發展給人們帶來極大的便利，國家政府將證明權賦予給公證機構，保障網絡上的交易、網絡著作權及網絡證據的公證保全。公證制度同時具有公正價值和效益價值，才能夠保障公證制度行使價值功能，在網絡證據的收集和儲存中實現真實的意義。

三、結論

綜上所述，公證制度需要作出適應新時代的改變，加強信息時代公證制度的建設，增加先進信息技術的使用，公證制度需要發揮出其公正價值和效益價值，才能夠保障信息時代下網絡證據的收據和儲存，才能夠維護群眾的合法利益，建設和諧社會。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]王鴻南，陳超.網絡取證方式及案例分析[J].法制與社會，2017(03)：50-51.

[2]張朱李.網絡公證的證明效力探析[D].華中科技大學，2013.