破產法視野中的擔保物權問題

張海濤

黑龍江鼎承律師事務所，黑龍江 哈爾濱 150090

我國自2006年起頒布《中華人民共和國企業破產法》(簡稱《企業破產法》)以來，已經有十多年的時間了，毫無疑問的是《企業破產法》的實施為我國社會主義市場經濟的快速發展以及十八屆三中全會以來我國實行的供給側改革都起到了非常積極的影響[1]，但是，當前世界經濟和國內的經濟變化越來越大，而且這套法律本身也存在有不完備性，所以也給破產法的進一步實施帶來了挑戰，我們應該總結在當前企業清算的背景下破產法的實施遇到的經驗與教訓，進而進行制度改進。

一、破產法與擔保法的相互影響

追根溯源，我們能夠發現，破產與擔保二詞都來自于古羅馬的法律制度當中，但是，雖然世界各國的擔保法和物權法都是來自于一個國家，但是在長期的實踐經驗下，當前對于破產法和擔保法的法律條文內容上卻存在有較大的差異，所以，我們如果要分析破產程序當中的擔保物權問題，一定繞不開破產法與擔保法的相互關系，下面我們將從解釋論和立法論這兩個角度進行簡單分析。

(一)擔保法的發展對于破產法帶來的影響

與破產法相比，擔保法具有更加穩定的內容以及更加多變的形式，但是總的來說，擔保法的變化呈現出來了三個方面的趨勢，分別是擔保的物權涉及到的范圍越來越廣、非典型擔保異軍突起以及對于擔保物權的實現所需執行的程序越來越簡化。下面將進行簡單解釋：

首先，擔保的物權涉及到的范圍越來越廣，無論是從權利形態還是擔保物的范圍，都呈現出了多樣化的發展趨勢，我們當前等等物權擔保體系涉及到了抵押權、留置權以及質押權等多種權利體系，在對抵押物和質押物的要求上也越來越寬。

其次，非典型擔保異軍突起，所謂的典型擔保，一般是指在物權法以及擔保法中進行了規定的擔保形態，而我們將在法律上沒有明確規定但是有擔保性質的融資方式稱為非典型擔保，而非典型擔保的出現打破了傳統的典型擔保的框架約束，擁有更加簡單方便的操作形式和更加靈活的實現模式，所以在現實生活中被廣泛使用。

最后，是擔保物權的實現所需執行的程序越來越簡化，這樣的目的主要是為了能夠提高對于擔保案件的實現效率，但是我國當前對于進行破產清算以后是否對物權行使暫停權依然存在有爭議，而且對于破產法的清算時機也是一個關鍵問題，需要我們下一步進行解決。

總之，擔保制度的發展無疑會給破產法的制度發展帶來挑戰，而且，在物權法發展過程中還會給破產法帶來許多其他問題，首先，是對于不同類型的擔保物權和不同種類的擔保標的物，破產法應該有明確的區分，不能夠一概而論；其次，擔保物的估價將會隨著擔保法的發展發生變化，而這個估價在破產清算當中將會發揮重要作用，是否能夠實現對于擔保人權保護的關鍵舉措；最后，在破產重整的流程當中，越來越豐富的擔保權利形態和擔保物范圍將會給其進一步的發展造成重要影響[2]。

(二)破產法的發展對于擔保法的影響

我們所謂的擔保物權，最初產生的時候就是為了能夠實現融資以及對企業的破產風險進行防范，所以，我們認為破產法是擔保法的一個試金石，如果在企業破產時沒能夠對擔保物權進行進一步的維護[3]，那么將會對擔保制度造成極大的損失，而當代破產法幾經變遷，對于物權法也確實產生了重大的影響。主要表現在以下幾個方面：

首先，是破產法的立法目的產生了一定的變化，我們最初建立破產法的出發點是為了能夠在企業破產之時最大限度的保護債權人的利益，所以在一定程度上與擔保法是相似的。

其次，破產法相比一般的破產程序而言，由于司法的介入而擁有了強制性和最終性，一般情況下，在我們啟動破產程序的時候，就意味著我們將對所有與債務人有關的債務和債券關系進行徹底的清理[4]。

總之，破產法與擔保法之間的相互影響體現在許多方面，我們需要理清這二者的關系，才能夠為我們解決破產法中擔保物權的相關問題提供合適的思路。

二、結語

綜上所述，我們都了解到了破產法與物權法是兩個相互影響而且相互作用的法律制度。對于破產法視野下的擔保物權處理問題，我們需要注意兩個方面，分別是破產法自身的特性以及在執行破產程序是擔保物權可能會涉及到的物權與債權，總之，我們需要堅持物權優先于債權的處理原則，對于民商法涉及到的相關原理進行全面的貫徹落實以及要從心底里尊重破產法的順位清償規則。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]徐陽光.破產法視野中的擔保物權問題[J].中國人民大學學報，2017，31(2)：12-23.

[2]董士忠.勞動債權在破產法中的立法定位初探[D].華東政法學院，2016.

[3]楊嫻.破產法中勞動債權保護研究[D].首都經濟貿易大學，2017.

[4]茌遠洋.勞動債權問題研究——從破產法角度[D].云南財經大學，2015.