“一帶一路”背景下視頻聚合平臺侵權問題研究

李 鈺

內蒙古科技大學文法學院，內蒙古 包頭 014000

一、視頻聚合平臺概述

(一)視頻聚合平臺的概念解析

視頻聚合，是指通過現代網絡技術手段將分布于各大視頻網站的海量視頻資源匯聚整合并集中體現的一種技術手段。顧名思義，視頻聚合平臺則是指通過視頻聚合這種技術手段，將匯聚整合的視頻加以呈現的網絡平臺。視頻聚合平臺主要包括視頻聚合網站、視頻聚合app、視頻聚合公眾號以及電視盒子應用。

(二)視頻聚合平臺的法律特征

1.視頻聚合平臺與主流視頻網站盈利點的區別

視頻聚合平臺通過技術手段將主流視頻網站作為自己的“后花園”，不需要向權利人繳納版權費，更不需要服務器成本，便可直接將各大視頻網站購買版權的視頻拿來己用。

2.當下視頻聚合平臺與主流視頻網站的鏈接設置方式的區別

視頻聚合平臺的設置深層鏈接方式與主流視頻網站的鏈接設置方式非常相似，其主要可以分為兩類：一種技術方式為普通鏈接，另一種技術方式則為深層鏈接①。

所謂深層鏈接，就是在普通鏈接原有功能的基礎之上，先將主流視頻網站上的視頻資源聚集匯合，形成信息資源庫，在此過程中，還通過解析技術突破或破壞主流視頻網站的阻鏈技術，并將其資源庫中的視頻資源引流到自己的視頻聚合平臺，完成這些操作之后，當用戶在點擊觀看視頻聚合平臺所呈現出來的視頻資源時，頁面不會自動跳到相關版權方網站進行內容播放，而是可以直接在視頻聚合平臺觀看和下載。這種行為直接損害了版權方的利益相關利益，因此，對該行為的定性問題亟待解決。

二、對視頻聚合平臺的侵權認定及應承擔的法律責任

視頻聚合平臺在帶來便利的同時也直接或間接的損害了網絡服務商以及作品著作權人的權利，這對正版文化產業的沖擊是巨大的，所以當下認定視頻聚合平臺是否構成侵權刻不容緩。

(一)視頻聚合平臺是否侵犯著作權的兩種標準

視頻聚合平臺的行為是否構成侵權一直是一個飽受爭議的話題，深究其原因，爭議集中在“服務器標準”和“實質替代標準”之間②。

兩種標準對于視頻聚合平臺的行為是否構成侵權有著質的區別，“服務器標準”認為構成侵權的重點在于視頻聚合平臺必須將影視作品利用技術手段上傳或保存到對外開放的服務器中。而“實質替代標準”認為，視頻聚合平臺需要先設置深層鏈接，使用解析技術破壞或突破主流視頻網站的阻鏈技術，將其資源庫中的視頻資源引流到自己的視頻聚合平臺，當用戶在點擊觀看視頻聚合平臺所呈現出來的視頻資源時直接能在視頻聚合平臺觀看和下載時就構成侵權。

筆者更傾向于第二種標準，即“實質替代標準”。因為在當今科技發展速度一日千里的年代，在認定聚合平臺是否構成侵權時，不能一味的按照傳統的“服務器標準”來認定，因為更高明的“替代手段”日新月異。法律應該站在公平的至高點，并且保持靈活的狀態，而不是一成不變。

(二)視頻聚合平臺設置深層鏈接的侵權法律行為

1.視頻聚合平臺的違法行為

筆者將從以下兩個方面對視頻聚合平臺的違法行為進行闡述：第一，當版權商購買該視頻資源后也就獲得了該視頻資源的信息網絡傳播權，而視頻聚合平臺在未經版權商同意的情況下，擅自設置深層鏈接對相關視頻資源進行傳播的行為，很顯然違背了版權商的真實意愿。第二，視頻聚合平臺為了獲取更多利益，包括流量費，廣告費等，視頻聚合平臺對原有視頻資源進行的頁面布局，水印等進行刪改的行為。在現實生活中，視頻聚合平臺往往會利用技術手段將從主流視頻網站“調取”來的視頻去除原視頻中的廣告、視頻原有水印標志后再“貼上”自己的“標簽”、重新招商引入廣告等收取廣告費以及流量費，從而進行盈利。視頻聚合平臺將版權商用于說明視頻使用條件的信息刪掉的行為，侵害了版權商的權利管理電子信息。

2.視頻聚合平臺的行為對版權商造成損害的事實

視頻聚合平臺利用深層鏈接技術損害了版權方的利益和著作權人的相關利益。首先，視頻聚合平臺的盜鏈行為給版權商帶來的損失包括用戶為觀看特有視頻而充值的會員費、廣告商繳納的廣告費、用戶正常觀看視頻資源的流量費等直接損失。其次是間接損失。當某主流網站具有一部熱播劇的獨家授權時，該影視劇的廣告費也是極高的，但是一旦出現在視頻聚合平臺也可以觀看該熱播劇的情況，用戶就會大量被分流到該聚合平臺，就使得原主流視頻網站該影視劇的播放量銳減。而且視頻聚合平臺可以播放熱播劇時會吸引大批的用戶，這就使視頻聚合平臺有了接廣告的資本，再加之視頻聚合平臺沒有成本可言，所以大幅度壓低廣告費用，導致原來與原視頻網站沒有合作的廣告商家與低價的聚合平臺合作。

3.違法行為和損害結果之間有因果關系

因為視頻聚合平臺設置深層鏈接的行為，使得用戶通過視頻聚合平臺搜索熱播劇時，可以直接在該平臺觀看下載，這使主流視頻網站損失了大量的用戶為觀看特有視頻而充值的會員費、廣告商繳納的廣告費、用戶正常觀看視頻資源的流量費等。因此違法行為和損害結果之間有因果關系。

4.視頻聚合平臺有侵權的故意

視頻聚合平臺的違法行為在于對主流視頻網站的視頻資源設置的是深層鏈接。因此，我們這里探討的視頻聚合平臺是否就侵權的故意，僅僅是指視頻聚合平臺在設置深層鏈接時是否侵權故意。論證視頻聚合平臺是否有侵權的故意，關鍵在于視頻聚合平臺在設置深層鏈接的時候是否有盈利的目的。筆者在上文中論述到，視頻聚合平臺沒有自己的服務器，也沒有購買版權，但是卻因為設置深層鏈接而獲得大量的流量費以及廣告費。所以在這里我們可以推定視頻聚合平臺在設置深層鏈接之前是有盈利的目的的。所以可以推定為構成故意侵權。

三、視頻聚合平臺侵權行為的防范與規避

(一)在舉證責任上采取“舉證責任倒置原則”

在相關的視頻聚合侵權的案件當中，可以采用舉證責任倒置的原則和標準。對于該類型的案件，原告只需證明在被告的視頻聚合平臺上可以播放由原告享有版權的影視作品，至于被告有沒有構成侵權的責任由則由被告來證明，因為此類型案件，如果由原告來證明被告設置深層鏈接進行盜鏈構成侵權是十分困難的，而由被告來證明其提供的只是普通鏈接卻是十分容易的。如果被告不能證明其提供的是普通鏈接，則認定被告侵犯了原告的信息網絡傳播權，構成侵權。

(二)將視頻聚合平臺破壞主流視頻網站的技術措施的行為認定為侵權

影視作品是主流視頻網站的核心資源，而視頻聚合平臺通過設置深層鏈接的行為，卻可以將主流視頻網站的影視資源做為己用，從而對主流視頻資源網站的利潤進行分割，此種行為極大的損害了主流視頻網站的利益，因此視頻聚合平臺設置深層鏈接進行盜鏈的行為應該認定為侵權。因此，可以將視頻聚合平臺破壞主流視頻網站的技術措施的行為認定為侵犯著作權和信息網絡傳播權。

(三)對視頻聚合平臺的運營模式進行調整

對視頻聚合平臺的運營模式進行調整尤為重要。首先應該將視頻聚合平臺的搜索范圍擴大，因為擴大后當用戶進行搜索時出現的內容就不僅僅是針對主流視頻網站的內容，而是對全網信息的一個綜合的體現，這樣就可以在很大程度上降低視頻聚合網絡平臺被認定為直接侵權的概率。其次，視頻聚合平臺的開發者還應該主動減少對版權方網站視頻作品進行選擇、編輯、修改和推薦等行為，這樣就可以減少視頻聚合平臺的主觀故意。

四、結語

視頻聚合平臺是伴隨大數據時代而來的技術進步的產物，但視頻聚合平臺所采用的設置深層鏈接的技術卻飽受爭議。我們不得不重視當下視頻聚合平臺給社會帶來的問題。重視它所引發的法律問題。作品傳播者保護與版權人保護處于利益天平的兩端，都應該得到最充分、最大化的保護。因此為了促進雙贏的局面，除了要完善立法的指引功能，還需要視頻聚合平臺改變自己的運營模式，改變發展思路，加強自身的自律行為。筆者相信，在不久的將來，視頻聚合平臺和傳統的主流視頻網站定能夠通過加強合作和交流實現最終的雙贏。

[ 注 釋 ]

①長欽坤，夢潔.《搜索類新聞聚合APP的侵權認定分析》對深層鏈接侵權問題的研究.

②裴宏.視頻聚合網站應承擔法律責任[N].中國新聞出版廣電報，2017-1-5(007).

[ 參 考 文 獻 ]

[1]裴宏.視頻聚合網站應承擔法律責任[N].中國新聞出版廣電報，2017-1-5(007).

[2]詹啟智.信息網絡傳播權論[M].北京：中國政法大學出版社，2014.41.

[3]劉春霖.論網絡著作權侵權行為的構成要件[J].河北法學，2009，27(02)：121-123.

[4]趙紅雨.視頻聚合平臺侵權問題研究[D].河北大學，2017.

[5]劉曉慶，萬柯.視頻聚合平臺的版權侵權責任[M]北京：中國版權出版社，2014(4)：44-47.

[6]張笑冬.視頻聚合平臺的著作權侵權認定研究[D].山東大學，2017.

[7]趙鵬杰.視頻聚合app的著作權侵權問題研究[D].浙江大學，2017.

[8]王遷.網絡環境中的著作權保護研究[M].北京：法律出版社，2011：336.