經濟法糾紛司法解決機制探討

劉 焱

吉林財經大學，吉林 長春 130117

在經濟運行過程中，經濟糾紛不可避免，國家也有調節經濟法律糾紛的相關規定，經濟法糾紛包含經濟權利與義務之間矛盾關系，這些問題如果沒有得以很好的處理就會造成經濟秩序的混亂，所以經濟法律法規還是有待于提高保障經濟秩序的有利進行。但是在現實生活中常常存在的有經濟糾紛或是經濟法糾紛，[1]兩者是不同的。經濟法糾紛是利益主體在權利和義務方面的矛盾導致的經濟法主體之間的糾紛問題，經濟法糾紛主要是兩者之間經濟實力、社會地位不對等的情況下產生的糾紛，而且經濟法糾紛沒有構成犯罪的并不構成刑事案件。

一、經濟法糾紛司法解決方式

(一)宏觀調控

宏觀調控是國家對經濟問題的一個重要解決手段，國家政府作為宏觀調控的重點部門，行使國家的權利為保障市場的經濟正常運行。市場資源配置以及再分配中兼顧了效率與公平，在調節貧富嚴重分化中起到了不可替代的作用。每個國家面對資源管理方面都非常的認真去對待，由于資源問題是一個非常嚴肅的問題，由于其自身的稀缺有限等問題，甚至有很多資源是無法再生的資源。優化資源配置，實現資源分配的均衡性，資源配置的最終目的是讓廣大人民群眾統統受益。[2]所以只有較為合理的資源配置分布才會減少經濟法糾紛，但是這并不意味著只要足夠公平就不產生經濟法糾紛，當發生經濟法糾紛的時候一定要選擇最佳處理方式，司法解決經濟糾紛的方式屬于幾種處理方法中的最佳選擇方案，但是如果是以國家經濟調節機關為主體的話，就不適宜用仲裁的方式進行處理。

(二)民事訴訟方式

通過干預以及管理和調控來實現社會對公共性的經濟關系調節是經濟法的一個本質屬性，其調整對象則是各類經濟法糾紛，而且要建立健全具備中國特色主義的解決機制，兼顧經濟優化。通過民事訴訟方式進行經濟糾紛的處理，通過簡化相關程序讓當事人之間在能力上得到相應的平等，國外還有更加民主化的訴訟方式就是小額訴訟制度，通過電子送達以及網上公示的方式體現公平性和合理性。對于國外先進的訴訟方式，我們可以活學活用，選擇適合國情的加以改進得以應用。

二、行政訴訟

(一)行政訴訟的作用

行政訴訟是一個高效解決經濟法糾紛的方法，此類方法比較適合當事人是國家行政機關或者是授權行使行政權力的組織或者個人，其中包含了普通行政訴訟或是特別行政訴訟。國家調節經濟法的權力由國家或是法律法規賦予特定的行政機關來行使相關權力。建立科學的管理機制會有效的解決經濟糾紛案件，[3]從本質上源頭上分析經濟法糾紛產生的原因，從而進一步更好的處理經濟糾紛案件。

(二)司法解決機制

在法律史的各個經典時期，無論是古代或近代世界里，對價值準則的論證、批判或合乎邏輯的適用，都曾是法學家的主要活動。法的價值包含秩序、正義、公平、效率、安全、自由等方面，具體到各個部門法，各自的價值追求又各有側重，有所不同。對經濟法來說，它的價值追求在于實現實質正義和社會效益。經濟法在正義和效益這兩個方面明顯有別于民法和行政法。

三、結語

經濟法糾紛案件是日常生活中較為常見的案件，人們生活在一個物質生活豐富的環境當中，經濟法糾紛是無法避免的。問題產生的同時如何能夠合理合法的去得以解決是非常關鍵的，通常國家可以進行宏觀處理一些資源分配上的問題，民事方面可以通過行政訴訟的方式得以解決和處理。我國還可以吸收他國的優秀經驗和方案為我國所用，通過不斷的探索和實踐進行綜合處理。建設中國特色的經濟法糾紛司法解決機制是一項復雜的系統工程。經濟法糾紛一般可以在普通民事訴訟和普通行政訴訟中解決，但是當遇到普通民事訴訟和普通行政訴訟都難以解決或者解決成本較高的經濟法糾紛時，可以建立特別民事訴訟制度和特別行政訴訟制度加以有效解決。我們應該建立普通民事訴訟、特別民事訴訟、普通行政訴訟、特別行政訴訟相結合的模式，關注中國特色的經濟法糾紛的司法解決機制的建設，對于完善我國的法律有重要意義。

[1]程明月.經濟法糾紛司法解決機制探討[J].合作經濟與科技，2016(4)：192-192.

[2]汪岳.農村土地承包經營權糾紛比較研究——以兩起人民法院審理案件為個案[J].農業經濟，2016(11)：79-80.

[3]劉俊清.農村土地承包經營權流轉糾紛司法裁判的實證分析——以CZ市兩級法院裁判文書為視角[J].常州工學院學報(社科版)，2016，34(2)：87-92.