民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的思考

洪雅雯

福建師范大學(xué)法學(xué)院，福建 福州 350100

隨著法律制度建設(shè)的不斷推進(jìn)，我國(guó)法律體系已經(jīng)得到了較大的完善，但在立法與實(shí)際應(yīng)用中的問題卻仍然存在，民商法誠(chéng)實(shí)信用原則也不例外，而對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則完善措施的研究也是十分具有現(xiàn)實(shí)意義的。

一、民商法誠(chéng)實(shí)信用原則概述

(一)誠(chéng)實(shí)信用原則的法律內(nèi)涵

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，交易行為越來(lái)越多，而誠(chéng)實(shí)信用作為交易過程中的一種有效承諾也變得愈發(fā)重要，民商法也因此將誠(chéng)實(shí)信用原則納入到了法律規(guī)范之中。對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的概念內(nèi)涵，在不同角度有著不同的具體界定，從字面含義上來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則就是在參與民事活動(dòng)過程中不得進(jìn)行欺詐、侵犯他人利益的一種行為要求。而從立法者意志的角度來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則則是需要當(dāng)事人在民事活動(dòng)中為實(shí)現(xiàn)三方利益平衡而共同做出努力。此外在司法審判中，這一原則還可用于調(diào)節(jié)當(dāng)事人雙方的矛盾，以彌補(bǔ)法律漏洞。

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則的職能作用

誠(chéng)實(shí)信用原則的職能作用體現(xiàn)在多個(gè)方面，首先，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，由于法律缺失等因素的影響，個(gè)人或公司在民事活動(dòng)中的失信行為的變得越來(lái)越多，這對(duì)于民事活動(dòng)的破壞是非常嚴(yán)重的，而通過誠(chéng)實(shí)信用原則的樹立，民事活動(dòng)中當(dāng)事人的行為受到了明確的指導(dǎo)與法律的約束，進(jìn)而促使民事活動(dòng)的順利完成，同時(shí)達(dá)到當(dāng)事人的預(yù)期[1]。其次，民事活動(dòng)中當(dāng)事人各自追求自身利益的最大化，很容易出現(xiàn)彼此間或與社會(huì)利益間的矛盾，而誠(chéng)實(shí)信用原則則可以要求當(dāng)事人在不損害他人或公共利益的前提下追求自身利益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)各方利益的均衡，有效解決糾紛。此外，誠(chéng)實(shí)信用原則在司法審判中給予了法官一定的自由裁量權(quán)，這使得法官可以對(duì)當(dāng)前法律不完善之處進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。總之，誠(chéng)實(shí)信用原則與法律內(nèi)涵是相匹配的。

二、民商法誠(chéng)實(shí)信用原則存在的不足

(一)下位原則的缺失

誠(chéng)實(shí)信用原則具有著道德規(guī)范與法律約束的雙重職能，但只有讓法律約束這一職能得到保證，道德規(guī)范的效果才能夠更好的發(fā)揮出來(lái)。當(dāng)前誠(chéng)實(shí)信用原則雖然已經(jīng)在民商法中確立下來(lái)，但具體的法律法規(guī)卻并未得到明確，在各個(gè)領(lǐng)域的使用情況、變更條件等下位原則也并不完善，這些都給實(shí)際執(zhí)法工作帶來(lái)了很大的困難，而一旦執(zhí)法工作無(wú)法有效開展，誠(chéng)實(shí)信用原則的具體職能也很難充分揮出來(lái)。如食品安全、金融詐騙、產(chǎn)品質(zhì)量問題等都是當(dāng)前城市信用原則下位原則嚴(yán)重缺失的領(lǐng)域。

(二)內(nèi)涵概念界定模糊

從法律內(nèi)涵上來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則有著立足于不同角度的多種界定，這樣的內(nèi)涵概念界定情況雖然能夠給理論體系的構(gòu)建帶來(lái)較大的借鑒意義，同時(shí)也有利于從不同角度對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行理解，但在實(shí)際應(yīng)用上卻存在著很大的困難。由于并未確立統(tǒng)一、明確且得到廣泛認(rèn)可的唯一性概念界定，因此使用時(shí)以何種概念為準(zhǔn)就成了一個(gè)十分模糊的問題，因此最終的應(yīng)用往往是隔靴搔癢，難以起到實(shí)際效果。

(三)立法序位相對(duì)落后

從目前的立法情況來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則已經(jīng)成為了民商法的立法原則之一，但在立法序位上卻落后于公平原則、等價(jià)有償原則以及自愿原則，這使得城市信用原則在司法中往往難以得到足夠的重視，職能作用的發(fā)揮自然也會(huì)受到較大的影響。

三、民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的完善策略

(一)完善法律內(nèi)容

為保證誠(chéng)實(shí)信用原則的具體實(shí)行以及職能發(fā)揮，需要從多方面對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行完善。首先，要確立清晰的概念界定，對(duì)法律界限、使用范圍、具體定義等內(nèi)容進(jìn)行明確，并保證能夠?yàn)槊癖娝私鈁2]。其次，要對(duì)道德危險(xiǎn)行為進(jìn)行概括，以便于更好的實(shí)現(xiàn)道德規(guī)范，避免出現(xiàn)對(duì)不誠(chéng)信行為羅列不完整的情況。最后，還要將誠(chéng)實(shí)信用原則列入到立法第一序位中，并確立具體的法律法規(guī)。

(二)強(qiáng)化政府監(jiān)督

誠(chéng)實(shí)信用原則的完善不能僅限于立法的完善，法律法規(guī)的具體落實(shí)也是非常重要的，誠(chéng)實(shí)信用原則雖然能夠?qū)γ袷禄顒?dòng)提供行為指導(dǎo)，并對(duì)當(dāng)事人起到道德規(guī)范的作用，但政府的監(jiān)督約束同樣必不可少，只有保證了監(jiān)督工作的切實(shí)落實(shí)，誠(chéng)信信用原則才能夠真正在市場(chǎng)中得以體現(xiàn)。政府不僅要建立專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，同時(shí)還要明確監(jiān)督主體，不斷完善企業(yè)或個(gè)人的信用信息，并通過多個(gè)渠道進(jìn)行公布實(shí)現(xiàn)信用的公開化、透明化，提高信用對(duì)市場(chǎng)主體的約束力。

(三)加強(qiáng)信用體系建設(shè)

信用體系的建設(shè)要從企業(yè)與個(gè)人兩大市場(chǎng)主體入手。從個(gè)人信用體系上來(lái)看，要在及時(shí)提供交易行為判斷依據(jù)的同時(shí)，對(duì)個(gè)人信用信息的公開做出限制，避免信用信息被濫用。而從企業(yè)信用體系上來(lái)看，要對(duì)企業(yè)的資本信用與資產(chǎn)信用進(jìn)行綜合考慮，構(gòu)建更加合理的企業(yè)信用基礎(chǔ)。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，誠(chéng)實(shí)信用原則正發(fā)揮著非常重要的作用，但與此同時(shí)，從信用體系構(gòu)建、政府監(jiān)督等方面對(duì)現(xiàn)有問題進(jìn)行解決，進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)體制也是十分必要的。

[1]劉家琪.關(guān)于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的若干思考[J].法制與社會(huì)，2017(03)：17-18.

[2]葛晨毅.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑[J].法制與社會(huì)，2014(08)：94-95.