試論比例原則在民法上的適用及展開

孫 智

海南師范大學，海南 海口 571127

比例原則不僅僅是一個單獨的個體，更是包含了有適當性原則、必要性原則以及狹義比例原則等三個重要方向的法理基本原則。在法學界，針對比例原則往往作為國家行政法的基本原則來進行遵守和使用。縱觀國內外，比例原則都是一項具有突出的學習借鑒意義的法律建設理念。

一、比例原則在民法的適用

比例原則當中，所包括的適當性原則、必要性原則以及狹義比例原則都對民法當中各項措施的實行以及權力的使用具有一定啟發。首先是在適當性原則方面，所謂適當性原則就是一種保障執法行政手段可以實現行政的目的，同時又必須采用合理合法的手段。在行政執法的過程當中，必須要明確的是利用權力的目的，如果缺乏明確的目的，那么也就代表權力使用的不合理。適當性原則在具體的使用過程當中并不是僅僅從結果的角度來考慮。其次是在必要性原則方面，必要性原則使用的前提是適當性原則已經得到了實現，人民的群益是執法者和行政者必須要保護的部分，除非必要，要盡量避免損害相關的群眾利益，所以必要性原則也是對于執法行政手段的一種有效限制，同時也是對于群眾權益的有效保護原則。最后是在狹義比例原則方面，這一子原則別名叫做均衡原則，所謂的均衡指的是在進行執法行政過程中，盡量保證行政手段與行政目的之間具有較小的差距。而具體的三個子原則標準，都會根據現實情況的不同而發展細微的改變，這也就是比例原則在民法上的具體適用[1]。比例原則并不是在我國的法律體系當中形成的，最初的比例原則形成于德國的行政法當中，并且逐步擴大到了歐陸法系國家，這一法律的原則是有效幫助判斷法律執行行為的標準，但是也因為其具有一定的特性不能夠完全照搬照用。我國雖然沒有明文的比例原則使用規定，但是這種約束行政權力的有效標準也越來越深入到相關的執法過程當中，成為民法執法活動以及各項行政活動不得不考慮的一部分。

二、比例原則在民法的適用的有效展開

(一)比例原則在民法中適用可行性

我國在進行法律體系建設的過程中，最終的目的是實現和諧與法制的社會，并且盡量保障社會當中任意一個主體自身權益不會受到侵犯，這也正是法制體系不斷完善，執法方式不斷進步的重要原因。所以立足于我國行政法制建設的基礎，才能夠合理應用比例原則，才能夠體現其在民法中適用的可行性。法律體系的參加過程當中，參加這也就是法律關系的主體，在我國，法律關系當中的主體包含了公民、機構組織以及國家，無論是哪一個主體，在法律活動中都受到保護。民法在我國的法律體系之中具有重要的地位，是一個相對獨立的個體，但是又必須要服從國家政治制度，通過采用比例原則的方式，保護民事主體的權利和自由，已經取得了較為充實的實踐意義，這也就是其在民法中具有可行性的原因。并且針對比例原則在民法上的適用，并不是完全的照搬，而是結合了我國的社會具體環境和我國法律體系的特點因地制宜，只有結合具體情況，才能夠體現出比例原則在民法中的有效價值。

(二)比例原則在民法中適用價值

比例原則在民法中的價值是十分重要的，首先從衡量利益的角度來看，不同的權力主體之間會由于各種原因產生沖突，這也就代表需要從中進行有效地規范以及判斷[2]。權利的沖突可以通過比例原則的應用來進行有效的降低，例如在執法方式的選擇方面，堅持比例原則就能夠有效維護執法者以及被執法者雙方的權益，同時又不影響到正常執法活動的展開。利用比例原則進行相應的民法案件辦理與執行，也能夠有效做到最大限度的誠實信用。民法是對群眾的一種保護，也是對于違法亂紀現象的一種遏制措施，法律具有雙面的作用，因此當處理民事案件的過程中如果法律規定出現了不全面的現象，那么也可以利用比例原則進行有效的補充。比例原則是一種針對國家的權力與公民權利之間關系把控的原則體系，能夠在保護正義的同時，進行豐富靈活的補充，打造更加和諧的法律環境。

三、結論

總的來說，比例原則這一來源于德國行政法的基本原則，在世界各國的法律體系當中都具有一定的借鑒地位，同時在法律執行過程中，判斷執法過程公正與否的一種具體衡量標準。比例原則雖然并沒有在我國的法律體系當中得到文字的認定，但是其所代表的思想以及判斷的方式，都具有十分重要的現實意義，也是國外法律體系發展中一項重要的精神文明成果。