處分原則在民事訴訟中的特色研究

蔡志勇

河北經貿大學法學院，河北 石家莊 050000

一個國家想要穩定發展，并在國際市場中占據一定的地位，就需要擁有完善的法律法規來治理整個國家。一個國家如果沒有法律，那么這個國家就缺少凝聚力。現階段很多人都開始使用民事訴訟中的處分原則，可見處分原則在國際民事訴訟中有著相當重要的意義，無論是從加強理論建設還是從司法實踐的角度看，都有必要對這一原則展開較為深入的研究，并對民事訴訟中的處分原則從整體上進行闡述。

一、民事訴訟處分原則內涵分析

日本學者兼之一認為：“處分權主義是指當事人有權決定訴訟的開始、對象和訴訟終了的訴訟原則。”由此可以看出處分權對于我國民事訴訟的重要性。根據德國法學家舒瓦伯的解釋，處分權的含義為：“只有當事人才能把爭議的事實導入程序并判斷法院是否有必要對此作出決定，同時當事人有權要求法院作出決定；程序上，法院自身不得考慮當事人雙方未提出的事實，且不得根據自己的判斷主動審查和收集任何證據[1]。

二、處分原則在民事訴訟適用中出現的問題

(一)國家干預主義和當事人主義兩種觀點

現階段，在民事訴訟中處分原則的問題上還存在著國家干預主義和當事人主義兩種偏頗的觀點。針對我國傳統民事訴訟對適用處分原則的濃厚國家干預主義色彩，有人提出對處分原則的適用應當采用當事人主義，并予“絕對化”[2]。例如：現階段我國取消了現行《民事訴訟法》第131條和第156條有關人民法院對當事人撤訴或撤回上訴行為的審查規定。

(二)處分權與訴權、處分權與審判權的關系需要理順

在傳統意義上，很多人都認為處分權是一項訴訟權利，訴訟權利是當事人訴權在民事訴訟中的具體體現。因此從這個方面來看這兩種權利，處分權似乎是訴權的子權利。例如：1991年，民事訴訟法頒布后，民事訴訟法的國家干預色彩有所減弱，但在法院調查取證、再審程序啟動等制度上(即使在新修改的民事訴訟法中)，審判權仍在主導地位。

三、加強處分權保障的建議

(一)加強對于處分權保障的意義

1.自主支配自己的實體權利和訴訟權利

我國是講究人性的國度，有一句話說得好“法理不外乎人情”，因此從人性要求法的主體性原則來分析，民事訴訟中處分原則主要體現在民事訴訟中就是當事人在訴訟程序中處于主體地位。現階段越來越多的人都使用民事訴訟中處分原則這種方式來解決民事糾紛，這主要有兩個方面的好處：第一個方面就是當事人有權決定如何處分爭議的實體權利，這不僅僅可以使案件繼續審理下去，還可以保障當事人的自身權益；而另一個方面就是現階段人們使用民事訴訟中處分原則主要是在一定范圍內選擇解決民事糾紛的途徑、方式。這種解決糾紛的方式從這種意義上說，當事人處分權并非僅僅基于傳統民法上的私法自治原則，更為重要的是根源于憲法中關于財產權及自由權的保障規定。

2.處分權是對權力的有效制約

孟德斯鳩說：“一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。”因此現階段“沒有原告就沒有法官”、“不告不理”等早已成為司法準則，以上這些觀點就可以直接證明民事訴訟中處分原則的重要性[3]。在現階段的法律中，法院不能主動的參與糾紛，而是要行使自己的職責，對決策進行審判。在實際的工作中法院要明確自己的工作職責，工作中不能超出請求范圍判決。通過權利的有效制約來抑制制法官權力的過度膨脹。

(二)理順訴權、審判權和處分權之間的關系

在實際的分析中可以直接看出，處分權和訴權都來源于人權，看似相互獨立又并列，但還在實際使用的過程中發現這兩種權利不僅僅是不是平等并列的，甚至很多時候處分權應在訴權之上，現階段相關部門經常會對我國的各種權利進行修正，因此現階段處分權使訴權和上訴權利的概念已經成為現實，可以最大程度上為人民服務。

(三)賦予并規范法院的釋明權

現階段為了更迅速的解決民事糾紛，讓各方都可以得到滿意的結果，因此相關部門就直接賦予并規范了法院的釋明權。釋明權，顧名思義就是指為明了訴訟關系，由法官向當事人就有關法律上、事實上問題發問，并給予當事人就這些問題充分陳述機會的一項權能。一個案件的發生不同角度的人都會對案件的看法不同，因此當事人需要對案情進行陳述，讓法院可以明

白事件發生的起因、經過、結果，然后根據我國的相關法律做出決斷。

現階段不少當事人因經濟原因無力委托律師代理訴訟，而自己的法律知識又十分缺乏。這些人在使用權利的過程中不知道該如何使用權利，而且這些人也不明白自己本身就享有處分權，或者有一些當事人即使知道有處分權，也不知道處分權的內容是什么，更不知道自己該如何使用處分權來保障自身的利益。針對這種情況，法院便可以派遣專業人員進行幫助當事人，人民法院有這個義務幫助當時人針對法律發揮進行適當的說明，并引導當事人進行行駛自己的權益，在實際的情況中可以通過告知或提醒的方式，促使當事人恰當和正確地行使處分權，進而實施處分行為。還有一種方式就是全面的引導當事人對處分權的認知，提高當事人對處分權使用后果的明確度，這樣不僅僅可以讓當事人最大程度上保證自己的利益，也是人民法院對處分原則的適用進行釋明的義務。

(四)增加處分權的救濟制度

現階段很多當事人因為家庭問題以及經濟問題沒有辦法承擔律師等費用，因此現階段我國在民事訴訟處分權中加入了救濟制度，主要針對的就是一些無法負擔費用的當事人。這種救濟制度在民事訴訟中處分原則中主要屬于一種誠實信用原則，看似強調了處分原則的適用，實際還是對處分權的限制。但是現階段我國在民事訴訟處分權中的救濟制度還處于初級階段，很多問題還沒有解決，針對這種情況我國相關人員應當找到方式解決問題，實現救濟制度的保障，以防止審判權或其他權利的非法限制。

四、結束語

綜上所述，隨著時代的不斷發展，我國的國力已經在國際社會發展中占據前列，而且我國的國力還屬于逐漸上升的趨勢。因此我國想要更快更好地發展最重要的就是要更加重視民事訴訟中的處分原則，給予自己國家制定一個完整的法律體系。一個國家只有擁有完善的法律體系，才能更好的發展國家，凝聚國民的力量，讓國民可以在遵守法律法規的情況下進行發展社會，進而提升綜合國力。