刑法與刑事訴訟法的交互作用研究

張紅偉

河北經貿大學法學院，河北 石家莊 050000

刑法的制定，主要是針對刑事責任、犯罪以及刑罰，做出相應規定的法律，其是掌握政權的統治者要對自身統治進行維護而進行制定的。刑事訴訟法是對國家制定或者是國家認可的調整刑事訴訟活動法律規范的總稱，為的是在公檢法及訴訟當事人的參與下，用來揭露、證實以及懲罰犯罪行為的法律。需要明確二者之間的關系和交互作用，這對依法治國目標的實現具有重要影響。

一、刑法和刑事訴訟法產生交互作用的因素

二者具備的交互作用的內容會對法律制度的制定以及落實帶去較大的影響，所以，這就需要清楚刑法以及刑事訴訟之間的交互作用的因素，通過正確的分析，才能從根本上對二者的關系實現有效的協調，進而最大程度的將法律制度的效果都發揮出來[1]。對刑法以及刑事訴訟法交互作用產生影響的因素，主要包括兩個，一個是二者在實體法以及程序法上缺乏清楚的劃分界限；另一個就是事實和法律之間的相互影響。分析這兩種因素，可以讓我們更加清楚刑法和刑事訴訟法之間交互作用的研究方向，為研究提供有效的理論基礎。

二、刑法與刑事訴訟法的交互作用

(一)刑法與刑事訴訟法在構造性上的交互作用

1.相互制約

二者之間存在相互制約關系，這體現在制度內容上，還體現在其他方面。刑法有關法律制度的落實需要依據刑事訴訟法的有關規定進行，這就可以看到刑事訴訟法對刑法是具有制約作用的。比如，刑法需要基于有關的刑事訴訟法進行落實，進而對辯護人、偽造證據、毀壞證據做出相應的罪責判定。刑法除了能夠制約刑事訴訟法中在對象證明行為上的有關制度，還可以對刑事訴訟法出罪機制的構成進行制約。

2.相互引導

二者在內容以及制度方面是存在相通的地方的，刑事訴訟法對刑法具有引導作用，這體現在刑事訴訟法可以對刑法在落實中的適用范圍進行調整，可以擴大，也可以縮小，比如，對于死刑，在刑法上明確這一判刑，在范圍上沒有變化，然而在死刑核準權收回上，能夠對死刑適用范圍起到限制作用，讓其可以朝著積極的方向發展。刑法對刑事訴訟法也具有引導作用，這體現在在刑事訴訟法有關證據的使用方式以及程序運行的方式上，因為犯罪構成的體系存在差異，所以，其對刑事訴訟法法官的判決決定具有較大的影響，除此之外，刑法在犯罪要素方面，和刑事訴訟法在這方面的定位以及規定存在差異，這就讓刑事訴訟法中對證據應用的方式也出現了變化。因此，可以看到刑法和刑事訴訟法之間是互為引導的。

3.相互塑造

在建立刑法和刑事訴訟法制度時，要基于二者的制度構造特點進行，這可以有效的體現出二者之間的相互塑造作用。所以，根據行使訴訟法上的差異，其塑造的刑法自然也就不同，而行使刑法存在差異，在塑造的刑事訴訟法上自然也存在差異。刑事訴訟法對刑法的塑造作用包含兩方面，首先，要是判決刑事訴訟的主體特征存在差異，這也會讓相關的法律制度不同；其次，要是刑事訴訟法的有關特征有不同的情況，那么其塑造的犯罪構成體系也有差異。刑法是依據原則對犯罪行為分類的，根據原則的情況，會給刑事訴訟法內容制定造成較大的影響，所以，我們能夠清楚的看到刑法對刑事訴訟法具備的塑造作用。

(二)刑法與刑事訴訟法在機能上的交互作用

兩個法律分別是各自獨立的部分，然而在保障國家的刑法權時，刑法和刑事訴訟法之間就具有緊密的聯系，所以，研究二者的交互作用十分重要，有利于我國刑法權的有效實施，提升實施結果進行更好的展示。

1.相互保障

二者之間具有相互保障的關系，這就是說刑法和刑事訴訟法能夠一定程度的保障對方制度的高效落實，刑事訴訟法對刑法就有保障的作用，這一直也是業界和學者都統一的一個觀點，一般刑事訴訟法對刑法有保護機制，其就是清楚規定有關機構的職權，進而讓有關機構能夠正確的行使自己的權力，所以，刑事訴訟法對刑法的落實提供保障，主要代表就是訴訟程序，刑法在案件查證時，刑事訴訟法可以給其提供需要的證據[2]。刑法同樣對刑事訴訟法也有保障的作用，一般可以體現在兩方面：首先，刑法可以為訴訟人和其他公民進行和刑事訴訟法有關的活動提供保障，但是在進行這些活動時需要確保是符合刑事訴訟法規定的，只有在這一前提下，刑法才能給其提供保障；其次，在刑事訴訟進行中，對于重要的權力機關要履行的職責以及義務，刑法會做出清楚的規定，且對其的履行情況進行監督。

2.相互補充

二者之間還具備相互補充的作用，這是指因為其在落實中帶有高度統一性的特征，進而產生互相包容的法律制度，所以，刑法和刑事訴訟法之間補充，對二者的優化和完善具有積極影響，進而實現法律制度建立的效果。

刑事訴訟法對刑法的補充作用，主要體現在兩點上：首先，刑法雖然一直在不斷的完善和健全，但是其中還是有薄弱的地方，刑事訴訟法就可以對其中的不足進行豐富和優化；其次，刑法具有預防犯罪的功能，而在刑事訴訟進行中，也可以在一定程度上對這一功能進行豐富。刑法對刑事訴訟法的補充作用，主要包含三方面：第一，刑法中清楚的規定進行刑事訴訟的主體有追訴的權力，這一內容是刑事訴訟法中的；第二，刑法在訴訟時效上做出了清楚的規定，但是該規定只適合在刑事訴訟中進行應用；最后，一些構成犯罪的因素中有和案件自身有關的內容，這能夠有效的補充刑事訴訟法在證明制度中的內容。

3.相互正當化

二者之間還具備相互正當化的作用，就是刑法和刑事訴訟法對對方的正當性和合理性進行加強的機制。刑法對刑事訴訟法的正當化作用，是因為刑法中和罪刑相關的原則，還有基于這一原則頒發的相關的刑法制度，都能夠限制刑事訴訟活動中那些不滿足規章制度要求的行為，這些行為包括啟動、運行或者是判決[3]。也是因為這一限制作用，讓刑事訴訟法的正當性以及合理性得到了極大的提升和保障，可以盡量防止刑事訴訟中出現專斷行為的問題。刑事訴訟法對刑

法的正當化作用，刑法具有正當性，這一點和國家頒發的刑法權具備的有限性之間有一些聯系，刑法中在罪刑規范方面就可以體現出二者之間的聯系，另外，刑事訴訟法的限制，對實現刑法正當化具有重要影響。

三、刑事訴訟法與刑法交互作用的限度

從上面的分析中能夠看到，二者之間的交互作用主要體現在結構和機能上，交互關系較為復雜，然而二者的交互關系還是有限的，二者都是各自獨立的。二者的獨立性是屬于基礎地位，二者在制度原理以及調整對象方面還有比較大的不同，二者的獨立性范圍也不會相互影響。二者相互作用的限度就體現在它們的獨立性上，這也是它們相互作用的基礎。

四、結束語

綜上所述，刑法和刑事訴訟法之間存在比較復雜的交互關系，主要體現在機能以及結構上的交互作用，將二者的交互作用應用到實踐中具有積極影響，可以給法律的執行提供更豐富的證據，可以對訴訟雙方的利益進行保障，推動法律制度的不斷優化和完善。本文的研究希望能夠有利于我國刑事訴訟法以及刑法在實踐中的優化，推動我國法律整體執行效率和效果的提高。