淺析我國(guó)民事訴訟法中的自認(rèn)

何 勖

中共大慶市紀(jì)律檢查委員會(huì)、大慶市監(jiān)察委員會(huì)，黑龍江 大慶 163000

一、介紹

通過文章對(duì)我國(guó)相關(guān)的自認(rèn)立法成果進(jìn)行研究和約束規(guī)定，然后和國(guó)外立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行比較得出相關(guān)結(jié)論，從中探尋出我國(guó)的自認(rèn)制度，從立法和實(shí)踐方面的不足之處，并且針對(duì)不足提出改善的自我建議。

二、自認(rèn)制度的概述

(一)概念

自認(rèn)的概念從幾個(gè)層次分析就是指當(dāng)事人對(duì)于訴訟中或者訴訟外不利于自己的事實(shí)的承認(rèn)。民事訴求中也有自認(rèn)制度，其是指在民事訴訟過程中一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)的承認(rèn)。

(二)適用范圍

自認(rèn)制度在規(guī)定發(fā)生在訴訟的過程中，《證據(jù)規(guī)定》中明確了自認(rèn)的規(guī)范。在一般的民事案件中使用自認(rèn)規(guī)則，必須要保證當(dāng)事人對(duì)于自己一般的民事權(quán)益擁有充分的處分權(quán)，一般民事權(quán)益包括生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等。某些案件如涉及到身份關(guān)系的特殊身份關(guān)系，婚姻關(guān)系、效力關(guān)系等，則不能被放入自認(rèn)的適用范圍之內(nèi)。

三、對(duì)比國(guó)內(nèi)外的自認(rèn)制度

(一)自認(rèn)的分類

從自認(rèn)的分類方面來看，各國(guó)各有不同，如德國(guó)分成全部自認(rèn)和有限制自認(rèn)兩方面；美國(guó)則分成當(dāng)事人自認(rèn)，當(dāng)事人代理人的自認(rèn)、對(duì)當(dāng)事人不利的自認(rèn)三方面。我國(guó)目前將自認(rèn)分為明確自認(rèn)和沉默自認(rèn)，并且對(duì)兩種自認(rèn)的適用范圍都做了嚴(yán)格的限制。

(二)自認(rèn)的撤銷

法律規(guī)定，在特殊情況下，允許當(dāng)事人進(jìn)行撤銷自認(rèn)，但是有一定條件。國(guó)外如德國(guó)，需要當(dāng)事人證明自認(rèn)事實(shí)的不真實(shí)性，我國(guó)大陸對(duì)于自認(rèn)的撤銷，規(guī)定了兩種情況，一是當(dāng)事人充分證明自己有受迫和有誤解的情況，二是需要對(duì)方當(dāng)事人同意撤銷。

(三)自認(rèn)是否可看成證據(jù)

證據(jù)是立案必不可少的存在，而自認(rèn)是否可以看成證據(jù)在國(guó)內(nèi)外有了爭(zhēng)議，在英美中，普遍認(rèn)為可以將自認(rèn)看成證據(jù)。在我國(guó)大陸的法系中，認(rèn)為自認(rèn)是當(dāng)事人自愿主動(dòng)承認(rèn)，不屬于證據(jù)的性質(zhì)，不認(rèn)為可以將自認(rèn)看成證據(jù)，而在立法中也體現(xiàn)了這一點(diǎn)，自認(rèn)起到的是無需對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)的作用。

四、中國(guó)自認(rèn)制度的缺陷與不足

我國(guó)法律制度日益完善，但由于起步較晚，一些制度建設(shè)仍有很大的改進(jìn)空間。自認(rèn)制度就是其中之一。

(一)自認(rèn)的種類

自認(rèn)在民事訴訟內(nèi)和外都沒有明顯的界限。自我承認(rèn)的時(shí)間地點(diǎn)不同意味著訴訟外自認(rèn)的效力也就和訴訟中的自我承認(rèn)效力有所不同。在《相關(guān)證據(jù)規(guī)定》僅規(guī)定了訴訟中的自認(rèn)，但在訴訟外的自認(rèn)則沒有提及。

(二)自認(rèn)的效力

關(guān)于自認(rèn)的對(duì)象。《證據(jù)規(guī)定》僅僅規(guī)定了自認(rèn)的效力是可以免除對(duì)方的舉證，但是卻并沒有明確規(guī)定當(dāng)事人自身的效力和法院的約束力。

關(guān)于欺詐自認(rèn)的效力。《證據(jù)規(guī)定》并沒有明確說明在受欺詐情況下的自認(rèn)是否可撤銷，我國(guó)《合同法》對(duì)欺詐、脅迫和利用人身危險(xiǎn)性的合同進(jìn)行了約定，使對(duì)方違反了合同的真實(shí)含義的欺詐自認(rèn)不具有效力。因此，詐騙罪的自認(rèn)應(yīng)當(dāng)被撤銷。

關(guān)于限制自認(rèn)，限制自認(rèn)，是指不完全承認(rèn)對(duì)方在訴訟中損害自身的事實(shí)。由此看來，它是一種限制或附加條件承認(rèn)的行為。

五、完善我國(guó)自認(rèn)制度的建議

通過對(duì)中國(guó)自認(rèn)制度的比較，發(fā)現(xiàn)我國(guó)自認(rèn)制度存在諸多缺陷。在自認(rèn)制度的立法和研究中，我們應(yīng)該借鑒國(guó)外在這方面的突出成績(jī)，促進(jìn)我國(guó)法律制度的完善。

(一)立法應(yīng)該更加完善

明確立法中的自認(rèn)客體，有必要區(qū)分案件事實(shí)的自認(rèn)與權(quán)利要求的自認(rèn)。案件事實(shí)只能導(dǎo)致對(duì)方免除自承認(rèn)事實(shí)的舉證責(zé)任，而承認(rèn)該請(qǐng)求將直接導(dǎo)致對(duì)方的成功，自認(rèn)將失敗。

自認(rèn)范圍應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大。目前有所規(guī)定自認(rèn)主體是指當(dāng)事人以及當(dāng)事人的法定代表人和訴訟代理人。在我國(guó)民事訴訟程序中，還存在著一些特殊的訴訟當(dāng)事人。法律也應(yīng)賦予他們正當(dāng)?shù)淖哉J(rèn)地位。

(二)促進(jìn)自認(rèn)制度在實(shí)踐中的應(yīng)用

對(duì)于自認(rèn)制度的完善，最好的做法就是在實(shí)踐中求真知，要促進(jìn)自認(rèn)制度在實(shí)踐中的應(yīng)用，下列措施可以促進(jìn)司法實(shí)踐中自認(rèn)的適用：

目的是促進(jìn)當(dāng)事人的之間的信息交換，組織相關(guān)當(dāng)事人之間交換訴訟相關(guān)的文書和證據(jù)材料，以促進(jìn)雙方交流。

聽證期間，法官應(yīng)在審前程序中表明當(dāng)事人之間達(dá)成的協(xié)議，并告知當(dāng)事人應(yīng)就這些事實(shí)以外的事實(shí)進(jìn)行辯論。

六、結(jié)語

相關(guān)最高立法中規(guī)定了代理人自認(rèn)的定義、構(gòu)成和撤回，這些明確規(guī)定都使我國(guó)民事訴訟中的自認(rèn)制度有了一席之地。我們要結(jié)合本國(guó)國(guó)情，借鑒國(guó)外優(yōu)秀成果，取其精華，認(rèn)識(shí)到我國(guó)制度的不足之處，加快完善我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)程。本文的研究和分析可以作為相關(guān)研究的入門學(xué)習(xí)材料，幫助和指導(dǎo)相關(guān)技術(shù)人員進(jìn)一步的開展工作。