試論法律原則的適用

米 琪

山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，山西 太原 030006

一、法律原則的特征

(一)適用范圍的廣泛性

法律規(guī)則由于明確具體，所以其適用范圍也僅限于司法和執(zhí)法方面。而法律原則比較抽象，概括了事物的一般規(guī)律，從法律的共性出發(fā)，所以其在立法這種宏觀方面也發(fā)揮著極其重要的作用。

(二)適用的不確定性

法律規(guī)則是一種確定性規(guī)范，內(nèi)容明確而具體，而法律原則是一種不確定的規(guī)范，內(nèi)容是宏觀抽象的，并沒有嚴(yán)密的邏輯體系，而是根據(jù)社會(huì)中的一般規(guī)律總結(jié)而成。因而，在法官判案時(shí)，法律規(guī)則的適用具有優(yōu)先性，而法律原則在法律規(guī)則無(wú)法適用的時(shí)候，根據(jù)個(gè)案的具體情況才考慮其的適用，或者就是適用法律規(guī)則的適用會(huì)明顯導(dǎo)致案件的不公正對(duì)待時(shí)，法律原則才會(huì)發(fā)揮其作用。

二、法律原則的適用情形

(一)法律原則的間接適用

法律原則的間接適用是法官在判案時(shí)，該案既有可以明確適用的規(guī)則，又有可以增強(qiáng)其規(guī)則正當(dāng)性或者說(shuō)時(shí)增強(qiáng)其說(shuō)服力的法律原則，又沒有同該原則沖突的其他原則存在。一般情況下，還是優(yōu)先會(huì)適用法律規(guī)則，對(duì)于案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、法律規(guī)則也明晰的情況下就直接適用規(guī)則了，規(guī)則包括了假定條件、行為模式、法律后果，所以也便于法官的判案，在此種情況下，有時(shí)法官也會(huì)在適用規(guī)則之余加一點(diǎn)原則的內(nèi)容進(jìn)去，以便當(dāng)事人更容易接受，對(duì)案件解釋更加合理清晰。

還有一種特殊情況，如果一個(gè)案件在處理的過(guò)程中，適用規(guī)則并不能得出唯一正確的結(jié)論，甚至于相反的結(jié)論時(shí)，使案件沒有一個(gè)正確的結(jié)論，那么法官通常就會(huì)用原則來(lái)處理案件，以使得案件的處理結(jié)果合理。

(二)法律原則直接適用

法律規(guī)則具有其內(nèi)在的穩(wěn)定性和確定性，而隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，社會(huì)中的各種突發(fā)狀況事實(shí)發(fā)生，都需要靈活的適用一些規(guī)則，而有些規(guī)則由于其內(nèi)在的穩(wěn)定性，因而又多了一些滯后性，那么此時(shí)我們對(duì)于規(guī)則和原則的取舍應(yīng)該是如何的呢？在“瀘州遺贈(zèng)案”中，法官并沒有根據(jù)明確的法律條文，而是根據(jù)公序良俗原則判決蔣某勝訴，這一判決也引發(fā)了社會(huì)輿論，有些人認(rèn)為這與法律規(guī)定相違背，而更多的人認(rèn)為這樣的判決才符合法律最本質(zhì)的特征，才符合法律的精神。就這個(gè)案件來(lái)看，遺贈(zèng)事實(shí)成立，也符合繼承法具體條文的規(guī)定，但是不管是從哪部特別法來(lái)斷案，都不能背離民法的精神指導(dǎo)，這就要求法官在斷案時(shí)應(yīng)有全面宏觀的對(duì)案件的理解，以此來(lái)得出一個(gè)全面準(zhǔn)確的結(jié)論。

這個(gè)問(wèn)題是值得我們?nèi)ド罹康摹Ｔ诜梢?guī)則和法律原則都可以適用的情況下，本來(lái)是應(yīng)該優(yōu)先適用法律規(guī)則的，因?yàn)槠涿鞔_而具體，但有時(shí)法律規(guī)則的適用并不符合立法精神，甚至背道而馳，違反了法律設(shè)定的初衷，對(duì)我們的國(guó)家和社會(huì)會(huì)帶來(lái)負(fù)面的影響，所以此時(shí)法律原則就應(yīng)該發(fā)揮其作用，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)立法的最本質(zhì)的精神。

三、法律原則的局限性及解決之道

(一)對(duì)法律原則的局限性

第一，法律原則過(guò)于抽象。法律原則是從宏觀上來(lái)進(jìn)行適用的，因此相比于法律規(guī)則來(lái)說(shuō)，在遇到具體的問(wèn)題時(shí)，法律原則的適用具有模糊性，抽象性，只能對(duì)事物進(jìn)行一般性的指導(dǎo)，一般情況下不能對(duì)具體問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的解決。

第二，法律原則過(guò)于穩(wěn)定。法律原則具有確定性，一般情況都具有可適用性。然而隨著社會(huì)的快速發(fā)展，一些情況再使用法律原則來(lái)解決則是不妥當(dāng)?shù)模踔習(xí)a(chǎn)生不好的結(jié)果，只有社會(huì)發(fā)生巨大變化法律原則才會(huì)有改變，由于其太過(guò)于穩(wěn)定，因此也會(huì)影響問(wèn)題的解決。

(二)解決之道

法律原則的局限性，如何解決這一問(wèn)題？一方面可以通過(guò)對(duì)法律進(jìn)行修改或者完善來(lái)更好地發(fā)揮法律原則的重要性，另外一面也需要更多的司法實(shí)務(wù)和專家學(xué)者來(lái)對(duì)法律原則的改變提出創(chuàng)新的觀點(diǎn)，使之更加適應(yīng)社會(huì)的快速發(fā)展。

在當(dāng)今社會(huì)，隨著微博微信電子化的不斷發(fā)展，法官在判案時(shí)所堅(jiān)持的法律效果有時(shí)卻會(huì)受到社會(huì)輿論的阻礙，而社會(huì)中有些人懂法有些人并不懂法，只是憑借著樸素的道德觀念來(lái)判斷是非，極大阻礙著法官的判案。但是，如果我們以為追求社會(huì)效果，用模糊的法律原則來(lái)斷定是非，有時(shí)候是合理的但是又不合法，此時(shí)就需要我們?nèi)婵紤]法律效果和社會(huì)效果，做到完美有機(jī)統(tǒng)一，來(lái)探索法律原則所內(nèi)涵的規(guī)律。

[1]孟德斯鳩.論法的精神[M].鐘書峰譯.北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2012.4.

[2]張保生.法律推理的理論和方法[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.

[3]謝暉.法律原則的效力和適用條件[J].中國(guó)法學(xué)，2006(3).