瀆職罪司法認定中的因果關系與歸罪模式淺析

賴棟勇

江西理工大學文法學院，江西 贛州 341000

瀆職罪因果關系，屬于刑法中相對復雜的內容，長期以來引發各界深入性爭論，涉及諸多問題都未能達成共識，長期放置不管，勢必會影響日后類似案件的訴訟和歸罪效率。所以說，盡快明確認定我國瀆職罪司法中的因果關系，并確認妥善性的歸罪模式，顯得十分必要。

一、瀆職罪司法認定環節中把握因果關系存在的問題

(一)因果關系理論分歧現象過多

透過刑法理論觀察分析，有關因果關系的爭論始終未能消除，在我國刑法之中，具體表現為必然和偶然因果關系兩類爭論，因為雙方長期無法達成共識，并針對瀆職罪司法認定實踐可靠的指導，使得辦案人員經常表現出不自信和迷茫等消極狀況，無法保證合理認證瀆職行為造成的具體危害結果。

(二)因果關系本身過于繁瑣

在大部分瀆職案件之中，涉及瀆職行為與危害結果之間的關聯，部分表現的相對直接一些，部分則過于繁瑣。對于一類危害狀況的衍生，經常會存在多重影響因素，包括瀆職人員和被害人的行為因素，以及自然因素等。如某地開發區人員責任意識不夠深刻，為開工條件不達標的企業發放施工許可證件，導致后期違法施工現象廣泛分布，甚至因為違章線路漏電造成一人死亡，危害效應著實不可小覷。在此期間，人員死亡后果，究竟是開發區工作人員瀆職現象造成的，亦或是施工企業違章作業行為導致的，辦案人員實際處理過程中往往不能加以明確性把握。透過此類現象觀察，瀆職犯罪的因果關系的確遺留一定的繁瑣性，無形之中令辦案人員把握和判斷工作難度大幅度增加，不利于后期相似安全的高效率定性與查處。

再就是檢法兩院和各類區域司法職員的法律素養、審視視角各異，對于瀆職罪因果關系把握觀點亦不盡相同，經常會因此造成相同瀆職行為的不同判決結果。在此類背景下，有關瀆職犯罪因果關系把握的難度和不確定性問題變得更為深入一些，給后續訴訟辦案造成諸多約束效應。

二、合理性控制因果關系并針對瀆職罪進行妥善歸罪的模式

(一)秉承務實的思想來化解常見分歧

進行瀆職罪內部因果關系精確性把握的最終目的，就是大幅度提升類似案件辦理和歸罪效率，因此在處理這部分工作期間切勿盲目引用法學專家的部分論點，而是要結合實際加以適當檢驗和補充。事實上，有一些辦案人員習慣于沿用法學專家爭論不清的因果關系來分析瀆職罪案件，在令哲學必然和偶然性全面交織過后，不單單拖慢問題處理進度，同時嚴重脫離實際，造成深刻的分歧問題。因此，在把握瀆職罪內部因果關系和開展后續歸罪工作時，參與人員要保證全面擺脫法學理論的約束效應，盡量做到將案件作為中心，秉承務實性分析認證標準來查處有關案件并依法追究適當的刑事責任。

(二)基于條件說清晰化認證刑法方面的因果關系

透過階段化實踐經驗整理分析發現，條件說往往可以被更多的司法人員所接納，其強調在行為之間前者和后者維持決定關系時，前者就是后者的原因；而在多個行為造成一類結果的條件下，如若除去一類結果仍會發生，除去所有行為結果則不發生，便須將這部分所有行為認定是結果滋生的原因。如開發區工作人員一旦不向違章違法施工企業發放許可證，該類企業就無法順利開展施工活動，更不會導致現場人員的觸電死亡事件，這類行為過程便更好地反映出刑法層面上的因果關系。所以說，憑借條件說作為基礎性指導媒介，可以令司法工作人員更好地規避因果關系認證的操作難、隨意性過大、刑事責任范圍縮小等消極現象，在保證瀆職罪案件辦理中因果關系的精確、直接性分析把握結果基礎上，為后續歸罪工作，提供一系列便利性支持服務條件。

另外，針對瀆職罪案件進行因果關系把握和歸罪處理前期，要處理好公訴引導偵查和法官訴前溝通等事務，這樣一來，不單單可以保證兩類部門因果關系判定的一致性結果，維持偵訴和歸罪的合力效應；同時能夠為法官提供更多的因果關系認證依據，規避由于認知角度不同，造成過于深入性的分歧沖突。

三、結語

綜上所述，關于瀆職司法認定中的因果關系和歸罪模式，著實繁瑣，筆者在此闡述的僅僅是個人階段化整理出的經驗，希望日后相關工作人員可以持續加以補充完善。長此以往，令我國瀆職罪得到快速的訴訟和歸罪處理，避免類似事件的重復滋生之外，維持我國司法的嚴明、公正性，以及社會秩序的安定和諧性。

[1]劉為波.<關于辦理瀆職刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(一)>的理解與適用[J].人民司法，2014，27(07)：145-160.

[2]李賀峰.論因果關系推定在不作為犯罪中的適用——基于玩忽職守犯罪問題的案例分析[J].安陽工學院學報，2017，15(05)：133-136.

[3]趙悅.因果關系判定的法律實證分析[J].法制與社會，2017，32(23)：119-128.