關于虛擬財產的法律界定及相關的立法建議

馬茹婧

沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034

虛擬財產是新型財產類型，不同于傳統民法具有特殊性，相關法律應如何針對其與傳統意義財產直接的差異，來界定它的概念與范圍，是我國民法修訂過程中所遇到的新時代難題。

一、網絡虛擬財產的概念與特征

虛擬財產在法律范圍的概念是模糊的，但是它明確地指向一定的事物范圍。它是一種電磁記錄，存在于網絡世界之中并且具有財產價值。這樣將虛擬財產的范圍進行限縮，有利于相對明確的界定虛擬財產的概念。通常認為它是存在于網絡空間的財物，具有財產性價值并以電磁數據為形式。[1]

當今社會，虛擬財產糾紛案件屢見不鮮，并且發生的比例越來越大，法律作為維護人類社會生活秩序的保障必須及時對其予以回應。目前民法理論界對虛擬財產的界定主要體現為兩種傾向：一種認為其屬于財產權利，相應的虛擬財產就成為民法絕對權的一種；另一種將虛擬財產看作物權內容中的物。由此可見，當今法律界將虛擬財產界定在物或者權利的范圍內明顯是主流的思路，其他的方式幾乎是被完全忽視的。

一般認為虛擬財產的特征如下：

第一，虛擬性。虛擬財產具有虛擬性這是毋庸置疑的，這一主要特征是使虛擬財產區別于傳統民法財產的重要標識。不難理解虛擬財產的存在是完全依賴于網絡虛擬環境是與現實相隔離。它是存儲于網絡服務器上以及網絡空間等虛擬空間之中再通過特定的編程程序呈現出來。

第二，價值性。虛擬財產具有價值性是經過很長時間人們的討論所得出的結論，但是虛擬財產的價值性與傳統財產的價值性是存在差別的，它有著自己特殊的表現形式，首先它具有交換價值，舉個例子，在網絡游戲中用戶必須投入大量的精力來維護他的游戲角色，同時還會支付財產用來購買游戲幣，還會通過交換等方式取得所需的物品，交換價值由此而來。與此同時，網絡游戲滿足用戶精神需求，虛擬財產在游戲中被使用也會推動游戲深入進行，因此也具有使用價值。

第三，可轉讓性。虛擬財產的可轉讓性是由上一屬性決定的，虛擬財產雖然只以虛擬世界為背景，與現實相隔離，但是它也同樣的體現了人類勞動和金錢的付出，這是與現實財產相似的地方，所以它的價值也是可以用現實度量標準來衡量的，它的可轉讓性體現在游戲商和網絡游戲用戶之間的交易，以及游戲用戶之間的離線交易。

二、虛擬財產的法律屬性

第一，物權屬性。我國法律規定的物，是指能夠為主體占用、使用、收益、處分的特定物，一般指有體物。他們宣稱能夠認定為物的無一不具有排他性或者管理可能性。[2]物權的本質和核心是在獲得使用價值和交換價值的同時得到一些個人所需的利益，而虛體財產正具有這一特性。所以可以說它具有物權屬性并不是沒有道理的。世界范圍內已有不少國家和地區在立法和判例上認可這一觀點，比如我國臺灣地區已經在立方方面走在了歷史前沿。

第二，財產屬性。新時代財產的范圍已經大大擴大，對于虛擬財產如何界定在財產的范圍內，我國的民法并沒有給出明確的答案，只是在總則中界定為“其他財產”。它具有價值也就屬于商品，同時也就是一種財產，但是具有特殊性，因為它是以網絡世界為背景，所以是一種無形的財產。

三、虛擬財產的立法建議

第一，要結合客觀實際立法，開辟新思路。我們必須承認目前對于虛擬財產保護的法律建設是處于摸索的階段各項法律規范并不完善。我們的傳統法律體系是沒有涉及網絡世界的，而現實世界與網絡世界運行的立法規律是完全不同的所以想通過拓展傳統法律法條來解決網絡財產問題是不現實的，所以應結合客觀實際認真探尋虛擬財產的運行規律從而制定相應的法律法規。我們要以保護他人的利益為大前提，站在全新的角度重新為虛擬財產量身定制相應法律。

第二，要選擇性立法，靈活適用法律。虛擬世界的侵權行為是具有多樣性的，然而多數存在于制度空白部分，這時因為我國的立法對于大數據時代的到來并沒加以及時反應，雖然電腦與互聯網已經深入人們生活之中，并成為重要媒介，但是對于其操作行為規范是處于灰色地帶的。所以立法機關要認真分析具體行為所屬的相關領域進行有選擇的立法。對于某些特殊領域所產生的特殊情況，是無法使用法律的，這就要求法律人靈活地運用法理知識等相關技術來予以解決。

四、結語

虛擬財產以技術革新基礎上的虛擬世界為背景，發展速度迅猛，所產生的問題也層出不窮，對其保護還還不能形成體系，對其立法的確是具有難度的，所以要將理論研究與實際經驗相結合，進一步推進相關立法的發展，從而更好地維護社會的健康發展，也為法律賦予新的時代性內容。

[1]梅夏英，許可.虛擬財產繼承的理論和立法問題[J].法學家，2013(01).

[2]楊立新.論網絡虛擬財產的物權屬性及其基本規則[J].國家檢察官學院學報，2011(03).