物權法定原則的緩和趨勢

黃俠濤

廣州大學法學院，廣東 廣州 510006

多數理論探討都還是主張嚴格地堅持物權法定主義，或者簡單肯定物權法定原則的立法理由以及物權法定原則對意思自治的限制等。由物權法第五條所確立的物權法定主義原則所造成的局限性在當今社會環境下不斷被人所詬病，學者為解決社會新出現的矛盾而提出自己的觀點。如今現有物權法規定的物權類型已遠遠不能囊括社會不斷產生的需求，對一些新類型的物權應當采取什么態度，成為法學理論界熱議的焦點。

一、物權法定原則發展方向的選擇——適度緩和

(一)剛性物權法定原則的缺陷分析

根據現有基本國情，中國正處于經濟平穩發展階段過程中，社會情形日新月異，各種類型的權利也隨之產生以應對新情形。特別是我國在加入世界貿易組織后，建立起成熟的市場經濟還有賴于相關制度的配套，各種新型權利必定誕生。如果釆用過于剛性物權法定原則，將物權的種類和內容也列舉的方式固定下來，僵化整個物權體系，無疑會引發大量的問題，這樣單一式的模式與社會新出現的復雜情形嚴重脫軌。那么在我國現有的法律制度框架下，應自然地將嚴格的物權法定原則適當放寬，以適應新情形，而不能一味嚴守該原則。但是，如果將物權的種類和類型設置為開放型的立法模式，那么對于物權法定原則過于放寬將是接下來探討的情形。①

(二)物權開放主義的不足性分析

有學者認為，現今物權立法應采取開放型立法模式，物權走向開放應該是新世紀無法阻擋的趨勢。②但是如果允許當事人任意約定物權的種類和內容，必然使物之上存在的權利關系錯綜復雜，加重了當事人的信息成本，最終有礙物的流通及利用。第二，我國公示制度存在很多不統一的情形，物權公示體系明顯沒有建立起高效率、數據化的體系，特別是我國還有偏遠的農村鄉鎮地區，物權公示信息滯后，物權公示體系還有待完善。現有的公示體系和制度還未能成為支撐交易安全的支柱。

(三)物權法定原則適度緩和的合理性分析

物權法定原則之所以需要走一條折衷的路徑，是因為兩個極端都有其不可彌補的局限性；固然堅守物權法定這個原則能夠徹底維護物權自身所固有的本質，但采取適度緩和的態度才是合理的路徑，適當的承認某些非法定的權利與物權的相似，讓其享有物權的特征，在某些條件能夠發揮與物權相同的效力，彌補嚴格物權法定原則的缺陷；當然，適度緩和的適用都是有條件的，畢竟任何法律制度走向極端都將使法律原則失去其固有的意義，物權法定原則雖存在其局限性，但也不是物權自由主義能夠泛濫使用的原因，一條折衷的路徑才能避免自由創設物權的惡性后果。③

二、結論

通過前文分析可知，物權法定原則若走向剛性這種軌道，其不可避免的會產生固化性和局限性，并與社會現實需求嚴重脫節，所以該原則需要進行采取折衷的路徑；同時通過以上對物權法定原則存在理由的分析，物權自由主義的論點顯然將剛性原則擱置，那物權法第五條將形同虛設，而且在國內物權公示制度體系缺乏統一的情況下，不能夠拋棄物權法定原則，否則對物的動態安全是極為不利，當事人的交易成本將無形的大大增加，也無法做到物盡其用，不能發揮物的流轉功能，物權體系甚至會陷入混亂甚至解構的危險，最終不利于建設良性的市場經濟。因此，過于嚴格的物權法定原則和物權自由主義都有著過度使用的缺陷和不足不應采納，唯有適用物權法定原則的適度緩和。物權法定原則適度緩相比較于自由和剛性原則兩種路徑有其合理性所在：物權法定原則適度緩和不但能夠解決物權法定原則走向兩個極端的僵化性和局限性問題，打破發展困境，而且保留了物權法定原則的最優功效，能夠最大限度地發揮物權法定原則的指導和規范作用。

[ 注 釋 ]

①張弛，董冬.我國<物權法>中物權法定原則之探究[J].法學，2007(10)：17.

②謝在全.民法物權論(上)[M].北京：中國政法大學出版社，2011：47.

③蘇永欽.法定物權的社會成本——兩岸立法政策的比較與建議[J].中國社會科學，2005(6)：49.

[1]張弛，董冬.我國<物權法>中物權法定原則之探究[J].法學，2007(10)：17.

[2]謝在全.民法物權論(上)[M].北京：中國政法大學出版社，2011：47.

[3]蘇永欽.法定物權的社會成本——兩岸立法政策的比較與建議[J].中國社會科學，2005(6)：49.